mjkzp

原帖由 B3B4 于 2008-2-13 23:04 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1266844032&ptid=294714][/url]
　　我楼上的为就为脑残解释一次！
　　
　　年轻人得到=29（找钱）+15（鞋子）=44
　　
　　老板损失=50还邻居-（50-29）找钱剩余=29
　　
　　邻居无损失和赚利
　　
　　老板总损失=年轻人所得+还邻居损失=44+29=73

完，我是算不来73，只算出44，看来属于脑残了。:fragezeichen:

[ 本帖最后由 mjkzp 于 2008-2-14 00:51 编辑 ]

mjkzp

脑残算法
小伙子= -50假币+ 15（鞋成本）+29（找回的钱）=44
邻居 = -50(给鞋店零钱，如果是真的话) + 50（鞋店还的，如果是真的话）= 0
老板 = +50假币 -50假币 +50（邻居给的零钱）-29（找给小伙子的钱）-15（鞋成本）-50（还邻居的钱，如果是真的话）= -44

mjkzp

原帖由 五湖散人 于 2008-2-14 00:52 发表
我觉得上面说的方法其实不清楚，
这样算更简洁，也就是简单的会计收入支出两项列表就行了，
老板的支出项是 50现金给街坊，29现金给顾客，15成本给顾客一共94
老板的收入项是21
94-21 得 73

老板收入是50吧，从邻居处换来的零钱（如果是真的话）。

mjkzp

原帖由 wuliwala 于 2008-2-14 01:08 发表
如果这样算呢？
50*2（假钞损失）-21（应得）-6(利润)=73

我觉得老板应得的就是利润的6块钱。

mjkzp

脑残算法2
正常交易，老板= 21- 15=6
其实，开始可以按正常交易计算，老板获得了这6块钱（假币换到邻居手里了），只是后来邻居要求偿还50块钱，老板才从邻居手里换回来假币。
所以这样算也是，老板= 6（应得）- 50(还邻居) = -44

mjkzp

原帖由 五湖散人 于 2008-2-14 01:42 发表
问题的关键的确在这“重复计算的”29元，但是这个重复计算的事实是老板重复支出了这29元，一次是给了顾客，一次给了邻居，这两次都是现金净支出，而且是分明交到不同人手里的两笔不同支出，所以不能视作为同一笔支出 ...

五湖没有算老板从邻居手上换来的50块零钱。

mjkzp

没得到的6块钱利润算不算损失？经济学上怎么定义的？:fragezeichen:

一出一入12目？

mjkzp

原帖由 wuliwala 于 2008-2-14 01:51 发表
邻居只是洗钱的作用 计算时不该考虑
如果钱是真的
那老板最后应该得到一张50的真钱
但因为是假的 所以就是损失
应该单独计算一次
而且不该是44
因为6的利润道理上是赚到了
按你的算法就该是29+15-6

那50不是老板应得的，开始时他也是帮着洗钱。

mjkzp

原帖由 wuliwala 于 2008-2-14 01:56 发表
怎么不应的
如果青年的钱是真的
就是老板最后的收获

还得找钱，还得给你人家鞋啊。

mjkzp

原帖由 五湖散人 于 2008-2-14 02:00 发表

这21元本来就是老板自己的钱，又不是邻居给他的从而凭空多出来，50元找零在老板自己身上发生的是零支出和收益。这21元已经作为货款计入了收入项，你们的算法其实是重复计算了两次21元的收益。

五湖没算付出的鞋的成本。这 21= 15（鞋成本）+ 6（利润）