seebay

原帖由 happyforest 于 2008-9-8 14:48 发表
回90贴，from migazhang

即便这样，也算是资格审查放宽。况且，即使有三年合同，能保证不离开吗？人的初衷是会改变的。

但候选人难找是当时的实际情况。 跟前任主席交谈了几次，所以知道这些困难。虽不是学生 ...

---我来打酱油---
按照四十四楼的说法，当时主席选举第二步受挫，看上去竞争激烈。问题就来了，如果候选人难找，现任主席应该很容易上位才是。所以我不知道是候选人难找，还是前任主席认识的候选人难找。

seebay

原帖由 zhstone 于 2008-9-8 15:49 发表

对，借人上位，把别人也给卷进来了，还任人唯亲，学生会版面有关介绍名誉成员的贴子都被他自己给删了。

这么说有点重，嗬嗬，我感觉主席还是做了不少事。除了跳票，我对主席看法还不错。

seebay

原帖由 happyforest 于 2008-9-8 16:30 发表
呵呵，有点佩服你们，这样也能挑出毛病。我不该提到前主席， 把他卷进来。
我提到这段往事的目的，是说主动报名参选学生会成员的不多，所以前主席只好主动去找候选人。 可能后来人数就够了，不过 这也是很没办法的 ...

我不是故意找茬，赫赫，你越解释越乱。你也说了后来选举的时候人数已经足够，主席就是选举的时候受到质疑。即便这样，最后还是选了参选条件不满足的主席，所以你前面说的竞选人数不够才放开限制这个理由是不成立的。

我不清楚后来主席如何上台，但我同意[厚道的人]说的，今天这样的局面，选举的时候没把好关也是一大原因。
大家谈民主化，但不要忘记程序上的公正。

seebay

---我来打酱油---

提醒一下，前面很多人提到现在很多学生不在Halle，
这种情况下选举出来的学生会是否得到大家的认可？
会不会半年以后或者一年以后再来一次这样的争议？