happyforest

多大的一件事？ 都快年底了，提前选一个不就是了吗？ 不是学生会还在吗？相信哈勒还有更合格， 干得更好的人在。民主社会的特点， 就是弱势领袖，大民众。 有铁打的营盘，还怕少一个兵不成。 有这么多小毛孩，一点小事都沉不住气了。

happyforest

原帖由 zhstone 于 2008-9-5 14:08 发表

这难道不是一个诚信的问题吗？____就事论事

这难道是一个诚信问题吗？ 就事论事，文革都过了多年。
我相信这里有一个说法的。

happyforest

跟老手No.1有同感。 自由讨论，是民主民意的体现，是我所赞成的。不过如果是谁的嗓门大，谁就占有道理， 这个我不赞成。大凡事情都有两端，所以向来不赞成一边倒的看法，就 不合时宜的说两句。

1，在事情还没有明朗之前， 就对人进行攻击是否合适？
在西方国家，半途辞职的国家元首是常有的事，不见的就是诚信的问题。要看看什么原因，然后下结论。在事情还不清楚之前就起哄，用侮辱性的贴名， 对一些人进行攻击。 是否有欠厚道？谁不会犯错误？主席的错误是在于，他没有提前告诉大家他的去留。希望主席， 能够对这事情做一些合理解释， 办好交接工作。

2，学生会代表是大家选举出来的为大家服务的机构。 这个投票我是参加了。主席产生过程听说是学生会内部投票。整个程序我没有觉得很大不妥，当然也有待改进的地方。觉得不妥的是， 那天参加选举的人很少，难代表民意。一开始都不参与，后来有求全责备的抱怨。能怪谁？建议大家除了在网上起哄外，还需要真正的参加。我的建议是，把选举办成选超男超女选拔，这样才能激发大家的民主意识。

3，很难找到足够的参选人，上届学生会到处找人，但许多合格的也胜任的人不愿意参选。其结果是他们可能放宽资格审查。所以， 与其在这里责备人，还不如满足资格的人主动跳出来参选。

4． 程序的不完善，应该有程序专门对付这种特别情况。

说了这些话，我觉得主要的原因在于哈勒的民主程序和民主意识不够成熟。有些人选举都不参加，只会抱怨。与其去责备人，还不如把时间花在如何把这些事情办好？建立一个提前退出机制， 更多的激发大家的参与意识。

罗唆了这么多，可有人花点时间提出一个具体可行的方案？

happyforest

主席的提前辞职，按理是要提前交待的。这次，没有照常理办，应该做出解释，向大家道个歉吧。无需太多解释是很不妥当的。

happyforest

回90贴，from migazhang

即便这样，也算是资格审查放宽。况且，即使有三年合同，能保证不离开吗？人的初衷是会改变的。

但候选人难找是当时的实际情况。 跟前任主席交谈了几次，所以知道这些困难。虽不是学生会成员，也帮他们出了一些力，不过没有帮上忙。

学生会使大家选出来为大家办事情的。学生会的顶头上司是哈勒的学生。 我们可不能做个不好相处的老板。知道组织一件事情很不容易，所以能支持的都尽量支持。 配合他们把事情做得漂亮一些。至于他们要开路，这里面照章办事就可以了。如果没有章，就制定一个程序。

说到这里，我希望当事人能够诚恳一些， 同时也希望能另一方能大度一些。人非圣贤， 孰能无过。认错就可以。同时需要给人反思和改过的空间。 没必要得理不绕人。

菜根谭有说，善察者明， 能察能不查为智慧。这里不是说要和稀泥，作和事佬。而是说，大凡事情有个度。心中明白，处事有度。大家都血气方刚，还是要冷静一些好。

讨论很多，也应该有人来做一些实际的事情？

happyforest

呵呵，有点佩服你们，这样也能挑出毛病。我不该提到前主席， 把他卷进来。
我提到这段往事的目的，是说主动报名参选学生会成员的不多，所以前主席只好主动去找候选人。 可能后来人数就够了，不过 这也是很没办法的办法。这是我的印象，你们可以去考证一把。希望大家以后多去积极参选， 这样民主化才能完善。

谢谢你们的提醒，看来该闭嘴了。不过，我还是希望大家除好好议论以外，还需要有真正实干精神。把事情做好，才管用的。能不能把思维的力量，变为行动，还看楼上的几位了。

happyforest

哈哈，huang同学，还有这个,

|好丑心太明，则物不契；贤愚心太明，则人不亲。士君子须是内精明而外浑 厚，使好丑两得其平，贤愚共受其益，才是生成的德量。|

happyforest

网名的事情， 希望达成一致意见，不用实名。这个争议该到结束的时候。
提供前主席的网名也毫无意义。我个人判断，Jiang是yh的可能性几乎为零。前面的一些猜测估计是错误的。另外，作为公众人物，挨两句批判是很正常不过了。最重要的是， 关健自己要问心无愧。没必要多一直放在心上。

还是要提倡一种宽容的态度， 己所不欲，勿施予人。 假如自己被人冤枉很气愤，那就尽量避免冤枉别人。 因为敌对的气氛最容易越滚越大，让更多人受伤。 而一些伤痕是很难抚平的。 另外，人在极端生气的时候，就不要发贴了。

[ 本帖最后由 happyforest 于 2008-9-17 19:11 编辑 ]

happyforest

点实名批判也不好。 这就看斑竹如何把握执法的尺度了。

happyforest

有关名誉主席的问题。 这在很多国家有这样的职位， 出建议，但不参与决策。个人认为， 本届学生会有权任命。程序正当的话，没有什么不妥。学生会应该会得到授权的。
争议的来源于，以前没有这方面的规定，随意性很大。所以，更看出，完善制度的必要性。