原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区# d+ P7 F/ {* F
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
) G8 O5 N, D  Q& X- ?& {4 M1 O4 X% t3 m  h- s
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
6 t( x0 D$ j$ }2 @2 ?

# d. a  ~% _! B& s我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。: x! o2 {3 y" h1 H$ |, B

% j2 q. ?& n, p; C- }非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
4 j% K. D0 X( {( D- g2 c0 \人在德国 社区乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
7 u; @) w; E5 \8 M9 M但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
/ O0 q& u# f9 H  Q  Zcsuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

1 W7 Q5 A+ g: |9 ?; C  L! x9 g, ~' v+ {* D/ [$ o0 j9 C4 d- s* t7 x
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。! ~- z5 O% w' `, _
; Z9 F/ R6 I9 s
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

& V9 o# _( N2 c! R2 ]人在德国 社区人在德国 社区2 K1 E, }0 J$ L% O3 I
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。0 D, ~7 i9 D9 h  s
8 X5 m: S" L0 X' }* X9 O3 n
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
, D: N! C: c5 f& S6 z9 a" J: Z/ @6 f9 w" A/ _0 l% a: w
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
/ B; X" I; A, e8 R& V% T9 D我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
7 H6 [6 |8 ]% {. _; I9 L) mcsuchen.de个人观点,简单的说:
: x% j- q( {: v+ j6 [1 \; S/ {$ p       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
0 S6 Z! E! Y. W9 ^5 N: j8 F

/ C% b: C$ M* b. y& @我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
4 @. N) F$ o( ]5 }( d" zcsuchen.de
5 ?& m0 f2 _1 m# s8 ?你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
+ j! p( L5 n% r9 B3 a  F
' p% T6 u4 j- V, F' L: c可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。$ r# H( r: o; y/ q! [: b- }

  c8 n/ l, b' v; {我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
5 T- Q, f, D& S" R; m/ ?5 Q0 h+ a0 P; y, c9 _: Y1 q
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?人在德国 社区/ u7 ?0 s7 e7 n' S# X! Z7 K1 J2 J
, F1 }( J4 S  `  I. J3 [
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。csuchen.de/ K& P; B1 I: F2 C

) g5 @, R$ Q% \4 |这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
2 {7 \. g% O. I5 |+ e
5 r) n' g; N, }% `1 M人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
' I# \" K2 [5 h; W& }
" |3 t' ?* `) ^& c  Fcsuchen.de/ W$ d( N& {, c* M

" W9 ]9 a) b2 E人在德国 社区2 I  Q" B- s* j: A9 z8 `# \3 K

6 t) g: B4 u6 o( {9 x. c
3 c2 q, v1 t% z  K1 r人在德国 社区
$ z# y- T% ?1 r6 k0 ^: Y7 y" |% \) ]# H+ X( K
csuchen.de4 ^! `9 U. T- |

1 o. t* _; c* G) a) P* e0 T人在德国 社区) {2 `/ r, P: i$ q0 e+ y$ ?7 T5 [

/ |$ c6 Y: ?) \3 ~: I& m
7 Y5 q* x+ _3 [' s7 T9 h" }0 K[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 5 Z2 n: H+ W5 X
4 z5 A# q; O: t$ `, x3 b& Y$ X) G
2 I9 W- Q" V+ Y6 w1 b/ p
还忘了说一句。" F8 k# _- w$ I- \
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

) l/ c( b1 Q( @% o, \, w; o: ^; N- z8 Q- G
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。3 |: j* |5 N- D3 \& y
/ w( r* b( A0 P

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
5 L: x4 [% L; {人在德国 社区5 a1 K* ?/ W% H& M' k# X

  {6 N+ u7 s$ Q3 |6 p# Y+ d大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。, N  N$ G( `  g# o
不是 ...
% l- l; t) H6 Y, n6 K$ i, ?
9 j# _( ~/ f0 c7 G
一句话,你混淆了“动机和结果”。
' |6 _7 q  B0 s$ S  c; m$ }+ jcsuchen.de
0 ~# z4 ~7 t' ~9 c- \  n媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。) p- c0 i, W3 S. y; p

8 q- j4 p. T' }媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。: j0 m. I( V3 h6 i

9 p8 e7 s2 O# _) Y# g, }" x这是个不争的事实。7 K  X( d8 u0 U: i7 y) n
9 J0 U# U( G( O8 {

! A; ]: F& n: Q" O
/ Y- c! Q6 K+ s$ J4 @4 y

TOP