byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
" F/ k3 B  R6 H0 I# t觉得这个命题不适合作为辩论吧～# \& a) G( J3 J& N8 l

8 H8 N6 `5 ]. |' t/ X+ R; H人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

) B5 ^& v7 u3 \( qcsuchen.de
: d! V& U0 |, @我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。csuchen.de0 k2 N9 b- W  ~, I

+ E0 V  c: d- M: `- e4 h非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 : y; j- p) m' j; p( I
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
9 H( j9 _+ N: E# {但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
! V7 b; @: n# a, p8 |8 }csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区- i1 N$ P& k9 T4 [" F6 I0 V

. Q& u% d& J5 gcsuchen.de没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。/ F& ~: a  E7 s- w

8 M$ V) f) d! F6 P! g媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。5 n3 y$ C: B  e6 z4 P+ X7 z" i* T- z
csuchen.de$ c3 O4 v: X, j- K0 l+ N& l! o
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。csuchen.de: X1 D, v; @) G! G) X7 \( Y/ A
) c/ F2 e$ z8 @# b
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
4 x9 q- @, b. u人在德国 社区
# o" }: F( i" @# `% g1 i- z3 h我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 csuchen.de0 ^5 K1 M7 }! U. J! b
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！$ d& S, x8 k& G3 g- o0 A' b: w
个人观点，简单的说：人在德国 社区, a5 y2 `; k% G7 H; Q
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

; J' s  J: d" P8 j% E/ x1 J6 ?$ T* ?/ S

0 C1 z( l4 P' J# w+ |% L  I我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。9 i4 }8 |7 @( E' s/ w9 E" f% ~9 h8 `

( Z" Y+ `$ f& C人在德国 社区你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。csuchen.de1 S  N( z* [4 ~# w- f! R4 L

" ^, z/ f: Q) _9 j4 U0 J" n人在德国 社区可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。; t+ T  G( I2 i+ T# ?

: a% D1 m) y+ y我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
8 p. f7 k2 o0 V0 |- @- ^7 `% _, ~& L& ?- v6 b
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
2 `3 t" l3 ^$ \6 B1 Z人在德国 社区
& o7 Q, m( Y0 Lcsuchen.de而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。3 a  F+ M- B- i( g$ n0 G" z8 c

* @5 i, V# V' y7 o$ \- R这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。; s; ^+ s+ O1 Q/ F8 m
人在德国 社区& ]8 m% m; N6 l' L1 w
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
. U' V) m5 E! x0 C5 x9 A
: K$ A0 f4 G. P% t- o! G( S/ f5 f* k9 Z1 x' @6 ?
9 \4 D% Q2 G; k# P- F) i* Q

& k0 G4 S/ z7 y& B2 S
: X8 `) \- H+ T# s' O# r' f$ r人在德国 社区
) }3 S8 h' ?; \* f) x0 w7 E* o( `5 G7 q, _/ x) n
& I1 y) X/ a, N9 i8 q& l  T
0 C: K) p) a# R! H
; A8 B+ N0 }& w: q- v8 @
csuchen.de  G6 p7 Z  P7 w3 f, Z/ y6 m

2 `5 j5 `3 s$ p+ Y1 T
/ q  `2 ], C5 o" v[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 ) o, n" p, J# ~, s  \% ^# |3 U

( ^* I/ `* e( [% @" icsuchen.de# u$ c) j; Y6 I8 r
还忘了说一句。; O' t3 f* z2 I% @8 P
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

2 n: |3 V9 |* g9 A) ^5 e( A人在德国 社区
( J( l0 J2 Y8 K: Q% j  {" v, Q          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
0 N  X1 `/ `; }, @% C5 Q8 L csuchen.de3 \1 _( {, w# I3 @. g# k

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 # i" Q# D4 r' e

7 Q! Q: V- n( D0 |+ p0 c/ j. D3 K$ U- s6 u
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
2 v# y1 w7 t) e( p; f" M不是 ...

6 U  \) Q  ]$ C& H6 Y* [csuchen.de$ H& D/ y4 h. R, ]) j5 R
一句话，你混淆了“动机和结果”。
6 r; d7 L3 m+ r$ X( q  Z人在德国 社区csuchen.de! [7 `# y- ?& D% N
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
: c, k4 e: Z3 e! N6 a/ u' }csuchen.de
! w) v0 p% j) o: Y$ F% E人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
' x. E: u( w$ X9 w$ ` & p/ z) l- q7 w6 X. D( D/ y+ o% `
这是个不争的事实。
6 ^! Q( T) N' qcsuchen.de" Q8 I% @/ o& l" Z) h% p9 i

" H. p/ K0 n% O- ~2 R# ^人在德国 社区csuchen.de. O6 r/ U$ x* Y2 J- s