byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 3 c' f; O7 O2 a' i
觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区6 V; k6 x1 F+ v

$ ]5 }8 \0 c2 X% D8 w/ @8 f5 Y2 Q0 H明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

; \$ N. x9 o( @& O, d: q9 P+ I5 _6 h) h6 I; h* U
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
% K. ~  n( J# |, p& ~
- r& U$ C' O+ f" @- x非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
* H0 R+ p/ [, B* G& Q乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区! ]4 p& [- l* k" A# p3 j
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。5 J& Z; n- S7 m/ K
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  Y" `1 t7 C7 m) r% x0 g& n% p1 k8 M+ L. O* n
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
: ^' g2 ]6 M; @+ _/ r7 P* a* \6 ?: O9 i9 ?
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
* i4 E5 Q3 u* h3 H5 D" o: g$ Vcsuchen.de
- V$ z( O; ]; z1 n我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。csuchen.de; |# I) ~# m. l. A$ w& B' f2 j
; @+ s( a& |( c9 ]
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。0 ]4 f+ \! c! \8 M; `8 ^0 ]
csuchen.de6 x# {: D/ I  e2 D
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
  Q9 M' U1 R1 Y& h人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
/ c2 C# Q" G; Z4 `- V0 K* e% y个人观点，简单的说：
9 G) r, }$ q" z: F4 u       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

8 _2 C0 G9 R; ?; ?& G6 X
1 W2 q" [& B9 @/ E! v5 W8 Dcsuchen.de我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
1 q( A! h7 J8 ^" H: K# X
3 O% R  V" e$ H# x你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。: |0 a3 n$ a3 g( ~* F1 G# G$ y

: i  _9 T$ @6 w可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
) p2 S3 Y0 R& \& ^3 v人在德国 社区
! ^" S; S+ B0 F! M我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？人在德国 社区4 N  u5 |! Y$ G' ]7 I
5 w% K' s1 Y5 i& k. ^+ z# @3 Z  O: t, D
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？1 ]+ l3 r5 _( D; P. c( i  l% S0 D& L

& q7 I3 [# e. d  s, C而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
7 P$ C/ w- a; ?8 U   n; Z( [& |! n9 N# x0 Q7 L4 K  x
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
+ Y  m  u& i2 N6 e( G' `
: q$ k# F: k! r5 r2 Y至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。4 T: `- `+ K5 \! F# W+ ^5 g4 C

7 I/ u+ q! z4 }- P4 K人在德国 社区csuchen.de* J# m/ ]; Z$ t! H! A  _( M

4 J  s! `2 j' G1 x人在德国 社区
5 T5 [0 m+ o" r% Y& a- ]2 p7 Hcsuchen.de人在德国 社区4 i4 B- d% E- [! |: p

$ Q5 u2 k4 y+ Tcsuchen.de9 l, z1 E; g% \4 h
% i' k# G- @/ _: Q( v

& @6 M& Q: t* w% b8 F" C7 ~: @$ y5 ]5 H0 K3 m9 {4 B
3 O! `' s* k( J9 Z. _

4 d! L  `2 r2 O1 \* {csuchen.de6 p* [! D  U0 `
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
+ m$ f1 c" A0 D, C0 [9 f+ F
' a9 T" K$ t8 h$ T  n- z9 o! J; O+ m
还忘了说一句。% Q( c5 Z0 h1 {- K/ F7 h
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

csuchen.de% U* I- C1 _6 v3 c* T# N6 ]9 k. v" u7 j
- G* g" F4 f7 E
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。7 z5 G5 }5 H$ m$ Z1 s

% p2 l1 o3 F& O7 q

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
+ y3 s) W; W& v$ M/ i" Q
$ z# ~2 J, X& v* e$ t5 dcsuchen.de0 V1 E9 j. ^0 f. l$ }3 a
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
# x0 L7 H  V4 X. |) N: S不是 ...

csuchen.de) ~: N% F4 k4 b9 A( E& [

3 X% m3 m+ }3 P一句话，你混淆了“动机和结果”。! S! X; p+ w. X9 D7 y8 Q7 R9 h1 E
csuchen.de8 O' u+ A& m+ ~
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
5 d, C9 K8 P- X9 ocsuchen.de, F0 I2 `" B3 O
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
) R4 V5 `- q, `/ m人在德国 社区
9 ?. ]  i, i' L- w0 \这是个不争的事实。, B4 ?1 k* p; [
& @/ L: v0 u/ E4 i2 J5 P% ^
# ]/ |8 i/ g' `0 p! f

' i1 {' F7 l! V" R% Z% p