原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 7 f; ~- R/ K$ w0 D' O- M% ]
觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区' }7 E$ z' i4 k9 I9 k3 y7 q

* R9 G. F6 ~  N明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
( W: r8 g; c" U% i/ l" c6 }" h1 N
人在德国 社区# \8 C9 V' t2 b) \4 a
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区9 K6 P% l4 r, Q

' O, p0 f6 j% B( ^$ r非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 csuchen.de- v- T# {3 c) ?7 d- e' |
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。! c. N& C4 U! v2 _1 _8 L9 \
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
  b. M3 Q& D8 _4 y; e1 Q6 [& a& g人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

8 d- |4 L7 {8 L" b8 gcsuchen.de9 t9 T5 k: l" x  _* h& r& t3 J
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。' s; o  u/ U. E4 z" A7 |! J; g
csuchen.de6 D# s) P4 e- e9 d- x: B
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

6 r: H6 m' V, e* v5 ^$ f$ Z
2 z+ N1 V, M6 Y9 r; V5 J$ f0 D' _我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。csuchen.de7 y1 ?/ i* h* e

6 @: c" a8 x# E个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
' A1 \/ O% }  y. z: s人在德国 社区6 o8 j- C8 F; ]) N9 v
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 csuchen.de& S* C9 r/ W0 r: Y1 Z
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!' v' V& C$ N5 M& M5 q% x, s
个人观点,简单的说:6 H9 h, S! \7 z. o
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
+ a! s) O. T: y3 X
& L4 R! i$ }- h
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。2 |# }- q( A( N6 l7 P0 M$ K- m
csuchen.de) O) E6 d3 B% v' \  g
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
/ Z, c/ K) F+ Z1 R* E/ x人在德国 社区csuchen.de/ M% j1 K  B+ \) Q0 k
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
4 g& l: Q$ e, ~% ]/ Ucsuchen.de
+ A! K4 }" a5 S, e; j) G人在德国 社区我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
& ?- r" r5 A8 B! g: Y9 v; r0 v
4 b3 y  D4 z3 k' f; U如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?4 {$ W# J! E0 ]1 d5 f2 d. Z; T
  H* D4 T4 E8 w$ Y  M
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
: [6 L7 y3 P2 f+ ?! Ocsuchen.de 人在德国 社区6 U7 j5 g$ p+ x% z
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。: P2 d* M' y: k5 Z3 v: w; }. A

+ j% w" j- ~* x6 v5 H4 m$ F至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
, u6 }6 q% L) pcsuchen.de
. T2 q) T8 i( w/ ecsuchen.de人在德国 社区/ O. T' B; E. W4 U8 z3 _4 r

! y3 X" q& P( Y$ q& a& g4 b. y: y
: l1 U9 Q7 B4 N# S
) T% l) \' c7 p$ `% H- M$ ]5 v3 S4 T

, s1 E% V8 L: r! I, t1 Y! I! i' k$ l' J8 x& o/ O, l
人在德国 社区$ W& \% i# y2 T$ k& R, R$ h
0 Q! {9 h4 I, Z# _; q
! f; J2 W& y2 u4 J$ G0 z! t# y) z

5 b8 ^3 t* Y+ T/ ~. O9 p" {" p
, H! J$ u# |# Y: n$ e[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
. ?. Q1 K2 S3 K& Ocsuchen.de人在德国 社区  U# p) `  P5 b( _+ A% H, f  \

4 b9 ^0 m! x! L& ?! Q还忘了说一句。* U( g( }; C5 p% I
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

: E5 E; ^+ }' S+ M: G- y人在德国 社区! k6 Z2 I  d( ^9 g2 Q( k( z
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。csuchen.de5 u% l8 _- `/ O& O! f7 H2 P

7 `8 h* Q: q7 o# e1 [! H# E( h

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 . \; e) m; {7 o  v# W( @! }* ~

8 f5 e3 U* D2 C, J5 ^& ?" f6 h4 F8 }( N: n; ]
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。csuchen.de3 a# u, J- P3 S: ?$ D& H" U
不是 ...

5 ^8 A  I& `9 b3 e
3 D) G/ g1 R* d; k. }9 `2 H一句话,你混淆了“动机和结果”。
" i- f5 F6 ?! B% L  I; h0 j# i" C0 }9 v2 P& o
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
- p& S) X" x# F3 Z$ f4 {5 B0 Tcsuchen.de. G6 ]/ \* X9 K
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
$ h) g5 S1 g& F3 g4 V3 N+ I 0 h$ X# t6 i. k6 ]  `; }- ]- p
这是个不争的事实。
; G" Z* D0 c0 [2 }. w! [; n
* u6 |4 {- S* Q, ~6 N# x人在德国 社区6 @2 |2 l5 m  a8 Y0 r# S

( V  D7 z- ]' y# z0 f0 T人在德国 社区

TOP