原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
: e3 `8 V, c' m6 X0 }+ |觉得这个命题不适合作为辩论吧~
  L8 i* N8 c8 Z: P* o2 I+ x" \人在德国 社区
1 t. C- |- e2 i$ @1 Y1 o明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

" x$ S" I/ [( Z4 |csuchen.decsuchen.de' J0 ?! i4 g+ k
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。  `" ~3 b( ~  F/ B' z3 h
$ V5 z$ q& F8 ?, u+ Y0 g1 h
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 8 ~2 G4 j1 B2 `
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
# f( |3 I" i. |' \$ y9 @人在德国 社区但是真要仔细想想,却又不是那么回事。+ n, d2 Q4 U; z8 Q/ t! M/ S
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

5 M/ I" V) H( m( c9 t+ Y5 e* f5 p/ e, k
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
5 k8 b+ U9 n# u4 C4 M6 T- t' O& _& T5 e
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

  l$ v* G; K2 t9 {人在德国 社区8 A1 C! ^/ ^* k- a
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区7 q" k. A( ]( M$ V

4 g3 V# y! t- n* Z& S0 w个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
, r0 W! ~2 C. j4 f. L人在德国 社区
7 W% x5 L  n& ]+ D0 h我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
1 _+ L  x9 n( Ccsuchen.de我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!/ x" P$ y: `* H
个人观点,简单的说:
7 \/ {0 X8 |0 e       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

( q% d. h9 B9 E" ?! E
8 o3 u" Q( R" @$ r/ S我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。! }! E9 G9 P; S, C  x9 R0 s3 }" A

9 Q% ?! ?' ^4 [, l" P  ~csuchen.de你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
3 ^& e3 g' n+ _  W4 l$ t2 l0 r& Q
0 j  w8 m9 L0 h. v8 T( P  b可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。$ d- i* t1 Y( ?& o) K$ a

# U( _" _- q4 S1 D' _2 Wcsuchen.de我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???csuchen.de* t0 |# h) P/ `# I$ n$ W2 C# P
9 ~! b+ a; L" y* a% Z
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?人在德国 社区. j- a- h% Q, [. F6 L
人在德国 社区; ?' S& ]. @/ J7 O; [, J' w; u- C5 u
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。4 [. }1 A9 x. ~; G* d/ c
; G1 V, c0 k% _* W- D$ A$ ^
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
: h) c6 ~; ?( d1 T) Y9 H 4 z7 e1 |1 C; V$ W. \
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。5 N! N/ q' n3 |& m& S+ ~
( f7 s0 y) L! @1 d4 z
6 Y8 ^" v& A6 t4 u/ Z  D: G$ P

" M( _, U9 W! c( ?% }+ N' @8 Z# w9 ]% P4 S9 X4 e! m$ s

1 }4 h. F: {' {9 c7 Z$ s* |5 ]人在德国 社区csuchen.de$ e" ]" M2 k. \% p$ m

! D* H$ U8 E+ y9 \8 J' e人在德国 社区
9 M1 a5 ?( c5 V7 {3 n& \4 p人在德国 社区$ ~! E% l5 G. m! k* ]! y6 w+ O
. N. i3 u" O" u7 u6 c* X
+ e. ]- t" n$ Z$ Q+ {; `

4 c7 W+ i( ]3 t8 ^- b2 ~. `& T) Pcsuchen.de/ I' I' G# v5 l0 O$ d- ?" N
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区" v7 J+ Y; N+ |/ C4 e
5 m7 b- r" U8 s% Z  |- g" r
, T8 _" M: h1 e! ?
还忘了说一句。  j4 O0 r; o4 J
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

6 x+ r6 r/ O) N7 z* vcsuchen.de
+ p/ w. f1 _+ J2 S/ y" u; c3 {) \* zcsuchen.de          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
& g  S: c# U5 G! L2 J6 C* E- Q
5 v7 K" U9 X: f% N1 N" T0 N

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
6 A3 s0 E* @  W/ x' F  c3 W7 }( i; [1 r! G

5 C1 E' \# ^) B, P4 s+ ]大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
4 W5 h+ ~" t) z8 f1 j6 R不是 ...

9 f) X- [  q6 l
1 w: @" ?$ U4 z人在德国 社区一句话,你混淆了“动机和结果”。csuchen.de# J2 Z$ |- F! ~4 j( `+ @0 }* g1 R5 r: c

! l. f% f5 Q/ q人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
" z% B  J' \! t1 f% m& D+ p# m7 c
1 }+ P  Z" `& {' Y人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。& z! R, J. e( J5 Y2 k/ N* B

2 j$ s* V2 K/ Y9 n* Z" K; ]csuchen.de这是个不争的事实。
! F$ p' A8 L1 J5 U3 e. y4 ~人在德国 社区
( u1 C! ~) p. y. h* C人在德国 社区4 z0 x$ x% Y' b! J9 K; T( d

- B% [( F1 O( Y! z8 B人在德国 社区

TOP