byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
; G, {: o  F; C7 i: U! @觉得这个命题不适合作为辩论吧～
, Y+ i8 |, i: I% L, O+ z
' ^/ E0 \  f. }. N2 r, L  p" a明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

2 J# `, c" _8 Z! @& k
人在德国 社区- l- T$ h- H. D! z" ]% N$ I
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
# _) p0 z) b' y( r! X# v( O
; b3 k- A+ M7 e' D% m3 ocsuchen.de非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 / B( z  ]3 i! Y6 ?7 I. Z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 k& q/ s2 b; D' E; ~7 @但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
) p( D! \3 W" L  r$ K新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

8 U1 Y4 E$ N* E, _9 }4 b, V9 U- l7 i7 B" {3 w( T8 R/ n
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
, e5 [4 w( ^- w
2 {! t5 r+ G* n: e1 ]人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
( h+ H9 P! s& o
9 L" a$ P! g) E( Qcsuchen.de我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区  W  N! ]  h6 R5 M8 l

3 Z/ {, y: k2 i: \+ Q2 q' kcsuchen.de个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
" k" d4 X1 ~$ M1 r/ z5 s4 F4 p7 N! z3 f2 K0 C6 E, b; L( a3 h
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
6 Q/ s' n; K( O4 r5 z5 e* l我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！* m3 w. \' x: K+ Q, W
个人观点，简单的说：
2 ]+ T9 a. }4 O/ d" B/ X9 N  m, @       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

8 p, k6 K; o5 P: t) K4 N人在德国 社区# Q1 O' c" Z! e
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
. ?: U# l8 c+ D' ~8 G# J% a
" y  x% l! _; z& N* ?你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。6 p! D3 p$ J* n

0 d0 b8 e, Z0 W& e  Z* @可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
+ }8 B1 Z4 t+ p/ y% z3 l6 v人在德国 社区$ _( L# |$ ~5 u! ^* v6 x1 u
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？csuchen.de& {+ [: B' Y+ O% r% v  T; R
  m, C: V9 Z2 q9 v2 F' x' W
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？csuchen.de9 @2 D- O0 p* r+ C1 R1 ~

5 o' J) g9 |+ w; x而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
8 V# m0 b' r) o5 B4 G  Acsuchen.de - y0 k# Q) w( ~& m# ?# c- l
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。/ B6 F! R  c$ S
人在德国 社区6 ^0 b+ V4 d+ j7 W: C7 G
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。" W% I: W8 ~+ P, n; y" M

) s, y- a* |) |  b) U) U2 j  Mcsuchen.decsuchen.de* N  q+ W1 N- z

0 h/ `6 `& R, L
) X& Y2 ?2 ^/ {* V' L0 C2 _
4 ~: [6 p5 s0 c0 ^: `
: p' ~( I" `. z& |
3 V3 R8 u6 E! M4 Kcsuchen.de+ N2 L! L. U) r/ g5 B

9 J, ?) A* K& P: ?& N$ N5 t" L# R, P* |9 ]

! t& y. }" t. m  u5 g" C. h3 gcsuchen.de
" P) \# M' e9 N  Y: scsuchen.de% G1 \4 P2 I( o' I2 A& i
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
7 L9 `, Y/ ]0 F- X3 J$ E6 T3 Y人在德国 社区csuchen.de" e1 B) T( E0 g' v

+ X7 X' y, k  E) S9 D人在德国 社区还忘了说一句。
' X2 X  S# Y1 `+ W我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

人在德国 社区( g1 Y( r% N3 [  \, e

8 u2 N( l+ F: b& Y          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
: u8 `9 X( e4 }) W, J: I2 \ ! e  |& e& I5 B8 h( f

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 , d! \3 j6 L8 @% P8 A/ m
4 N) `# ?' G8 _
人在德国 社区- d: e0 ?* v: u, _" j& d9 \$ d8 w
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。csuchen.de4 i/ U' _0 s* Q" z% @1 Z
不是 ...

, `) j4 L; s4 S* w; scsuchen.decsuchen.de) m1 H1 F; ~. M1 w! u! Q, x" ~# j
一句话，你混淆了“动机和结果”。, T8 f6 }6 Y- Y
% i8 ~8 B$ B5 W7 Y, u7 F
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
9 z0 L' r, M# `4 f! `' [3 `' ycsuchen.de7 k7 `# E* p' e- e
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。人在德国 社区( c+ u9 g/ y7 Z* r6 X
1 W) l5 M+ Z8 V6 u
这是个不争的事实。
! s3 v3 _4 I! K, ^4 f( r! e* w
8 v* M! o  `9 E/ ~) Z9 E0 O6 V: p- ?1 B% s; c) C; r
csuchen.de& M8 K- H) v. |4 E