byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 csuchen.de9 |# e6 S7 ~8 a7 f2 i) y
觉得这个命题不适合作为辩论吧～8 t3 h0 A9 f) ^! i
( P! _* X& l# K1 a5 y" c* O
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

$ ?4 g/ s1 v. N: u

( `9 g6 ~( K4 \: l1 D  t我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。# f, b# G: e. A- G' J
人在德国 社区' b/ B5 j9 Z# I" M$ _8 a  {3 X
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" P5 {* o, R* R7 U2 e5 Hcsuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
- H# g" D- L/ a7 a5 e人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。7 U% S. ?. ?( l$ @! U! l" A1 Y4 T
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

csuchen.de8 X7 V# v6 n$ N
2 B/ d( }- Y/ G4 K& u2 Z+ D: |
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
: i2 w7 j1 T9 C2 d5 Z$ K人在德国 社区) z; f, [$ Z+ @- E: J% Q) p
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。csuchen.de0 N4 p$ F; ?4 I. N- T

; n1 t/ i) ~9 I2 G我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
" j* Q  }7 O  g2 Z- E3 L人在德国 社区% |8 Q* `6 r2 F) E/ q$ h/ `6 @
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
9 u1 x- a5 O, ^% |* `  `0 Z人在德国 社区3 r6 r* a/ X! C7 T
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
( J# z' g7 g3 R$ X5 l, p1 S我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！7 i4 f: @* f! v2 k; B
个人观点，简单的说：6 J$ @! N4 T" G) h0 }8 d5 D/ Y
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

2 `% Z5 x4 c3 b4 i( q9 Xcsuchen.de2 k- Y0 z$ v9 j1 F4 G  J9 h
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。" P4 G, Z# l9 c! N/ U0 a
; |- Q4 v" x+ }+ F+ Y/ y+ f' A
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。csuchen.de% R0 t3 s4 I6 b

5 s/ \' K9 |  U' Q; O人在德国 社区可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。csuchen.de! V. {+ Y( f) V# [' H
人在德国 社区: r' P. S  V" v8 s6 @
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
6 F5 c' S! Y3 d3 I& k
! J! D! [# H1 O4 X! p如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？9 C" u8 F5 Z4 I) M! y3 W% i- R, j

' A1 g& t' I9 F: p而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
; n3 C3 m/ ?3 U2 ~6 C人在德国 社区 ! v) m5 p. k7 }* I6 _) k5 P4 y% X
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
% f1 ^" u% x1 \7 ~# e人在德国 社区 csuchen.de" Z3 y3 C- z- R/ u9 w' y
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
* H4 k9 r5 i3 f1 c人在德国 社区csuchen.de: n: s% b1 \5 a1 n4 E% ?, y8 T* _
+ {. Z* L% g- X
csuchen.de% }5 ^* D! X0 c: N# ?

+ g6 ?* F" r/ k0 g3 X
( F  d. ^' L: m7 m1 o% W人在德国 社区0 ]6 l& H; i* w- P

) z; h' ]. x4 D4 K
8 g6 P, [# P+ f0 ~5 y% i8 Q
/ Q% h0 H6 c! Z( Y* _csuchen.de
6 p5 [/ |# m2 H% a
! ^* f% G+ w$ V# O# X6 m; ^. Y! q$ r% l人在德国 社区人在德国 社区5 S8 m& C- P' V3 {! d  F5 w

& w) b5 r' z4 H[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 csuchen.de) P8 c  g. N3 `4 `9 O

; A4 H4 D, v* T8 j! e2 B" r# i- S% F, R
还忘了说一句。# S/ @9 H$ M: W
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

  M+ `" V, _* _& p+ C" s
, H. D- P% ]. z+ X2 f! C& e6 b
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
& h9 `# [: p0 ~+ K2 I2 Pcsuchen.de
2 W3 _# D) J1 n

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
' e5 A2 ~% u# d0 Bcsuchen.de! d1 S! ^# k  U/ Q
$ @7 W& V: a" R& Z0 z' p) w
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
) D/ L) R) v( N  A, y9 B% i不是 ...

* U; r3 G1 h; M0 i, U
$ {# k, ]; _8 ?- {4 I一句话，你混淆了“动机和结果”。
' T( b0 }3 M8 L% V3 b7 l9 G) \
; U. N9 s( y8 Q! i人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。& b3 f5 w" x- H- n
; M  s7 f9 r$ d; _
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。人在德国 社区. _, Z5 E6 R1 L7 l6 {+ X

3 W9 w. M2 k* a9 X这是个不争的事实。
( g* B. t6 i; L: O  P: J: i# O0 Q/ h/ D' C

$ X' s  w( o% k- K* |3 B4 E3 P+ R# Z' v, x7 h; E, y  h" `