原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
& q* t6 @5 u" z# L觉得这个命题不适合作为辩论吧~
2 \% V% i. H8 R' c0 K" m' H4 W0 a/ i* B1 u" ^
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

, p) ]' ]1 v8 ^: V. l# D& i# c人在德国 社区5 y% @3 E4 z0 C
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。csuchen.de( }% u5 A' h* G1 m6 S. ?; q1 P- F

  H4 H' S8 c$ C: ]' C% _  g. M, I非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
% b& `9 x) w* ^9 P5 W3 Ocsuchen.de乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
5 _6 H# R; T% O* i但是真要仔细想想,却又不是那么回事。: E4 n5 A5 K3 @. c
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
0 F9 p6 Z. Y! X# [2 O' @
5 d7 g$ x4 a5 i/ v
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。2 S, ]6 g, w7 V# e  R. B# }

/ c9 k9 s0 a' J媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
csuchen.de/ k6 G$ C4 U; S7 D. [
人在德国 社区1 u. \( x$ d- s9 }$ r# z( P: o
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。5 J  h2 L- t1 j9 P4 q. y

0 Z1 z, p* @$ f1 y# d" c! scsuchen.de个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
3 v, V1 i6 [4 k! |
  x8 D; c* O) A- w7 h5 D3 I我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
, C; v( L: t6 \' }我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
0 J" a4 j4 ?* B) O8 E+ Vcsuchen.de个人观点,简单的说:5 d2 b3 g8 |3 J  V* Y
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
5 x4 ]" u, H) q8 V

: n' [; i) W/ d+ z我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区) P7 n+ d! f! p  ]( S7 [

! V+ f2 ~, P$ |$ ?你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
: }" k3 o) ^6 a( Z$ @7 D* ^
' @4 _: y: S+ v! @/ g. w. a$ t可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。人在德国 社区. n2 S) s4 T6 P1 F8 Q. o3 c* t

% ^5 ?% }2 D6 H) Q人在德国 社区我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
# D% @( C# o8 e2 n5 D4 z$ D' p# ~, y- R
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?1 u+ r% N# Z5 l( h

- u, k9 J: L" O1 A' H而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。3 A' t$ ~7 M5 h  S. s- K" G

8 ]# W; R, v; m0 p, [0 Z. Vcsuchen.de这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。1 _( G. I8 _2 z, o

0 |3 s) f' h. Ccsuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
+ T& J3 {, Y3 G$ d/ B: T% r5 q1 A- U5 O  w2 i9 @* A# L# t4 `5 H
csuchen.de: f" S9 z+ C6 p& O1 q1 A

( K+ f) @1 M/ F6 l- u+ D& z6 y% m. m, `% o, N: `2 b" e; j  ~  ?: X
& f) P3 |8 b, X3 B: q8 F. O

1 ?( |$ k1 R: h6 l& p人在德国 社区
3 `3 N( C- [/ K( C' s6 W& S- N# G, n0 j/ t
7 u# Z* E5 Z- ?, f; p) j* _
. b" V4 i3 D) {, Q9 _: K. ]
5 }  j+ Z4 K: F1 h% K5 f

% C# s( W7 ?9 c! e' Fcsuchen.de
0 b- M  L4 J4 T[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 csuchen.de3 _# G/ P' n1 ]9 E

# r- y0 F/ B; q. F) j5 Ocsuchen.de2 b7 Q' ]- B. z+ r$ z
还忘了说一句。: ?# J9 U" j7 k% p
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

+ H8 B: U  J. \' y$ z* u人在德国 社区
1 I  M" B; b) D5 W) l  z+ d; \          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
& h$ U- ]% E3 ~+ }1 r  A
- ?" [, J1 X# {# {

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 人在德国 社区' r+ ^: T: @. n) v2 ?

9 w; v1 f; J, L% ?" E1 [( ^8 c0 C人在德国 社区
  i- t2 o" K# ]: `  g9 l* ucsuchen.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
9 z) N4 r" {% n. c2 D不是 ...
csuchen.de* s0 n' P7 H6 a5 s) z
8 g3 B; S! k* Q% C7 E' X; X$ l
一句话,你混淆了“动机和结果”。4 H  l/ L2 E' z+ F0 }3 T! n
! T8 R0 w. H% ~9 y
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。8 w! ^3 ?3 G& Z8 e

" b( }; Z' C5 V! Scsuchen.de媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。9 ?( U( J: Q3 H& Y1 e+ w- c% z

5 r. e5 y3 d! p& c) o$ S9 Jcsuchen.de这是个不争的事实。
* }/ q! _9 o2 e( @4 X" X5 b( a$ {; \
3 w( X. `: o; k" l" q8 y; q$ F8 N
" c$ A! C- |# M2 n4 h
2 L. D7 c$ H6 \! g6 `csuchen.de

TOP