byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 # @0 i2 I. e- Y3 S
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; p4 Y9 k$ J, W7 d( }
5 r; R. \; O' {! G' I( v; N# T明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

$ I1 z, r5 z" O" P! x6 y. U* S) t8 x' ^  h
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
+ m" K$ d/ B4 s' r7 ?, B- A8 T! g1 o' K  N. }  u# W
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 csuchen.de2 t3 o0 A! K4 j
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。; B( c, d/ X" r+ t8 H0 m
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区8 ~$ A. s0 E" X3 N3 H" D
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) Y) J: W( L: |8 ]/ E
0 ^8 U4 L2 R) L$ D$ y( o没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区. u- |& |+ O* I& o  f
8 s- {! x0 N( I! m- }' w
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
4 E* r5 M6 w% n9 Y2 p4 [& i8 T
, Z0 x) |5 v% r5 ^4 ?我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
- n. X. g1 U6 _: a4 }% k
" i" g0 F8 i8 b0 H5 ?csuchen.de个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。csuchen.de  b) G9 |3 C( `) T; A+ P$ O6 [
# y4 k9 @0 g$ P1 z" `; @
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区! K" g0 L, p2 Y& x
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
! f* V" x7 _6 Y个人观点，简单的说：
! g# z( \1 c- T5 {+ g       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

# `7 j9 g+ e* l4 E
3 O# ?6 g. K! X. D, d2 K
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。csuchen.de0 N! ?: k! g6 O, k8 z; }6 h! P

5 F, _: ]/ n! n% ~0 O' t% k人在德国 社区你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
: u( h% |( c' I- k# t# [
' C) i3 V! {; e4 \可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
9 v% J, o+ |- |0 x9 ~' W) u# A" g& b- }( ?- N% J' J1 c
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？csuchen.de: ^3 H2 r  T/ G- d* G
( T' s6 A7 [5 X5 [/ C
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
& V' _& |( Q5 r- @: X0 H! @: V( E2 @
6 Z# Q0 \0 ~. d$ c. e* M. H" G而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
9 E8 ^+ F/ G# }8 Q5 `$ h2 z( ~- ]csuchen.de csuchen.de& p. i3 s, B' J: S% x+ m
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
6 S! M2 e+ e* e8 P$ W; D2 ~/ j# ^csuchen.de
) d1 c/ {) h4 o' w* p人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。人在德国 社区% v- ~& q0 o- C! y; m9 J; @

/ `; O3 b- Y2 N人在德国 社区人在德国 社区% S" O2 X0 M" F3 s% b
, j& y/ S8 m# a$ D8 r
csuchen.de- ?5 {5 x8 x9 Y5 f7 o
( w1 A3 I3 v  d! [5 `$ Y6 _
  v4 r$ N. O! O( ~3 G8 v

2 M/ ?2 J% J, s& K: m7 ^$ r+ ?9 @1 s" W: |0 C5 }

7 q0 J8 ~! {- X/ S
1 v, q( d2 ?4 S0 W/ j7 M* |! A5 [1 z8 Y

: `" k( A% v8 d8 ]7 Y4 y
" C. G2 a+ A- r4 M/ N[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
1 s2 \, k! W+ y3 X  ?0 Y$ b9 F  V9 m! T+ j: V3 e. v

  k! y" Z. T* i+ {2 W4 u还忘了说一句。
. M! V8 _$ z' a+ O* I$ c我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

* n$ {* r( Y% |& c

" }8 J5 e* t  Q3 d; i# \4 G$ {          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
4 {/ s9 j5 A! l) P, F0 v. e0 T7 G/ U% q ( x2 a" t: V$ a& e3 K9 ~" V5 N. V, z

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ; Q3 k% b- d9 ^9 e6 ?  b  i& _

$ i& e, I* ]( L! \: `1 t" \* e! |) ]) m5 q
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。+ _& T0 p9 F* H" }) k
不是 ...

9 b( y' ]8 c4 A. E- j) b* i

9 I+ A1 B& O2 \一句话，你混淆了“动机和结果”。
7 E. I! m6 |. \* t' d; h3 ]" ^* K: w- p
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。人在德国 社区; Q5 O; [% x, n
人在德国 社区9 N3 B$ l- q! ~) v- |4 Z, R# b
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
( m9 |. J6 y7 m/ e! t" S8 q( ] ( C: p9 S% C0 _+ V
这是个不争的事实。
" T1 k1 W, d: E2 w5 W
! x/ _; L4 m: t% K1 }
7 e* G8 w$ D; [7 K, U$ p" o
6 W. n2 O- u5 }/ ^