原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 - {+ W7 v6 f; ^+ h# {
觉得这个命题不适合作为辩论吧~0 I# O+ R4 R  g
2 u# x1 r% C) a. q
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
6 `/ @  ^& n1 T4 b3 E5 H4 i! z
csuchen.de) Z. V$ H1 Y. Q: R
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
" C( y# X5 M1 w人在德国 社区
" E2 m# [  c  i2 K/ D非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 " D: s/ n  _: o- h6 n, l4 t# Y
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。( U. O$ e' M! |, X6 ^
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
0 n9 m" L. M# w" Y( i新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

- f! v# x% ]8 C2 G
, Z3 m2 U1 e& \1 q7 m: t没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
1 v  I+ l4 S, h$ Y' g& ccsuchen.de
/ \  U+ R* v+ `" _8 d, T( G8 P9 _媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

' z: g2 @7 }& G/ i' o6 C3 L
1 }  W$ ~: n! P3 X- h人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
7 u5 F0 Y8 q  W4 K7 S% d. b1 Q0 S8 z- t0 y# j
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。人在德国 社区2 Q$ _3 C! n) ^' f9 M$ l+ Z
5 Z. }: E0 o" y( N0 X+ W# F
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 csuchen.de# E) n0 V* P/ M+ I
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!csuchen.de$ z- S; D, _# `: i' R( q
个人观点,简单的说:
5 P8 [) U$ v: ]$ a- P# J       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

7 x' f3 R5 w8 p# C6 W9 o% ]/ j  k. h# y
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
$ D' R  `* |3 L( ], c9 V" D- h# R( U& G  ~
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
0 d  ]; @/ s2 y) c7 ^; v- \  c* ]& \  X* `/ U6 @
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
# V0 Y$ h3 E7 Ccsuchen.de9 I  z1 r  f8 w6 F
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???人在德国 社区1 }0 j) j3 C5 Y' M/ O2 x& a

. B7 d) \, ?! Z/ _如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?$ D0 ?2 x+ o/ p0 \& b5 C& T% A

# L  O4 D) l) w- y而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。  e& Y: i  a; ^9 |8 V4 {' E- B

3 \$ y/ S' E1 _, Zcsuchen.de这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
! [! y$ j' k. }$ g
* @' d2 L' b; P2 _% t8 `! H& Xcsuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。人在德国 社区" {2 d8 y6 q9 j* i9 [- k- A; H

0 a8 c: G/ d( }5 p, `# H, q( m: }/ T( P
. |$ c5 q  w7 G* v9 ?  d

6 ^" c2 S5 _; Y( `2 Mcsuchen.de" g6 Q$ f! A9 s6 h) B5 t

6 q0 h0 d; x$ s0 \0 N8 y; }  {* \! c, Y0 G/ W/ K: u; I( \

; D+ ?1 v" v6 i4 d% J7 M
3 h/ b: c2 L2 P0 @& l0 d( Y人在德国 社区
8 D6 N4 ]# D! O1 [$ [( ]' r) q/ x6 B( Y" k, ]' a
人在德国 社区4 ~' N) ^# H( m2 J3 Z1 a9 }

0 _0 H: y/ w5 z/ W8 N[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
. B, j$ x* K( z. Y
0 A% d  q. _$ V+ R3 h1 X6 P; o# J; e! v3 M# p
还忘了说一句。
; G+ e9 _/ G5 v' p8 M; t1 Icsuchen.de我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

9 A1 n0 |5 s( {. D( m$ U- x
. S$ ?/ ~% N; \          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
4 B1 G' L6 M& l. y) g
# ?7 ^: P) w; R0 Qcsuchen.de

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 csuchen.de$ G" l7 E% i: W! i4 D: N6 e
csuchen.de9 n3 h0 Z& l0 e) ~# b  a, a) ?

1 T* {$ w- J, w大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区8 I* y3 G- v6 I6 a6 V4 w: a/ }
不是 ...

6 `7 Z( ~' w' G4 w, c" ncsuchen.de6 x- e9 i& k  K4 T7 H- x
一句话,你混淆了“动机和结果”。
  v' M: I% e$ M. {
! A9 }) t  R% k' y; b媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
: a( J+ i0 |5 D$ u- {
! w6 c/ O/ k  ?1 x媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
, A8 e2 Y: _! U3 i! j3 x8 g9 Y 7 r0 k" X3 r/ `
这是个不争的事实。csuchen.de$ @9 ~. O$ C% e2 T

; [) H7 I7 Q- K+ k) l- L3 e; T- F
' W2 f0 L+ b$ Y4 [人在德国 社区/ L  e8 ?' `( d7 o  \

TOP