原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 + E7 G$ B4 ~" o
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
! L$ {: s! S; M$ O
1 o) M* T% e3 G! X明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

; ^7 |% g% S* N8 c" l% I1 G: a2 C- \/ k  x$ A# L% f8 _0 ^
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。/ l) U/ h0 b' j2 R

, A( ~! j" U# I, `/ \人在德国 社区非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  t* H  B0 D% g$ W/ I9 s乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
' D. R' z: m) k但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
  k2 O  K1 G/ D* x4 S+ \- |' {人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

9 s' x3 N  `5 ~8 j8 P$ g
- V0 u' a+ J/ B1 Acsuchen.de没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
& V# {8 `3 b% s6 d5 B+ E人在德国 社区csuchen.de/ b. b# ~7 h% }( c) y7 a# y
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

& P# z' h! s! b4 b9 ~0 t% _
: B; S% H6 y  G0 x' o  \0 b/ k我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。' z$ D4 B! o6 R- }3 ^% h

  D, J+ t2 y9 Z* f# {人在德国 社区个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。人在德国 社区2 j$ u$ b4 t4 [2 P7 i8 G
1 }/ t0 O9 }" Q' c( f  g0 W
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区( V! _5 B% N/ V4 }' Q5 F/ t! K
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
. }, i+ M9 ?) S) X4 U" p% h0 U个人观点,简单的说:
% d: P3 F2 }& I0 R       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

; A& r- L3 t4 r, t, N- w7 r( ^) K% |* q( @* T9 F
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。3 @( P9 F+ g( L4 E' k
! n" q" o7 k. ?8 e
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
5 r& V& `/ s( N) Wcsuchen.decsuchen.de! n  h& J7 ~. ?1 K
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。人在德国 社区* d. w/ _! Z0 |

+ b% |+ T& v+ b$ }9 X" J' Z人在德国 社区我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
8 g. N0 L3 e' v
8 C' e( t7 b: x( j3 f& f如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?, @+ k/ k% O8 R9 g+ O4 t

: J( F  p; E- c/ z2 c* F而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。1 L$ ^! G: K0 f& J" O: Z0 f

7 b! B& u4 W. x2 O这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
9 c( w- P& n2 ]# V* t人在德国 社区 # ]4 |- C: G. _1 u# p! a
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。, L. E: a. L( @" [; K6 X. {" ^3 P
7 v5 i* j5 g( S' h: f% p* o
+ l2 f9 o! `% d) P$ Q8 ~+ r
4 t# r1 _* A) @! j: g

4 |1 [: ^0 ?8 P人在德国 社区csuchen.de0 H/ E- Q9 \% U3 C0 z+ e
, R8 ]$ r1 q' C9 L6 o6 I

5 A  u7 F7 p% ?7 Z1 {# g
3 b/ g  o' j. F3 ]
% O" U3 w9 {- qcsuchen.de
* a" Z0 D: R; Y3 r$ q. L* J5 z: u. g8 M" P. r' m; @1 @
. Y# t6 H$ v3 r" D

# W& b# @. a2 j, }5 X. B[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区8 d! U, z% V- ?4 u% M; k
0 P( ^( n, i4 M1 {1 H5 d
( O) ~3 w/ S0 f- c" A1 I
还忘了说一句。/ v2 ?) f3 c" ]) Y
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
, y  ~  d/ B1 E0 K2 ]( z
csuchen.de) ^1 `/ I! I( T4 i, [
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。( I8 b8 J1 T% Q
: W2 K! M; |# ?  d+ l

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
% P* k! u0 Z2 t2 S7 K
( w6 l" J5 y# k; ?& I1 S0 l# f  [3 _8 h6 U
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。' _0 O4 L! _" V5 Y% ?9 Z
不是 ...
csuchen.de0 f8 Q- g- F; p  e% H

# \& n8 V+ `; y' t2 X; A% ]# mcsuchen.de一句话,你混淆了“动机和结果”。
3 l8 c) q; u) `% L8 z) J9 icsuchen.de4 L% t: c5 Y) I  Q6 q
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
  I/ R/ F, ]7 |% w
+ q9 m& s- H9 b, H6 N. X& a) @+ b媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
) N1 R/ u3 D4 ?# F) [" p 4 X; Q9 Z; W2 E) ~) Q1 i8 r9 O
这是个不争的事实。) _( G6 g! F- Y/ w/ ~

6 V* r# W/ c( Z
) M4 |2 w" {& v+ W1 w3 ?5 u8 q+ f) Y

TOP