原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 3 ^5 ~! n9 n% G, g: O
觉得这个命题不适合作为辩论吧~( n, h8 Z4 q3 Z( E0 D

  Q" d8 m% N9 {7 b. z8 Q# F7 A明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

2 @0 X+ ?! D6 r5 L; Q: }. E5 e! [
7 o% Q- K* U4 }5 Y. Ecsuchen.de我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
& v9 f8 C4 |( S7 g% G
$ t/ h& ^, C/ r, u" N人在德国 社区非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
6 x4 o) Q  o  {+ ?4 [- u乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
1 C2 j1 [3 z1 h1 J7 a人在德国 社区但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
& `; [( e* b& q: h人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
) m0 U3 r7 P0 n) O4 p6 y: T" M
csuchen.de8 u3 e7 u* A. x  k
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区6 F; p3 d5 g/ Y6 z$ B
csuchen.de5 o$ I& V: z* w0 q$ |2 S" h
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
3 x$ v4 h' T  z
7 T4 b2 S8 c+ D; q* v
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。( x2 B8 D. X8 C; h8 k5 T
csuchen.de- g: u3 w# o7 a9 w" ^
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
* e2 P, G# L8 k, K: E
. J7 r* c6 x. X" C人在德国 社区我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ; X% z8 i$ M1 y) N: n
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
$ B# [- H9 |8 {csuchen.de个人观点,简单的说:
  @% @3 \& D  S: B       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

4 ^$ M+ R  Z( l! w9 S人在德国 社区人在德国 社区8 q- n9 f6 s0 ~( A, k, b
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
9 `; [- {* _. ]& C
: v: t8 O" L& k, L8 _你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
' w9 f* d+ g: G2 Rcsuchen.decsuchen.de$ J+ M& ?6 R, c+ m# F
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
9 {+ O; Z- z! ~! K, o5 B* R) W3 V
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
; h0 A- f9 W9 n9 W, b人在德国 社区+ s/ @' U  n) M, o* {  V* L& r+ Q( n
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?人在德国 社区0 w! `% T/ d, [( ~3 [$ y$ M* K
人在德国 社区0 |- E2 w' Y4 L- V. v" a; @
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
8 F  d6 W. B6 @7 J2 @
/ \$ W% g( O* c6 N& i- _( J5 o人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。' z# A: t& L# J% ]# {% k
csuchen.de9 W7 [1 c. p- }
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
% ]( c/ c7 U' {) T' A+ X人在德国 社区1 z) w% _: P! }1 w# Y5 T& |

. n- ~# a" E$ {' T0 p* U) D1 x人在德国 社区1 m- B2 C5 _7 D+ w# s! A

: Z3 y7 Y& }% C1 b4 o+ b7 a( P. U$ x' B! g$ h, u& P& o$ U0 C

! J  \+ f, Q' O3 f; h! |8 ccsuchen.de
% h! w8 [* l$ L$ h6 V- x- C) m% B
csuchen.de  `3 W6 m3 U$ d6 X
' l, S% |- _% q: }  O. S  \
csuchen.de" }8 w+ x: [, z) r
, D7 w0 ^  C- M6 }6 ?

+ t) s1 Q5 w2 |( o$ V[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
) ?, C4 j; A* O/ @) \" d. kcsuchen.de7 o. U/ k$ s% a! u+ e4 `. l
! Q0 ]  p& h$ u: Y7 s4 g7 A) F/ N
还忘了说一句。& k: F: ]9 ^$ H: Y4 A
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

! f" G; n8 f. w) }" l4 H; b! X
6 l# V; n( _( O) \- ^) d/ w4 n          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
' `) m+ ?: V9 M1 D/ W; b8 `" s( G2 A ' O. @. g4 \- H: N2 D8 d$ _

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
- z# k$ O9 G- K% Pcsuchen.de, q- a2 H$ Z$ |( ]- w

$ Z- v% u- F( T大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。, C! R2 l$ d' x
不是 ...

" g4 u' H! n+ W
+ V- S# C1 R3 y8 b5 bcsuchen.de一句话,你混淆了“动机和结果”。+ ~& c; t% M" ?
csuchen.de) q2 a: i. H/ n
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。  J1 H5 w8 s, f2 g; Z& a
; B1 q* h) o: w3 h4 [% \
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
; Z7 u4 O/ z2 ncsuchen.de # Q2 L! x% w1 }$ s+ }
这是个不争的事实。5 d/ q, s! e9 d* K
8 l! j: @/ p1 @
3 y$ H$ j$ i3 H. O

  B% T9 ^+ F/ W0 U" j2 y

TOP