byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 6 ]# ~. K- F+ O; U
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
6 ]# j- X" B6 o3 |csuchen.de
) e( D5 |( ?3 I" ^" x明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

4 v7 D( |( L1 ~1 l# G0 j
) }! S! y' O) {7 s; q: e我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
# r  h2 C7 J9 x
! `$ ^8 A' {# j) `* J" r0 Z人在德国 社区非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 - i! Y7 ^8 p- B: u$ B( @# t
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
8 o6 c! E% y7 u' O* P" Z0 t但是真要仔细想想，却又不是那么回事。5 q  _, w$ n  X, |) {0 Q
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

$ X7 I* y4 A3 M# Q/ H
  T( z- Y; a7 }2 R. o. g" ]* T没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
& W& k' Q8 e- F) o1 O人在德国 社区
4 t3 g9 J- _6 M8 t" c0 a人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
! o: P6 G9 z+ K人在德国 社区
- a8 l9 k0 e$ z3 v6 I我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
% D# X4 M9 E+ F  r( x6 n
5 M/ i2 q- Y- p& E0 ]! r' ]" R# J个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
9 V6 w; \, U, r7 G! P4 a1 M' |csuchen.de1 m" S3 W  }& e% ?( J
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
; g% K4 I! f/ G2 C4 S* {我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
# T# S9 i: i4 F9 T- ?' W9 }个人观点，简单的说：
. i. |$ F  D9 b2 `       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

csuchen.de8 _4 k& l7 y( ^, i. B  j, [( j; X
8 Y" s9 S. S3 N$ i
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
; ?3 C+ J3 R) T人在德国 社区
7 O/ p/ {- u3 C$ X+ A& \你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
: m" J+ P$ B* m- D4 ^4 K3 R4 r! K9 K3 J
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。" @% p& w  U4 y4 i& i+ a& m( V% @9 `

! M( a: t0 ^7 {; ]' F3 L我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？人在德国 社区* K. \1 v: n. I# |
: m- J* Z) W  k
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？+ r# J; u" c1 `$ A. G

9 t* Z% [5 L/ B( C, T- S5 X人在德国 社区而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。$ ^0 s9 o9 r+ \+ ^& O7 G

5 ~0 Y( ]! v2 q( P0 e5 [这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
7 O% X+ @; q! }7 U& w% Mcsuchen.de
& Y% f. K  I& H2 ]至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
/ K* P$ {- ~/ i: R
- D* x$ P  p2 R/ T: Ycsuchen.de; P* w! ?: l4 r: t- p' b
csuchen.de9 [, {0 w$ t# F, P

7 M6 e. f( t$ l9 J; l5 q& tcsuchen.de8 X/ x8 j& E( u
csuchen.de  a7 F3 i' G+ [3 J( Z

8 K; n1 ~( M9 S  S# ~& O3 Ncsuchen.de5 J4 f+ ^/ N2 `5 R6 v+ c% u
7 K6 M6 j  b$ R" s, y7 ~
) v  u4 y0 O8 n6 T" ^: ?
2 }/ r7 R. }' Y/ h5 }  J- V) t: n

% j- z. k0 M3 U* h- Y5 \
, r1 S1 J- x6 b& [& \( k* f' P[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
; t8 W1 F  h( u1 E  B
. g+ Q$ m* T- f: c) z
  m$ f- q8 V' A  ^( Q+ p) M/ B人在德国 社区还忘了说一句。
# d1 H7 t# S/ C# v% @  U. Zcsuchen.de我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

1 b# ]7 m6 \# ]2 h1 d" O4 N2 Rcsuchen.de' R% z; a- ?6 d$ G9 W8 P. p. X% D
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。. M- P+ k- E. v; U; [' u

0 K/ K+ ?$ w; t) t2 M' q. `) o3 u

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
# M: s8 Y6 p/ n5 v6 zcsuchen.de, h2 a! A2 r4 d/ r4 M3 e3 w, Z2 }
/ n" W% ]1 g. d1 A5 T! o  d! Z
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。, u9 _& u0 {/ P$ v5 E2 d" @
不是 ...

( B8 c8 ]: {" d2 i5 l1 A+ h; j! J( R人在德国 社区" n: N% i( s% s/ G+ _/ U9 {- J
一句话，你混淆了“动机和结果”。
: l0 f) Y: i. h
' g5 v1 |6 N9 `3 N4 t媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。8 u. w$ }2 A& o) G# e

7 {/ `3 ?9 A3 |. k媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。4 r/ d( J* k9 `3 I

5 Q. v, c" @& P3 V6 L这是个不争的事实。csuchen.de  H6 x) y$ T4 K9 R4 z9 `

8 O" e7 T/ t- I" g1 B+ ^$ F
: s# B* }  R  m# o+ n$ p: T
) m8 W0 ?4 {1 A' [: _: j