原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 $ W6 ^; }% f2 y* f2 _. r; R9 o
觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区8 }6 d3 j( F; a5 m6 r

9 Y9 ]# a9 A/ u% @  {/ p% |明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

# d$ W' U/ g! F/ V0 p9 @& M, Y9 a, X, \
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。; a/ `* J1 b' b/ O8 R0 y
csuchen.de1 @7 }8 p. x/ s2 v# y
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 csuchen.de; z$ _7 R% G+ f8 o* r% E; S
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。' x3 J3 }6 E, Z8 {4 M# e+ u
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
6 g5 r9 f! ^5 B, m2 b( M6 Y新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
' {$ t" C1 r- l0 F* A

+ M; m" X" }' o/ C人在德国 社区没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
! d$ v- Y+ Q4 M7 a: S
7 h- Z3 k  a$ g$ G% r4 l媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

9 `6 `5 Z$ ]- {5 L/ V: |) ?8 f+ y2 n! Y) r; k
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。csuchen.de# @* x. v- L3 Y- J

+ r0 V9 i+ v* C1 |个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
0 E  P) U; F' F& K. r2 W
( t) a1 H* i1 F2 m我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
; C, F; d1 F: E7 R4 }我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
, a+ ]+ r0 d2 t/ _- s5 k1 Q6 l个人观点,简单的说:! z2 B2 _) T( i+ F7 x. n- C6 c- ?
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

! T; Z) w4 T9 ?
( n  T7 f& F, H' t2 `2 J$ g人在德国 社区我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
# g. t9 q' Z4 ]- q# @csuchen.de
' r/ Q6 X( Q# g7 O5 Mcsuchen.de你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。csuchen.de3 B. V8 n9 I# x8 P. _; L9 y
/ x% V9 @  r* X( @# l- ?% B% v
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。人在德国 社区8 M4 k) n8 `" r/ [- ]

4 F) h. P* ?* e6 [, C% f' S! m6 f* O我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???- V) e5 H( W, }+ s8 x7 ^1 D! V. c9 C7 K
+ S* A" i  I7 P6 W  R) Z
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
  ?9 N. _: [) }. x- u/ H  q) Bcsuchen.de
$ H, L+ Y# s, @而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
# V  H1 m. t% z2 U. o csuchen.de" f5 d" I6 [) ^/ d/ `; T1 s  m
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区/ c0 \0 a& S, x/ d& P

. T9 z& l$ n* F* w8 I至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
* x' g. H* K7 S2 M- Q% G1 V人在德国 社区
; B. @- t1 Y5 K. c; d8 y5 ~
: P9 b' ^% u: y+ x5 D! K3 l
9 d" X/ g( C: m. i+ s7 p5 b! w人在德国 社区
2 a+ b% a6 Y9 g% A! d% s2 v
0 z) Y( q1 @& Acsuchen.de
1 Q& L, s& w, J6 a: f1 b  d; r; @- h* I* u2 U) U( K* G* G( E: w& o
/ b! R5 s" N! v- @

4 H' `. C$ ?& k4 a: g; p人在德国 社区
/ b! E; v) y, @& S& F3 {& Vcsuchen.de2 w4 _5 x: |# F6 p( Y% J; y

: `! _! r( {/ N# W0 `人在德国 社区' {3 D" l$ I. G# N( @
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
# B2 W1 ]; E/ E4 S5 f7 F/ E/ G% y0 q1 S+ P: i

/ _' J: e7 m8 p% t9 Q, V/ s: d还忘了说一句。& \" i) ~, N# z/ D& V7 _
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
9 l* o8 N/ S3 N0 @8 I8 T8 h

$ i0 A: T9 ]9 h5 ?1 |' o3 I! i7 ucsuchen.de          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
, Q, X  w! p" A# t, p3 \csuchen.de
) ~$ S# m* Z5 Y& n+ X

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
/ \5 A2 a7 h) C% W0 K, D
& \5 E# g. _* |人在德国 社区
, q/ k! L9 c0 j) g; o大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。, `' R2 U  _. D7 j2 U/ x
不是 ...

% |, b, a3 g& T+ s& @/ D3 h; j
; B: S" v1 {8 r, p3 ^: K人在德国 社区一句话,你混淆了“动机和结果”。
7 i2 R! l" y, V3 H; \
+ V& P' b& ~* Ocsuchen.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。$ Q! ^$ Y9 ^( N
+ n3 O  D0 G+ i) b
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
' x5 a6 p3 [% {, w0 [
5 E# e+ V$ B5 j2 H这是个不争的事实。
- I# X# V( ?* p9 g% V
- G" D+ L$ {2 n3 P人在德国 社区
9 V  ]$ {) h& d
) O) h/ q) p7 z1 ycsuchen.de

TOP