原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表   v) e1 G2 r' E. J
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
, l# T7 c9 J' u' ^. L: B4 y$ b' s, y) b5 ^. [
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

6 c7 v2 w5 }8 }7 h; b
; p. H+ E6 o! c% l2 |我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。9 M) S1 i* I0 i
' c. r- \) y0 G8 u
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 2 g' A$ D( j( V/ L: u  o
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。csuchen.de. o2 N( r7 @- A$ g3 I; @
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。8 L2 S5 e( T. v  b
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

" x6 n. S1 k1 x" U, W2 E1 N人在德国 社区6 x$ \7 n& E1 [* f3 n1 B
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
7 X# D  v. a- ]& {人在德国 社区
# p; i% C2 h1 h  I7 n" `媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

$ H+ g  ~9 j- U% w" I
! V7 P5 ^# L5 X$ C! R1 f* {人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
5 _' X% \, A- b. ^" p7 D& e3 P" G* O' z; ~人在德国 社区人在德国 社区) k% t' e8 h  N
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
' v/ `$ w4 n9 @9 D5 x7 O- Z2 Q
3 e: |+ _( ?9 E; U$ I: n- L5 Fcsuchen.de我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
" |4 U: M1 j* {6 Y5 E人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
+ f2 h1 S7 e& W* d7 Q1 u7 |+ E; E个人观点,简单的说:人在德国 社区) }# Y( _2 P* i1 _9 T
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

& B* r  y9 \% A8 u# S& t1 n; Y5 [3 @
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
# W# c9 `' C7 O  g  R! C- j) D  b" Z- `( }6 G! L; V% u: g7 {3 S' H$ w
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。6 a. X  Z, d9 C( \; ]
+ `' q0 b+ N) ^9 Y" C. v% B
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。; |9 U9 t5 V3 S# x  W/ l4 ^$ Y
9 I4 b+ V2 v2 `6 y" R0 W0 v
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???; Z2 I" Q" ]" A$ o* n3 t9 B. c
csuchen.de+ ?3 \7 i0 x+ _) |7 d, h
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?csuchen.de! q) h! |' d: {. T& b$ [: ]

. J1 e5 s7 u8 |: @+ g而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
, \" G7 v$ q3 u4 T! |csuchen.de
$ u6 ]& L! m; O5 y$ U这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
4 T) e" I* d6 t% u. x
& @; `/ q4 E% p: P! O人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。4 w. f0 g( X* g+ u6 e* }
; z7 y# @/ C' A. I2 _
人在德国 社区- U3 z5 b( [: {, K* V

1 B# k9 P1 Y9 |) X4 R* N( A, q, B; i

' O. h/ A6 [' t人在德国 社区
9 R) A: V  |/ R+ _: \7 ]. v4 c6 F/ U% Q
人在德国 社区/ @4 [" W- Z: K3 d- Y/ ]7 t% Z
人在德国 社区( z; M0 V' X+ A2 ?, \
( t  e) A' k6 @! \1 `
csuchen.de5 p/ v& y- Q! ^& f% G( {8 |1 g
- f9 U* O$ v+ k# x* [  M
6 |, z2 T8 A% e. w" q$ T2 {, J5 Q
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
' R; g! y, g0 y: j8 Qcsuchen.de3 T' \: |' d( v3 Q

% |% X" Y6 g% S! N2 {/ }还忘了说一句。
; I' Y8 `* X) g; N6 ^  x; ~人在德国 社区我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
. D7 D( ^4 {( S+ [7 r3 `

, J! V1 `- E$ ]# H. S" Y/ C6 X          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。5 H* {9 Y: f1 {" M  Z! k- r
csuchen.de+ h$ \% x8 k- B# q" }" t$ |

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 csuchen.de( y' h% I; e& h3 h: I" w% m' H
) j" X* S0 J" W& s

8 i0 W( e9 S  u% D+ \3 ~% T9 ?大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。+ `4 p/ g( p6 D( b
不是 ...
人在德国 社区1 L5 X5 G; o9 P; `

$ @2 v5 T! }1 H, o% k, L/ G- W一句话,你混淆了“动机和结果”。
: A8 N4 U& y8 y6 {- B6 N
0 \- R2 K1 \" _. n+ h人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
  U6 S, ~3 ?  f4 V; Z# c' s  X
1 z8 g$ }2 E- r) Icsuchen.de媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
0 }1 y' @, v  {. v0 O
3 }7 p0 n# w9 v" `6 ?/ b( r% L这是个不争的事实。
* b5 `" o! q' d6 kcsuchen.de9 W$ z, e7 T" h, Y$ ~. x- b
csuchen.de4 Q( G! N# \* s7 b; m
9 p# u( c: K3 ^/ }* R; L

TOP