byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
$ E1 y8 e, o9 f/ c觉得这个命题不适合作为辩论吧～) e, I  n9 Q) ]: Q

: A% i1 [# |8 b; K( r  p; @& D$ [7 ?明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

0 Y: ~3 [: f8 e* i
9 W7 z# e* {3 Y' A4 K' o我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。2 ^0 s: F  w0 Q8 I

0 H* P% n- p+ A6 Y" M& m# dcsuchen.de非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5 O* R5 z. J* l, w) c1 |6 P9 ]5 M
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区/ p/ S9 Z* k- M% I
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
8 ]1 M6 p, J# K; g) B6 g% [新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区% ~8 J8 D2 P2 i  \: r9 x3 o. i$ o
人在德国 社区7 I& z* F1 q* T9 t' l( X1 ^
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。0 N4 c* h% \3 o; I( O; P
' V6 U" E$ |* A! j+ u! K- P$ p( |
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
7 L4 B* h7 I" D: e5 m* H0 E. q, _3 K% g( ]* q
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
. r( F# {3 i+ ?/ g
% q4 Q$ t* Y$ e4 a+ z% z& X/ `csuchen.de个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。: _& N# e% o7 y% \

4 K. c# X* V  U) a3 Xcsuchen.de我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
$ Q- D) S: a9 H0 \' M& o1 `) ]" K我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！3 F/ F/ M2 H' M- I* Y2 ~
个人观点，简单的说：
1 x4 h. B4 x$ u% z% V2 ncsuchen.de       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

) C  C6 p6 ?; T0 r! t2 _csuchen.de
& H. D3 n) u: w' B/ h+ W+ F. `. Z. G我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。csuchen.de1 \. V4 @0 r: o  `: b: h  [

2 I2 E: a6 ~9 C; P: a你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
$ j, y) Q: E, c0 A) ?- {# S7 ^: [  t2 a
* ~0 \7 ^4 y5 @1 u" f1 r; j. a可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。5 V- i: m! B* p& E1 N
/ r- C* f+ {  @' J2 l' W
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
" x5 w0 \8 |, l3 b& Y: |+ |' W: G! \; e" P
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？# K6 [: E: x) ~
人在德国 社区: K2 X5 g) ^/ a3 n! \) G
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区# r" W5 W) V. d" P: \" g
$ C1 c  |& |0 V9 Y
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。  `1 q( p% U0 L0 S0 y: f: f6 m
人在德国 社区% t4 R9 M4 f" G$ W
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
0 W% [% p/ t, P& K: L" C) D
4 \8 ?# G0 p! q# T* O6 @
" V* J8 d  p5 x- J/ w% c; E; I0 q- a: O/ K& b% B; U
3 m% ]8 Q/ H5 b& ~0 L2 j$ R" _) l
9 Y2 }  B/ H( }5 v7 H
" F. ^% ^  F$ V& O( W6 L, w: i2 b# ?

& S( r6 R  r# A( q, ]0 V人在德国 社区' r+ A, @3 Q8 N& @2 C" |
6 p) A0 L! q; c  a+ m2 u
1 B. B6 f" p" v& t
- f, g" E1 @5 N) u" T( ?% e

0 l. v9 ]+ H( {+ m
7 \2 C) c9 J% z人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
5 r$ U, U$ i9 W8 v9 v; d人在德国 社区
7 c( D0 Q$ g! L$ ?: G7 b) N
6 f$ |# k: A$ _还忘了说一句。
0 _9 O  h% ~; r+ a4 q4 h我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

; k  I2 @) m4 g1 t; M5 M" j
# J6 S! Y  x6 z4 f% a  I
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。! t. p: }8 `$ ^& n8 B/ Z

4 p& `' t* G/ e8 _8 u) ?

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
% w) T( D2 U  D1 i1 ccsuchen.de" `3 {' v9 o# Z

! [4 y; }7 I' _" }! O( t: D人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。" P0 l4 d4 Q/ o; A
不是 ...

6 N- F6 l# P% o% S, k( ^7 k2 Q$ Q: `5 k
人在德国 社区" `0 n3 c1 S: F1 k  f  n  M, H9 p7 l# I
一句话，你混淆了“动机和结果”。
1 N7 t9 S$ j: ^人在德国 社区+ s5 ?% D* ]9 i  ?6 y1 {
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。. b! u, ?2 v" R: @' ]2 w
$ J1 j* d' G5 y2 P& t
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。" I; U* @8 |1 J& x; @$ p

# \' l. S/ `* Q这是个不争的事实。
1 A! o# Z# V9 m" i/ U人在德国 社区0 q7 X2 C5 }9 n0 m6 G

) U- Q6 t, X7 E8 P3 i2 X$ Rcsuchen.de
( H. e% X% Q+ ^8 Z人在德国 社区