原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ! B! I% ]8 G1 Y! o( f+ g2 M
觉得这个命题不适合作为辩论吧~# L% K  b/ @2 c, f8 Y$ U
人在德国 社区/ p1 X9 R8 O6 x4 m0 W/ w( l2 W
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
, P+ T. l" o; [

1 B  G6 A. v; {1 D6 U9 n4 vcsuchen.de我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。csuchen.de7 `; l: j, @3 V7 m

$ T5 T1 p0 q# l非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 / y# h5 {" Q8 ^; a  `/ J' I. G5 V
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。6 K$ d4 O- B8 V) R
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
- q+ J' Y* b  s. t. u& s% D' jcsuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

/ v0 N7 c  T! y& f% z9 x) v$ I: e
  L+ ?7 Q( Q/ e* g- D7 v' b( V没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。csuchen.de0 t! q; ?4 P4 H" k4 m
人在德国 社区: r# X9 P: i0 e+ H: J
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
6 C. Y+ }( ]- r9 f* u( y! j' q- e

- H7 b/ k/ O3 d! L' ^2 _; t4 b我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。2 I5 r6 c2 @/ N; j

& p& ?' Q8 `( scsuchen.de个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
) r7 W- |, m! `! [: Y人在德国 社区: J+ g% N; J4 U
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 * o9 _# }" _+ m: I
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!: }) {, f% h- w' S
个人观点,简单的说:# C8 I0 u- j' C$ p* m/ K$ c1 {
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
% c! H( m% [! o
) q( e$ x/ |0 J6 e* t( A
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。  u2 q+ v( I# k% ~1 a8 g& y
csuchen.de8 E' _; y5 Q# p! D
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
* E0 V: D0 O4 ^4 {) W* w人在德国 社区
. K2 P+ y' r  y$ T人在德国 社区可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
  `. K' k$ X$ Fcsuchen.de7 U$ _6 B& U$ |- i) j7 B+ {
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???人在德国 社区8 P/ c% H# a6 _
: t8 r0 N8 m6 X! g+ u7 Y2 O. @
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
# k, y, j  x' A# Hcsuchen.de9 G( Z/ @, h; o! V. t
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
9 a  ^" _8 N" h; R3 x) M6 `& f5 B5 y
' W2 j1 N: A! w7 X) U- c这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区$ W  x4 D' B& E1 X
* t! a# P1 x3 n3 _6 r' P# H
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
% F; H4 b5 w$ Y+ I9 m
* P0 r3 N9 C7 b- C$ X( ?2 f8 z人在德国 社区人在德国 社区+ X- `$ S0 w1 z- y
# ^2 Z# S: f* {7 Z' O

& Q. a( Q3 B3 X  e+ ?$ ~3 K/ F
0 ]2 |4 p/ f! N6 d! v  _3 _% k4 }* M5 t, ]- }

8 d: @0 s$ Y4 k- _3 a3 }9 q6 L" ~6 J8 `# ?" b9 s2 |# T

" `* h- d' z& \- A6 Ecsuchen.de
; l+ G! U! @/ q& \: M6 y' E# Pcsuchen.de
7 F0 A2 a4 I5 v1 H. i
! ?7 M9 L' W2 C6 t9 v
5 e* f! m8 }; I[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区4 \  _; F9 J' z: Y$ q

9 \+ r3 F, [2 Y, l& `2 U. q
3 x6 A3 x3 E" O  V8 g2 Tcsuchen.de还忘了说一句。
; U" j# \/ ?0 Z; n我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

. n' W5 X3 u' q6 o6 d: `  _人在德国 社区7 {5 [$ j- {. E  l
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
8 [+ ~. ?+ F' A( ], M2 R3 r  c
! ]4 Z3 E- o3 {9 Z/ e6 L2 J

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
, g  @4 V& v9 P$ V# g+ M& B0 |+ icsuchen.decsuchen.de  d4 y" L  b" s# E

( D: v1 g+ I- W3 G6 Z大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区4 V! s% U/ p2 K: d# M) H
不是 ...

) U  C- g3 ~1 N/ ncsuchen.de
6 O% B, Y" N3 S- o一句话,你混淆了“动机和结果”。csuchen.de# e: r: Z6 F, T

/ |5 ?; W5 S( A7 [( O* \; d媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。人在德国 社区! R5 t* e. Y" N3 l  y
2 ^' V; L$ `% E/ S4 c- @
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
+ Q6 S# [) f+ N) _/ l * Z! s' ~* U8 u7 N1 N; e: L% m
这是个不争的事实。/ G; X! Z! G% O2 Y0 [

' g! v' A( N9 r: C! ~& ]+ P4 f, K人在德国 社区人在德国 社区; J- L. T+ a2 F6 y- V

& ^. d( L6 n0 R/ q8 T( l% }: I* Jcsuchen.de

TOP