byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 $ ?2 c. ?; Q$ \( G
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
/ b' o2 R- W, A9 ^csuchen.de. c( {+ Z9 y5 A* O$ F! K( _
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

8 S. @& A9 I9 K  k; c  b
1 _6 D) d2 s1 J9 l9 u; G
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。3 n+ b) F6 [/ G- G- ^5 z/ ?- y! N6 F

4 e* u' z& T0 e1 T; ]; Dcsuchen.de非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 8 ^! q+ N# w6 a+ l! J
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。$ Z8 h# R# x) [2 J/ c' }
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
3 b0 b1 F+ g: L- j9 z9 W+ X  pcsuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. v) Y0 y( D5 e( z
7 R8 h3 L3 F. ?5 s* @4 V
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区3 X! \- H$ N" T2 D5 A
人在德国 社区$ V- x2 }  ~; P( ~% y4 l9 k# `. y
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。! r! ]# L& T: @* ]1 i: z* s
人在德国 社区2 g0 W' D! M2 S# J4 `) ?
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。9 Y; ]0 `( W- `3 A4 \
( X" D( x& H; j  A7 x8 \
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
# B  e+ I+ k; o9 O# H# ~( Ncsuchen.de8 j# t$ a" O. _3 y
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
8 [) j8 o, X. {8 D7 F0 n+ P- a人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
  {3 S2 v! n! w- x! [# p% V$ j; ~个人观点，简单的说：; N3 c8 V  i8 k; G' X
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

  S- c0 M6 l5 X1 Q$ }" r
csuchen.de0 M! l0 M: t8 B' q! F4 Q
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。& m" X! ]- J' `8 m1 K- b! S% b0 R
8 I  C6 [. C: T* ^4 x
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。1 s) a! B% q+ b3 Q& i: b

- l- Y7 l% I2 R( |. i7 z可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。人在德国 社区" s+ T- w6 M/ n* e

% U5 t, J, H7 a# d: R我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？  x( U" l! `0 Y* f/ a# l! k- Q2 x
6 Y+ R+ B# `6 \, |4 _$ R) E! ~$ Q1 A, @
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
# {! w- a9 c! l0 w, f2 |4 ~: u- m5 v$ @9 N1 ~9 @+ t
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。9 q& i( W/ R4 V: E4 a

1 ~4 C* H5 W6 f这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
/ U. E2 u6 x8 K" U8 P" C人在德国 社区
6 z* u) p. t$ Y. e/ L; i9 Q* J至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。2 T, I$ U7 v9 P6 S$ D* ^

& x5 G: B( b0 X' A. |1 i; r. Tcsuchen.decsuchen.de  H- A, j( O. n: b

7 o& ]* g! E0 F8 ~! b2 e! N. _
8 p8 g+ k" K" y% _* ]3 F# r8 W9 P9 x' O+ ^8 D3 _$ f9 T

+ Q! W- j. X  O- e2 E! d' ?人在德国 社区
& y9 n/ x' r) E) E人在德国 社区. X! e# u! ~9 c# E! D. ~: v2 P4 r) F
4 d3 L0 \- Y5 ~' ]& \' h

2 t, q. \9 X* z5 E0 a+ i! g+ |. v- p7 i# n

  _6 N" q# I; {! x人在德国 社区
6 N1 D( B' N% G5 i3 n7 g[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
% ~# k- c2 p: C3 @/ q1 j! hcsuchen.de
  p7 Z9 ]4 b0 b8 O6 a: G7 V+ ^! i+ P人在德国 社区csuchen.de  C- O4 G# ~; X
还忘了说一句。
/ i5 m& \( {; g) D我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

, a4 F% E5 S1 ~/ A- o

$ d: P: p( Z. a$ s          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
4 {7 B$ s4 X. C5 l8 B
: H# K8 t" f" k5 r8 P4 K: b- X人在德国 社区

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
) X0 @" N; G, f1 |8 _* v/ c' v, z& J1 x5 q5 K. y6 d% u1 C

3 C6 U6 N9 v; a大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
6 I* w& E  Z" G, R* j8 G& B$ G& M不是 ...

1 [7 C" D( i$ i) k! i- G3 v
7 E  M3 J4 b& `; O$ J5 P0 |3 U
一句话，你混淆了“动机和结果”。
- I& L) b3 E# l. \, {/ l  H- T- J, Ucsuchen.de人在德国 社区# n' y$ G* K3 W3 [& B' b! l9 K
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
' L- R# Y' \6 Z% C
! C) S; d2 O. c' k/ v+ L媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。' p3 _' K( }* w8 x! j
/ O  q! w' h0 k) O7 g! A8 ~( B
这是个不争的事实。
+ _8 i7 I9 ]" D( m* |' G; {+ U. I4 q( {. U4 w1 X% E

- [5 @9 W. y5 I% X" b6 C人在德国 社区
7 ^4 q" K& a) c% k2 b5 P/ v& X