byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区3 k- X* _7 ~% d1 L1 K
觉得这个命题不适合作为辩论吧～  Z) w. N: i; n( Q1 I9 J; [/ O
: o7 }/ q% ]5 q3 R; R! v
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

" B2 Q, J" v! ^- `3 N9 E( c1 J6 r( H$ u% b' u) X
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。! L$ u0 {5 x0 T! q# {( X
& y+ t+ k2 w& i
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
. v* k* Z, Z1 Q* e乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。; C8 G( I3 z9 H, H
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。% p- \# q, m$ D" C( \
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

1 n  k4 z4 g* o! V2 u
+ \' J2 f; S+ r' K: P7 p$ L# Z, {没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
9 R! l/ ?2 L& I1 Hcsuchen.de3 Y( g4 J" V- v$ ?
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
9 Y0 F6 D6 f2 Z6 m! f$ O$ ?0 L- {: N/ R2 n" K2 V8 j8 B
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
$ x, V3 F  Y2 n$ _) m5 e3 Tcsuchen.de8 n9 a8 l& q* e, L8 f3 ^  f* Q
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。csuchen.de- l) K, H+ `  @1 m. z- K: l
, l: i$ Z1 s) ~0 o* A) I4 F
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
6 l* x) B; c' kcsuchen.de我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！6 q1 g& r- p' R+ X/ _- O& a
个人观点，简单的说：
# N- r+ P, L: R1 e. z) J       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

# a* T- y- w' `  X: F

$ h( }. h/ L; @4 X0 Q5 h我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
- h* b7 e2 z+ E. X人在德国 社区
  D! p" T/ K! Bcsuchen.de你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。人在德国 社区$ j/ r1 N) a- J8 C0 T

% K/ G9 D) E7 t$ e$ }( T, o0 p+ D可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。人在德国 社区. v3 [, D6 R" |% X! U. \1 u

- u: R, l/ [! |4 ~我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
6 ?+ |7 q: L- ^& f' F6 x; o+ wcsuchen.de/ n( W9 n& D" \/ S; o! P! a: n
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？. B$ ~, b  Y: i+ r3 J/ l2 W& W' X
( f. [, L  M. l% ^+ B' r- h
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
) v8 P9 r5 J% }: J
6 l( G  ]$ |5 q( |& T* ~) c这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。) u+ c% U0 s* q( k$ v5 R0 s

8 q% v" S, M7 E# k2 b% y至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。- e5 v+ O4 n3 I: @! ]
  ?5 N3 T/ b% X: y

5 q" }) T4 z: [0 ]+ b) M8 W* l" H" Ecsuchen.de$ z) X8 \4 j6 b; l2 M6 D

- Z/ b6 ^2 @& ?- N5 x
$ N4 o- q/ L3 [5 U0 z$ ]7 _: zcsuchen.de) T, N. X( H2 ~6 k7 o
! x: d! f* |, r
csuchen.de# N& t+ h) _8 F+ N- Y% S: l: H

3 X' Y, r& G, e+ V) `9 L2 r
8 T) K3 C% }% o* U# s0 a# d+ L  wcsuchen.de
4 N* p- V  P9 A3 b& w) ?
- q6 D. ], Q! ^/ E3 E3 b9 D人在德国 社区( U3 z" U& q# N. ]
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
0 i3 m1 `& X' ^+ U1 N% N4 ^% v3 P6 M$ j

! C1 r! U9 f% j  m7 g, s  D4 ]还忘了说一句。
! \! f8 J, a3 u0 D" E* L' o; d人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

& y" t; k$ Z% T. N* {% ecsuchen.de
3 w0 [1 s( z1 r5 w$ a          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
0 W: N) I7 \, d' r3 B
/ P' k( u+ x1 l人在德国 社区

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 $ @7 j" }. u$ S" {. W0 G2 h

+ A' ?9 z5 v3 w" U) \/ l+ ncsuchen.de% W* g# `2 ~! w7 |
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。- F3 m' Y% o9 G3 _
不是 ...

, d' |6 H: x( |# i8 B
: Y" G, B0 g* ^+ J# O
一句话，你混淆了“动机和结果”。% [. w# e% L  v% B2 n6 |

6 M' D9 y3 v1 j/ h0 p( e媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。% |  {9 A5 P# k
. w' |& R8 g& F4 I9 u: J9 ~
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
9 S  J$ }0 |+ o5 j/ c) B
/ D! B0 Z5 j3 a. u, j. o$ d% g, b8 D这是个不争的事实。csuchen.de$ J! D5 p$ M/ l1 p+ a; D% U" v
; D& u* ^( t2 a' ~

% v# A3 w+ v) C$ G人在德国 社区+ u. c7 d9 [: T7 k- m# \