原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
- H6 m! y. D9 P2 S) j# K人在德国 社区觉得这个命题不适合作为辩论吧~0 E6 i) _7 l, d5 P' U. T  r2 X- p
人在德国 社区2 @2 T4 i/ M% d1 \
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

$ }6 C4 Q: |0 h
' r6 @/ n/ E* ~: e; s; i$ i+ A: X人在德国 社区我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
+ k0 L: D6 j- L' W  y7 e1 U$ Q* |
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" @# [: O* P; H+ N乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。人在德国 社区0 |7 t. j1 L, |, O& W% X9 ~
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
: R! n9 X* j6 e; c& H( F人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
/ q7 G  F5 M6 D# `8 ]$ N" b

# k/ s; u$ k- @4 t# X9 T) D没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
& v$ v0 i7 u5 s( {人在德国 社区2 @; S% u% n4 z- N: h
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

5 p0 C" g% g: u$ x- m; l& N
% u. T2 `- X0 h8 B& A我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
. O0 T6 z" l  P  h. z5 |csuchen.de0 S: u; k* n# T- d# F+ ]
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
# M$ k$ M$ x1 l: y/ A: F9 y7 s; I' a
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
+ E$ F7 s5 v! j. r- n我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!( o2 z4 w1 l; q& t: J' [8 r, J% q
个人观点,简单的说:
! O( r( s1 J8 F) b+ I$ o% a' ~csuchen.de       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

( p: e! Z( o; v4 y) F' r4 j& z
! ~" k" a, L+ Q; \! i: v7 j" l3 r; ^我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。- Q( _7 e# t! Q, Q

1 S( a& ]5 x) s2 C" I& \9 l! e* h0 m& K你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
" q4 s+ v! M  R8 S- G  L8 y/ P- \5 s! S$ G; m" e8 k! L/ f
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
$ w6 C- t: n% W4 L/ }3 ~人在德国 社区5 X4 Z9 B' ^. J+ d- M: |) h& V4 d
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
# E0 R3 s5 T* h/ zcsuchen.de
- c0 \8 F( g! S# Y$ W- F如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
6 z! Z4 b/ e& }. R. x$ fcsuchen.de
7 B0 O- L) A+ E9 c而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
$ G2 X! t. H4 ^$ p6 K& t* Qcsuchen.de csuchen.de, e1 o! z# E/ k& l* v
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
+ v2 D7 q) M% E* Y1 W' u, W 3 T8 M. d/ F0 L$ I, Q7 m$ m1 [2 R2 Q. g
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。人在德国 社区" ~. ^; P$ C+ f/ |& [+ ?

9 u$ X1 v7 j# T+ j; m3 k( ?0 h+ f5 P+ S

( r1 t$ K) j, I4 T) X' icsuchen.de% W% L7 {4 H/ Y9 x/ D" G+ S2 [

$ k1 x$ [( Y* E* c& |
* g# A' L9 Q, Ccsuchen.de
7 n# p! R( L& U* a3 A8 K8 b7 M9 T
; @3 h" ^8 |( _4 j4 kcsuchen.de# o8 v1 X# ?% W8 k1 C, ^7 a7 e  Q

3 u& U: \/ w* X# j+ P人在德国 社区0 K) f9 T) s0 H

6 D4 D1 a; P$ S9 y
( e# I% H" x6 V! t- ]' [# ^人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
1 @6 V* H) \+ a3 t6 U& Ncsuchen.de
, e" m) ?; ~% s6 N/ g1 xcsuchen.de
& {0 Q- s7 Y& q: b/ j; ]. N还忘了说一句。
+ Y% K9 |( I! G( k/ F我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

# }3 o! Q4 |7 z2 g9 K人在德国 社区人在德国 社区$ r" |* z9 N% P% _
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区" T4 U( m; K' P, I7 {) W$ j2 E

. l  N) ]* F0 U6 v8 s

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 $ _3 u2 E( c2 o" s" {0 F2 |! V* U+ h
" b; I! X! B3 i+ S1 H# m# K  c
人在德国 社区3 D% b% H; o+ r* \2 b  I) {
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
5 F4 N1 Q2 ]- r8 S: s' S人在德国 社区不是 ...

/ e2 Q; n& E: ucsuchen.de. L1 W* H6 ?# M0 L0 E
一句话,你混淆了“动机和结果”。
. h8 v9 r- o& U) I8 |2 U- ?/ i, ^5 y5 y# R+ N0 u: }; Q
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
0 N8 X0 f% ^6 K4 L- J9 @人在德国 社区csuchen.de5 q4 f7 y; ~; n! \; ?/ e( @# j
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。& _; w; b# G: c# G$ L6 a

6 V; v: |  D: K6 m这是个不争的事实。3 c( u4 p- Z  F* N5 g7 k
) o  `- o( \2 T5 X3 b
8 }: C" |* t' R5 n

5 f7 D5 L& H& Q; I1 vcsuchen.de

TOP