byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 , e% R+ n6 t  `7 R9 R+ ^  r
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
) z* f; B9 m+ ]. v) v! Y. V# lcsuchen.de( l1 d) K: R- P# W$ H
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

+ Z. V( m% q6 b, ?! `9 @
! A+ n: P. a4 h
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
" D2 F9 ~; G: U- U
! h( M6 T" c: T3 c+ G非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ) S9 M; r- @5 A3 c( f
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
5 z. M3 y3 u0 P1 p, P1 V- Kcsuchen.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
2 c6 j+ R* W$ ?7 d新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. M1 N, E% f! x4 I: k) kcsuchen.de
4 s8 ~; u4 k" ]. W. I" X人在德国 社区没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
, [* R0 s. w. L2 {& ?3 ^5 \" f
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。5 _6 g' B; d9 |: v
8 v) l  I' Z' |& _+ L- q
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。csuchen.de2 d+ i7 W7 T3 N) I4 J% r5 D
csuchen.de3 K6 F5 q) Z1 h( q: n" e/ P, N
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
0 {+ P) [/ l3 [: [4 s% N6 i2 C' ?& T0 l; G- h% l3 D; |
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
% r! N5 O5 F- y7 I; a: Z) dcsuchen.de我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
4 K& |9 k* F3 Z8 {csuchen.de个人观点，简单的说：
9 \2 P' J3 m) r$ X7 q, p       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

: D3 R; p; z5 g人在德国 社区0 b- b2 Z* U" M( S4 ?5 K
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区# {4 Q+ L# q7 Q0 `$ Z
* c" j1 f1 N9 p; g
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
* M9 Q2 ^1 t; S; y9 A# g( S9 L8 k+ ?0 {# h$ \: B8 l% z4 M/ P5 n
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。人在德国 社区! I; X% N# H0 ]* w; c& v  _

3 I, X. z! I' ~. _8 j" o1 T我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
/ {! H0 p5 O1 K) S7 |2 m: L2 s4 {1 d' p" k( W, l4 M+ M' c+ n* _; |" q
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
7 |9 }  j+ p5 t
# k& g( g# K/ R( ^+ f( x而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区  j  n& d/ ^9 _5 P2 P" ]

9 c% E! p8 h: B8 K' N- W. t5 y2 E这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。# T. ^5 q7 r( W8 L% p; z8 B( W

1 J* V2 ~+ N, Lcsuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
  ^2 ?, D. w" J( @. h  C5 ^
" f4 W9 g5 t  r8 t8 ^人在德国 社区1 a8 U# J3 G; z4 S7 K; a& c* i/ O

% G6 Q& s* c; L/ w6 F3 S4 q$ W# u& m1 v5 H+ \. J6 n8 E+ k1 O
人在德国 社区$ w! _6 O/ j8 k, z

% d. F" j7 O. }7 E0 i
7 {( \1 I: V9 S: f/ \
' S1 P6 ^- p( f, R4 F! D2 Q人在德国 社区5 O' Z% K$ {# c2 E& z! l
csuchen.de& Y$ {2 a7 ?# X

* F" A7 u/ r4 C6 y' \5 K2 F2 f2 ~: R7 D- e

& R" Z2 m+ }" ?3 rcsuchen.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
- N& C( ^5 ]1 F3 n4 ]8 g人在德国 社区3 t7 i2 z3 x5 T) ?7 A1 Y
csuchen.de* I. H3 i, n2 g* U- G7 N
还忘了说一句。
; \! c: Z. d0 ?  o- o8 F% |1 t4 P人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

, W; M/ N: }. ?1 x) N) i! d% i
8 Y9 O' e( O$ u1 f          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。2 H  s3 A: s4 {8 @; B" ~
& {5 y/ Q! l% x0 p4 G! k: O( C% L

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
% d5 n/ X  O% X# E- W
5 I, N' u2 B. t) s7 @+ g# x6 \
8 l' x" g, B( \( f. `$ j1 Q大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
9 m9 u9 y  Q' h3 \! S( q2 ]人在德国 社区不是 ...

人在德国 社区" B, J) i% ]  I- ?

/ P& L* a/ `9 _csuchen.de一句话，你混淆了“动机和结果”。
: N* N2 N7 x/ L5 \
' o: _: d: d* J3 Qcsuchen.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。  J% X5 R- R3 m" K4 \

& Z+ `* ^! M, m' ]媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
" M( N2 F1 K7 c+ e( ~csuchen.de csuchen.de5 t: y% K0 s/ ?& r
这是个不争的事实。
& U. }$ u) a% Q2 e# V# `  c
0 Z- _- r# s3 w8 _
, D, s" `* B* N" E; Kcsuchen.de  Y. P5 Z/ p/ M