byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
+ q" `+ K; y5 f2 ]. k人在德国 社区觉得这个命题不适合作为辩论吧～
, n+ N" \0 V  p0 Ycsuchen.de
4 A* q3 t- M) i! T% v9 r7 D人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

csuchen.de- r! K2 v% i: e1 m
6 a9 R' P. z) t8 i9 g9 ~  P" s
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
! o- h( j6 C7 m( Y( Zcsuchen.de人在德国 社区# j" V8 W3 K0 S5 P4 G' e7 |+ @8 V6 J" ~
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
+ D1 e* C7 P+ {* e/ D乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。csuchen.de& N) [5 z' h% Q2 W: [: p
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
6 P+ M; |' ?  q2 f1 }新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 C  Z8 b2 S* u, L7 g/ r4 x

) e1 ^2 J9 c, G没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
4 p( Q) Q+ W. p2 l- S
3 b# h: m! d5 h5 |+ c8 g3 ^人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。8 u% ^6 m) X8 p: u- ~

: _& [- ^9 e+ Vcsuchen.de我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区7 v: ?4 K( B/ Z) F" h

- q) Z+ M' v9 n- t9 C人在德国 社区个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。- z' x! c3 e) b! a

+ y/ M7 E! i0 y8 V我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 9 b7 w. |8 H/ \$ v$ J: X
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
+ [8 }. ^7 J4 C) T个人观点，简单的说：
, f; ?( h2 f+ k  p/ [       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

9 w% \1 h6 c( _2 u
+ S- F5 ^5 v$ U. u5 R5 }0 d9 y: H我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区* h/ i& l1 Z8 C0 l' @% X7 j
- u: Y6 v! y( B6 A1 J- D8 {. N, L. P2 D
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。: y3 k) u" F/ P2 k# w3 n

$ n+ [: O' Z+ u% E可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。人在德国 社区' d; o: E8 e6 H8 k8 Y+ ~
1 ]) f4 D6 p# P5 Y
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
- T4 B9 S" w4 k: ^2 D
# `: Y/ a6 h* X) q如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
2 E& B, C' y+ ]  ~% {csuchen.de
4 l8 }, O0 H6 h而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。  J; |, E( p8 ]. E

9 y+ E8 w$ a4 _2 F! }7 e& X- r人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。csuchen.de2 C# W! C  z6 A" E' }2 l
$ O% T: Q' B6 O
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。6 W7 c0 C; @1 O9 Y9 B
人在德国 社区8 \" L! Q& e) [- ?7 u' x
# V: B5 ~$ `3 m4 n: x
csuchen.de0 \5 F4 W: D$ Y% e, |- E6 W5 B

9 E- X6 B% E* v
0 t) D$ X6 }6 ?5 T人在德国 社区: x* P! }' G9 Q3 G. @

2 q3 O- B5 w' s( j5 L, x  `" t人在德国 社区
' ~7 l& ^( U' L2 E) t5 m# p人在德国 社区% E+ i9 G) q- \0 s6 _. u. p
& u+ P3 o1 \" ~! z* t: y! _! P

1 [6 R* T2 Q4 U5 q8 d7 l
' N' s! F/ T& P人在德国 社区csuchen.de4 `4 M/ @2 U* s: l8 p
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
) \' u# x: y! _" y6 x' n* E; i! c& f" D4 K2 @+ ^! p6 U2 L

2 j: q* \5 I8 \6 u人在德国 社区还忘了说一句。2 C, ?8 n8 c0 O  U
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

$ t% ]3 ~/ G* w+ z4 a6 v
# ~! {$ Y2 ^* U2 W7 U) L9 h- Y) G          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。* O' f; [- z/ J* Y( `

1 @6 q( M" b" |# j% b

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
% W- ?  P2 L* J; C) |$ Z% z7 [( q; B7 v! l# f; X) p7 k) u
- ~1 c$ v9 s7 ~) Z% l1 W- T7 ]
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
1 V- w# ^4 l3 d* n) n不是 ...

3 C" z, C9 n: _" B人在德国 社区
; L* _0 g/ Q# b7 T. Y一句话，你混淆了“动机和结果”。& ?' K" }# d/ j: z; B" @) Q
7 Y) J/ M( O5 V/ V5 F; \
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
/ f5 c! @( U9 e; F: L$ I& @4 d4 J' A/ k8 Z1 g$ W+ u
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
4 }2 n) }3 r, n+ ^% F4 E. C3 d " d' a( n2 S) I
这是个不争的事实。人在德国 社区' ?, ^9 N# d' f, V* B1 Y2 u3 d! a
" M& c3 f, F9 ?/ L

( b  ~. G7 `* w% Q( Y& v9 r
2 `% w9 l5 l; _