byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 & H( @6 a6 y" @7 u
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
" V( t4 l- k" d% `" I) }7 Y" lcsuchen.de% }& ?; w4 `1 [& M
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

# N1 {0 K& u) v; k6 f: K) J/ I2 R4 A* ^6 r
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。csuchen.de) L. o; O' _% x' O# `

1 `8 \/ s7 H5 m! U7 z* C. F0 X6 X非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 6 d, W4 j. _  B" B, {9 x3 [( t
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) M/ E: I' x; v6 k但是真要仔细想想，却又不是那么回事。3 l4 I0 ~2 F+ o  [; R0 H* p
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

csuchen.de: l0 A1 q  i" H6 s
人在德国 社区! l* V; ]3 P2 M" _. a$ S
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
- `, t: M  h; [) p, m人在德国 社区人在德国 社区& t8 X8 E' N8 b$ X9 O7 e
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。csuchen.de& [- `7 C4 F2 m# g- u
- @' \2 I: @& u+ u9 B7 A* }+ r
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。# o' Z* g2 K/ u: [% m( f
+ P1 [$ a/ X0 e' J
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。6 T& p$ p2 S2 E! M6 ^- O( Z$ J

6 I- N( k- h0 L3 a  y- e0 I2 ?( a9 ?我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 , r! v6 H( l. \
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
8 h7 I% h4 h2 c: scsuchen.de个人观点，简单的说：9 s  w& R" J5 d% E( y
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

* }4 a5 y. Z( d  Dcsuchen.de2 S4 }7 k" @# `, a" _
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。6 z7 H3 `' P7 }! {$ H! B
人在德国 社区: i' P: i7 r4 X& L1 {9 d# k* I
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。& r/ i7 d8 x8 K) ?" g1 {/ d, ]0 l" N
* u2 S; v) c% o; H( k8 g1 ]) d
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。& u/ K9 ]. o/ f! W
$ T* e+ N+ |/ p9 ?1 w/ ^( c6 m
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
" ~( b! x( u* _. }0 n. n: Jcsuchen.de: s% }! h( E# g, q; Q
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
9 ^0 }9 Y0 {" {& z9 i- g! e) z7 L4 p7 [! v; W
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。csuchen.de' W  R1 T+ c; k. J

* b7 ~4 S( l8 U' i: `! R! w4 J+ x这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
' R. D+ H- j- S1 J5 p
  ^3 ?3 r7 w' a' Rcsuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
; f0 S1 W% w3 S9 d" H4 k1 M& O# i! }
; B" V" {0 ~; s3 _

+ x6 R8 D9 h% O; g% P( I人在德国 社区! G  z$ z' k2 p
( B7 j0 p: z8 ~5 ?$ t1 o" S: }; r4 m  S

7 E- i# W6 t3 O7 J! o1 d, T# ?: D人在德国 社区6 `7 E! D2 f) O# Z5 _
人在德国 社区  t/ I5 i! c7 U3 I

* W: U# J, J. y- q" h1 kcsuchen.de人在德国 社区4 B' a# T" P, t% C4 r! B# T
0 D: I: L1 ]! q* _
; u' k( v8 c, g( F

# N, E+ X7 n$ }% X. T3 ^[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 ; K, k8 l  E* l% |/ P

' V7 D9 R" W0 T6 q! z6 y/ Ucsuchen.de# q8 v/ z; {: M
还忘了说一句。
) C5 o! L( R, i9 J- J- b人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

  r" [( u; T% G  ]$ {
* G2 v' g# V) q" [3 {          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。* }$ P5 o( Z/ V' B" `
csuchen.de' e8 t# r" x6 }- ^  t; i

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 2 \0 R/ i& O( i6 f0 Y

+ y/ H! _5 Q6 R+ ^. C+ W9 Ocsuchen.de  b2 x6 A8 G' b4 x
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
# d- x, b; ~" p不是 ...

csuchen.de- \! S: y9 C, S5 J. p0 i

1 f& z  A  Y6 T' _* ]一句话，你混淆了“动机和结果”。
+ b1 s, w! x9 E人在德国 社区  s5 E( h$ F) h1 W+ t$ O; G, R
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
# Z3 H) Y, a" Q+ U- J- ^5 Y
) ~6 l$ M9 K( r% F人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。4 k4 Z* |/ E4 T1 ?6 V9 ]* j2 v+ S
0 K) i! F5 @2 G% H  u
这是个不争的事实。# Z! t- j! S5 P4 a
6 ^8 Q4 g( l- I+ M/ g9 F

( R& J, g# t7 ~- Q, e) W. L1 i
, M. o: o$ \" i: o& }) S1 T