thinkpad

我觉得是 fake。。。

thinkpad

原帖由 驴子 于 2007-6-30 21:28 发表
第一个仔细看，他把红盒子放到兰盒子里去的时候，角度转了90度

其实很简单，给一个具体数据分析就知道了

两个盒子其实是一样的，用了田忌赛马类似的道理

长都是5，宽都是4,5，高都是4，开口是5*4,5

那么只要稍微转转，两个都能放进去

thinkpad

原帖由 保龄球 于 2007-6-30 22:54 发表
其实用体积也很容易知道，如果A可以套在B外面，A的体积比B大。

B可以套在A外面，B的体积比A大。

不可能A的体积比B大，同时B的体积又比A大。

就是说，如果材料是不可伸缩的话，是不可能做出两个可以互相 ...

你没有了解他为什么是用两个长方体来盖住

就是为了让长出的那一段可以被盖住
而蒙蔽我们的眼镜

thinkpad

原帖由 保龄球 于 2007-6-30 22:50 发表
如图，

第一次，A套在B外面，由此可以得出：【1】A1>B1   【2】A2>B2

第二次，B转90度，要把B套在A外面，就必须满足：【3】 B2> A1   【4】 B1>A2

由【3】【4】【1】得出 B2>A1>B1>A2   但是和【2】矛 ...

你这个是长方形考虑，只是考虑了平面
而不是立体
仔细想想：）

thinkpad

原帖由 保龄球 于 2007-6-30 23:16 发表


而视频里所有的相套，都是完全放进去，没有一截在外面的（所以不管怎么转，结构可伸缩不能成立。）

你的体积推导很正确，我当时也想过

但是对于你这句话，我给你看个图片

下载 (20.46 KB)

2007-6-30 22:26

不要说两个合起来的时候，同色的盒子合在一起，看不出有没有超出或者缺少。
而且这个也没有必要去讨论，我们视觉上看起来是放进去了，那就OK了

thinkpad

嗯，大箱子我考虑了梯形
但是没有像topteam 这么仔细考虑

敬佩topteam  ：）