乌乌爱装嫩

我只是针对因果逻辑，狗是不是不能吃，不能用肉狗是否存在来论证。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:25

抱歉,少看了个"是"字.

那问你,狗能不能吃,该看啥,拿啥来论证

乌乌爱装嫩

又出现了主观判断.
其他动物也通人性,杀其他动物也是毁人性.
爱其他动物的人数量也巨大,杀吃其他动物也伤害别人感情.
没有考虑到喜爱植物的人们的心情,因为让人进行光合作用有点离谱,对喜爱植物的各位说声抱歉了.
所以,请你吃素就够了.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:35

乌乌爱装嫩

狗通人性是公认的，另外因喜爱而忌吃某种动物（猪牛羊等等）的人和因喜爱而忌吃狗的人在数量上根本没有可比性，量变到质变，这很好理解。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:50

依据呢,都说了主观评判是没有说服力的.
所谓公认,公如何体现,有全球范围内由权威组织进行的民意调查么,或者权威科研机构给出的实验结果.或者得到iso9001认证什么的. 人数数量的对比数据又从何而来,这个没有可比性的依据何在,红口白牙的话谁都能说.

乌乌爱装嫩

再补充一点，提倡吃狗实际上是刺激偷盗，全国只有10万肉狗，而每年却杀掉2000万，其中相当一部分是偷别人的宠物狗。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:46

10万肉狗好歹是来自论文,严谨性姑且承认,杀掉2000w来源是wiki...这个,好心提醒下这位童鞋,网上吵架引用下wiki无伤大雅,但是写论文用wiki可是要被教授毙掉的哟.

乌乌爱装嫩

wiki上有引得的资料，我也给出了。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 20:10

引用来源看到了,并非权威机构,所以不足以采信

乌乌爱装嫩

所谓通人性，是说某种动物有人类的特质，比如：“汶川地震时，搜救队看到一只苟拼命的用爪子挖埋在地下的主人，爪子流血也不停”再比如“一篇德国电视记实报道：有一位50多岁的男人，每天乘火车上下班，他的狗每天在 ...
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 20:19

这样的传闻不光狗有,猪牛羊鸟都有,就算是植物的一样也有.要讲故事谁都有.
说几个故事狗就有人性了那还要科学干什么.

乌乌爱装嫩

关于人数对比，忌吃狗肉的国家有200左右，即使在中国，养狗人也有好几亿，你说全世界因为喜爱狗而不吃狗的人有几十亿不？再说其他动物，你还能找到哪个动物，因为被喜爱而被忌吃，人数还能上亿的？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 20:26

不吃狗肉=喜欢狗这个推论怎么得出的.这个推论有点可怕啊
不吃屎=喜欢屎么?

这位同学能稍微动用逻辑推论了我很高兴,但是涉及到数量对比还是请你拿出准确的统计数字来比较有说服力

乌乌爱装嫩

你可以不信2000万，不过你相信全中国每年只吃掉10万只狗吗？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 20:30

全国吃多少狗我没有调查,所以我说不知道,我也不去做主观判断

乌乌爱装嫩

韩国人每年吃掉200万只狗，由此可推断中国人吃掉2000万只的数据应该属实。

http://gb.cri.cn/12764/2006/11/01/2225@1282709.htm
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 20:38

这个推断过程我就有点跟不上了,是用的线形回归么,还是别的什么函数,我数学不太好,谁来解释一下

乌乌爱装嫩

这种没质量的辩论你还来啊，我已经放弃了，没啥意思
大部分是主观思想，主观意见，能拿得出来仔细推敲的东西太少了
999皮炎平 发表于 2009-1-12 20:39

权当饭后娱乐了