乌乌爱装嫩

狗比别的动物通人性的多，这是人能感觉的到的啊，你是不是没有养过狗？

我小时候养过很多动物，唯独感到狗和其他动物不一样，它和人有感情上的交流。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 17:51

感觉啊,我还感觉不管什么动物都非常通人性,所谓万物皆有灵,麻烦您以后改吃素吧.
不,我还感觉世间花花草草各类植物也都很通人性,麻烦你赶紧学会光合作用吧.

乌乌爱装嫩

所谓的肉狗，根本不是什么品种，中国历史上从未有肉狗养殖，即使在今天全中国只有10万左右的“肉狗”，而仅沛县一年就要杀数十万狗，全中国杀2000万狗，这些狗都是从哪里来的？

你说的傻乎乎的狗不会是瑞士的圣 ...
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 18:30

肉狗的品种以前叫"土狗"学名中华田园犬. 你这个10w左右,20%的数据出处何在.全国杀2000w狗,把狗当宠物的这1990w家庭这个数据理论根据又何在.

乌乌爱装嫩

你说实话，你心理认为花花草草通人性了吗？你这不是为反驳而说谎话吗？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:13

对不起,如果你觉得是谎话请用事实来证明.我还觉得你说的狗通人性是谎话,无稽之谈呢.
如果主观感受可以说明一切那还要法官干什么,检查官说我觉得你就是杀人犯,被告说我其实是一个好人.这么辩论下去一点意思都没有.

乌乌爱装嫩

无论道德，还是法律，这都无所谓，都说明德国没有吃狗肉的环境，而且后者也是以前者为基础的，违反道德的法律根本就是不合理的法律。

你是不是又要找在八竿子打不着的一个年代，德国有一零星人吃狗肉？然后以此 ...
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:11

德国没有吃狗肉的环境,德国人没有吃狗肉的习惯,我们的确加以接受并给予尊重.
但是为什么有人就一定要处心积虑把有吃狗肉习惯的地方和人加以抹杀呢, 这个称得
上是对他人的尊重么

乌乌爱装嫩

德国没有吃狗肉的环境,德国人没有吃狗肉的习惯,我们的确加以接受并给予尊重.并没有强迫他们吃或者嘲讽他们.
但是为什么有人就一定要处心积虑把有吃狗肉习惯的地方和人加以抹杀呢, 这个称得
上是对他人的尊重么
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:20

乌乌爱装嫩

”肉狗是否存在“是”是否该吃狗的结果“，不是原因。
举个相同逻辑的例子，“奴隶的存在”是“人类可以奴役一部分人”的结果还是原因？
“肉狗就是用来 吃肉的”，是不是可以说“奴隶就是用来奴役的”？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:20

按照你这个说法,哪里规定狗生下来就是给人做宠物,不许吃的了.

乌乌爱装嫩

推荐大家看我推荐的那个小说宠物权益阿，满好看的。写的其实就是人类沦落成现在的养殖鸡养殖狗的可能性。也就是说，人类处在现在的肉食鸡的地位上，满好看的。

我们人类现在猎杀豢养其他动物，说不定有一天我们也 ...
乐乐 发表于 2009-1-12 19:22

是是,未来有无限的可能,未来人还可能被机器人奴役,脑子里接上线,塞在罐子里做梦并且给机器人当电池,也满好看的.

乌乌爱装嫩

我只是针对因果逻辑，狗是不是不能吃，不能用肉狗是否存在来论证。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:25

你都承认狗肉不是不能吃了,那还有什么可争论的.

乌乌爱装嫩

何时抹杀了？难道我说几乎所有国家忌吃狗肉错了吗？

难到一个国家有几个人吃狗肉，就说这个国家是吃狗肉的国家？

以此逻辑，一个国家有几个人吃狗屎，就说这个国家是吃屎的国家？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:23

我真读不懂你在这里想反对什么了.

乌乌爱装嫩

我回答你了，判断肉狗是否应该存在的前提是狗是不是该做为食物。请不要用事实的存在论证事实存在的合理。

鸽子，猪可以作为食物，所以肉鸽，肉猪可以存在。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:29

那说说看,为什么狗就不能做食物