“强制别人不吃”误导性太强,好像当面打起来似的,改为“支持立法禁吃”比较好。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 18:59


立法禁吃不是强制是什么?

TOP

你吃狗有害别人感情!
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 21:36


你吃猪牛羊还伤害别人感情了呢,你的感情是感情,别人的感情就是草啊.
您什么时候练成了道家辟谷不食人间烟火了再来这里做道德先锋吧

TOP

养狗当宠物就像养小孩子一样,无论什么狗被杀,养狗人看起来都一样心痛,就如同你们看到小孩被杀一样。有人老用猪牛羊类比,可是有几个人把猪牛羊当成孩子养,这完全是两码事。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-14 11:37


有一个人把猪牛羊当孩子养的,人家的感情就是感情
看来你口口声声说感情感情的还是因为你觉得自己是大多数,代表了宇宙的真理,
少数人的感情都跟草一样,一分钱不值

TOP

请大家不要这么说蛋炒饭mm,人家养狗,对狗狗有很深的感情,说出这些话也是正常的,她也是希望有更多的人别吃狗肉,残忍的屠杀少发生
没养过狗的同学s,你们理解不了养狗人的心情,没资格这么说人家
万乐家 发表于 2009-1-14 10:34


把自己感情强加到别人头上就不对了.

所谓己之所欲,慎施于人.

不是说本着道德的口号就可以对别人横加号令的.

TOP

你的意思不论人多人少你都不顾忌别人的感情?
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-14 13:20


我的意思是人多人少感情都是感情,不会觉得多数人的感情就比少数人的更金贵.
更不会觉得自己的感情比别人的更值钱,更伤害不得.

这么跟你说是为了让你明白,说话做事情要将心比心,自己口口声声说自己感情被
伤害的时候多想想,自己做的事情是不是真的就伤害不到别人的感情.
别用什么多数少数的来做借口,多想想,仔细的想!认真的想!!

TOP

这是破罐子破摔逻辑。正确逻辑是,以此为理由保护少量人的感情,不能以此为理由伤害大量人的感情。


还有,我要骂你的话,只伤害你一个人的感情,请问可不可以伤害?
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-14 13:32


所以,按照你的正确逻辑请你今天晚饭起改吃素,你一天不吃素你就一天没资格跟大家讨论
什么感情不感情的,你那不叫感情,叫矫情.

最后一问真的体现出来你就是一个被家长娇纵坏的小p孩儿.
大哥哥教你一件事情,要记牢了,骂人是不对的,而且骂人的方式要注意
不然可是触犯刑法的.

TOP

这段反驳和前面的“火鸡是中国人的朋友”犯同样的错误,以假设驳斥别人。

你见过哪个养鸡的人反对别人吃鸡蛋了?
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-14 13:45


这世界的人都跟你一样矫情的话,你早饿死了.

TOP

按理解能力来分,你被归属于"超级嫩 "了,不装也罢。更别死撑着侮辱逻辑两个字了
我飘走了,不要继续咬我
往事 发表于 2009-1-14 13:50


你倒是何苦来淌这滩混水...

TOP

你逻辑就是“只要我想敢干的就得干,管它有多少人受伤害都无所谓”,到底谁是一个被家长娇纵坏的小p孩儿?
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-14 13:54


我是王八蛋,我是恶人,您是圣人成了吧,麻烦您今晚起吃素给世界做个表率成不?

TOP

afda
波鸿食神 发表于 2009-1-14 16:24


这签名也...

TOP