荒唐！香港应科院18万公帑看风水

静心

荒唐！香港应科院18万公帑看风水

自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」)，遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出，作为高新科技机构的应科院，在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见，涉及费用高达18.1万元，全由公帑支付。 8 {6 Q/ Q" z) h( l5 I 9 v; \- a1 O, K8 S( K　　应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」，直至政府高层施压下，主席黄子欣及行政总裁杨日昌，晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌，坚称自己毋须辞职，更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思，民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。- k/ t  `4 n, m / k! y( [7 R. _+ R1 E! N" W 　　据悉，政府内部亦对事件不满，会视乎公众反应，再决定是否进一步处理应科院。! X0 |( ~6 \" Z0 D; ^ + F5 Y6 \! h* t# R# D7 p) Icsuchen.de　　混乱大花筒行政管理一团糟csuchen.de# K+ l9 F3 n( e: E' e 人在德国 社区2 a) [% K# ^4 b2 k 　　政府消息人士指出，应科院过去有一定成绩，有存在价值，管理层不至於要「人头落地」，已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基，加强监管工作。/ r4 }& X  j7 ^0 W, o9 R 人在德国 社区: o8 a& v; j- }2 E) H 　　审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告，狠批隶属创新科技署，2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院，在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。 9 Q1 t, v0 {- [6 h4 c% V6 `csuchen.de7 _- L4 h& u* e0 B  L8 a( d 　　报告指出，应科院花费18万元请风水顾问4次，就办事处迁址及办事处的环境提供意见，分别是： ( s6 x- a. S! \* K! V4 S/ S 9 _, D1 ]; u, P　　．2002年4月以1000元「睇风水」； , j2 |9 `6 R* G9 U  S- y # T' z9 ~8 c7 W1 M8 I0 [人在德国 社区　　．2004年6月则要99,698元；   ]3 `2 [7 j4 D8 r9 h7 ~& K " n9 L: @* I6 O$ |8 N) e　　．2005年10月及2006年1月，支付了80,100元。 2 \; e2 M! l# [! g! n8 C* t% p5 t9 K! Y- @8 G+ V 　　根据资料，应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼，翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为，以公帑聘风水顾问并不常见，院方应顾及本身工作性质，检讨是否继续聘用风水顾问。* y* i) m6 K& t6 g0 Q 3 z7 o' j* _/ p/ d 　　应科院又被揭发一系列「大花筒」例子，如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元，占总运作成本45%，审计署认为偏高应检讨；同时指出该院37个研发项目中，只有2个完成并出售，其中一个仅收回成本的25%。 3 c& }1 Z5 `( L' t" q : [6 `; j- D* G6 e5 E! ^  W! ~/ a9 D　　杨日昌晚上见记者时表示，自己不相信风水，但却以为聘用风水顾问是本地习俗；主席黄子欣表示，董事局起初不知道管理层聘用风水师，知悉后已马上阻止。   |# k' R8 b8 u  ]; H8 q, e5 G6 v, q1 q3 U! Q8 h& L 　　当被问到是否有人需要为事件负责时，黄子欣没有回答，记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职，一直以英文回答的他说：「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职？我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门，他和职员的薪酬属「私人事」，并强调整体人工不算高。 ( W) |" [6 ^' J# K$ ~- w& t* h  }3 K 4 x& b) r7 r# x+ U9 H! b# ?　　议员指匪夷所思促政府整顿: a" @7 v' b& h * [- r& I/ a/ Z; R7 W0 t, n 　　民主党立法会议员单仲偕形容，应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思，反映管理层自把自为，有关部门监察不力。他又认为，应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层，加强监管。创新科技署则表示，整体上同意报告书的意见，并会细心研究内容。