m2p

这里谁没用过盗版？ 我想大部分人是用过的。从操作系统，工具软件到游戏，大家都频繁的使用盗版，这是有利于大家的学习和娱乐了还是真好相反？使用盗版有没有扼杀各位的学习创新能力？
个人如此，国家也如此，只不过都是寻求快速便宜的学习机会而已。何必自己电脑里都是盗版软件，却在骂别人盗版。如果没有盗版，中国今天的电脑和互联网不会如此普及；如果没有盗版，中国大部分大学生履历都没什么好写的；如果没有盗版，各位平时一年也看不了几部像样的电影，听不了几首歌曲。副作用当然有，就跟治疗癌症化疗掉头发一样，伤得是健康，但不是都为了生存吗？
WINDOWS算什么？ 以为用LINUX可以省多少钱？微软的大部分产品都是大工业生产的产物，已经算是非常便宜的产品了。越是专业的软件价格越是高，德国一个软件工程师一天工作的价格是500-600欧元 (当 然 不 全 是 工 资 了 )。一套工业上用的软件最后成本可能比设备投资高出好几倍，中国那些企业就算再有道德也消费不起。

m2p

原帖由 NeuMond 于 2007-4-10 11:30 发表

鸦片输入是在战争之前, 不是战争的结果, 英国战胜后的主要要求是开放市场, 假如清政府象今天一样主动开放, 并把外国人的税率定为国人税率的一半, 英国人完全没有发动战争的必要.  美国人一百年前已经很富, 二 ...

英国商品在中国卖不出去，所以他们后来靠鸦片来平衡贸易。中国和西方的巨大贸易顺差，明朝就有了，西班牙当年不是也计划要征服我们吧。今天中国不是也有这个问题？在中国生产的利润大部分进入外商的腰包，而我们却要跑到欧洲美国甚至俄罗斯去买一堆我们不是非常需要的产品来平衡贸易，最后欧美不还是限制我们的服装皮鞋？难道我们要打得他们对我们开放市场？
就算我们再落伍，别人打我们总是他们不对吧？我们开放市场英国照样打我们，只要我们不开放鸦片贸易。其实1937年我们要是答应”华北自治“，日本人也可能不会那么着急打我们。难道我要认为是因为 我们不能赋予华北人民自治的民主要求而被侵略吗？
美国人发战争财开始于一战，他们两边卖武器着实赚了不少钱。到了二战，又借着战争的机会成为世界霸主。英国人发迹靠海盗式的劫掠西班牙人，美国人靠的是发别人的国难财，德国人靠的是抄袭英国产品。这几百年来就中国人发展最温柔了，但结果如何----死的是中国人，肥的是的外国人；挨骂的是中国人，骂人的是外国人和中国留学生。。。

中国商人盗版是不好，你们光看到德国人如何抄那些台湾大陆的小商家了，你们不知道他们生存有多困难。做硬件现在几乎是最没利润的行业。今年CEBIT的这几百家中国人的企业，未来10年要有超过70%都要玩完。他们不是不上进，人要先吃饱肚子才能活得有尊严吧？他们不抄袭，你难道指望他们一上来就象IBM，SAP这样搞研发吗？你们德国大学毕业，愿不愿意为每个月2000人民币给他们工作帮助他们不依赖盗版？
中国这些企业就好比刚孵化出的小海龟，成群结队头也不抬的往海里冲，稍有迟疑就成别人的午餐。这里大家都在骂他们无耻，但未来中国就是指望这些今天还不择手段求生存的企业，道德高尚如你我者对中国的意义远不如他们。

m2p

原帖由 NeuMond 于 2007-4-10 11:30 发表

鸦日本, 德国侵略其他国家也没得到什么好处, 战后基本与被侵略国家处在同一水平, 也不能说他们靠掠夺起家

滑天下之大稽的逻辑。 日本德国和中国一样被炸烂了，我们就处在同一水平了？二战前日德已经完成的工业化，而中国还是农业国家。什么是工业？难到光是工厂？工业化在在於社会制度和人的培训。建一座工厂需要5年，培训一个工人可能要15年，培养一代工业技术人才50年都不一定够，建立社会保障制度要100年。德国地面上的工厂被炸掉了，但战后几年曾有纳粹背景的VW就开始大量向美国出口甲壳虫轿车，今天中国还没有自行设计汽车能力，难到1950年时我们处於同一个起跑线吗？
更简单的例子。A博士毕业，高级人才，年薪50万，有天出门碰到流氓了，钱被人抢了，人也被打伤，住院两个月；B第一天上小学，B父母攒了一年的钱给买了书本文具，B第一天放学也碰到流氓，东西被抢，同样被打进医院2个月，跟A同一病房。两个人伤愈出院，A回公司照样年薪50万，B却连学校都回不去，这时C说：A和B同样被打伤住院，同时出院，本来A和B是处於同一水平，最后A马上高薪厚禄，而B特不争气连学都不上了，所以B是笨蛋。 你说C是不是脑子有问题？

几个欧洲贵族打群架把奔驰车给砸了，你们这几个要饭的就觉得大家都平等了，做梦了吧！

另外一点，谁敢说欧洲不是靠掠夺完成的工业化？欧洲早期的海洋大国葡萄牙西班牙疯狂的掠夺南美，他们所获得的沾满鲜血的黄金为后来英法的工业化提供了基础。再看看非洲大陆，一亿人口被掠做黑奴，自然资源被殖民者肆意开采，今天整个大陆还没有恢复过来。然后看看印度，几百年来英国工业品充斥印度市场，印度本地农民破产，工业从未发展起来，这个英国先进制度和价值观的忠实追随者今天还有超过30%人口文盲，大部分百姓生活极度贫苦。今天就是欧洲人自己也不敢说他们的发展是光彩的！

杀人放火金腰带，大家顶礼膜拜；几个中国人看了几部盗版好莱坞，装了盗版中文WINDOWS，最后却给各位丢脸了。

m2p

原帖由 半人马 于 2007-4-10 18:36 发表

关于盗版，穷学生在不富裕的情况下用了也就用了，我想世界上很少会有没钱买正版却又对身边随手可得的盗版不屑一顾的人，不过用的时候应该清楚的知道自己的行为是不对的，以后毕业有钱了尽量用正版就是了，千万不要去找什么借口来为自己开托，错了就是错了，做人坦诚些，一味的找各种借口，只会让自己变得虚伪而已.

穷学生可以用盗版，那穷公司可不可以？你一个月收入不够买个VS2005，所以你盗版。人家几年收入买不了一套ERP，是不是也可以盗版？反正等富了以后再付钱。
要说虚伪，谁不是呢？我到现在就没发现RWTH有任何一个所没用盗版软件的。买软件并不是买张CD，是买Lizenz。你如果只有一个LIZENZ，当你装第二电脑时就是在盗版。我过去在一个ET的所，整个所就一个MATLAB的LIZENZ，但是人人都装了MATLAB，而且几乎人人都有一套自己COPY的CD，这种情况下就算教授自己也是在使用盗版。这样的情况我想大部分所里都差不多吧。
错了就是错了？错了不改不是错上加错？！

m2p

原帖由 NeuMond 于 2007-4-10 18:37 发表

你也同意科学对发展的重要, 那更没有理由指责外国导致中国落后, 晚清以来, 西方国家为中国培养了大量一流的人才, 在中国建了很多大学, 这些都是国家发展的基础.  先把上百万知识分子打成右派, 接着几乎把所有 ...

亏了你生在中国，没生在印度。我们中国科技落后反正都是文化大革命的错，要没有文化大革命，再加上西方为我们培训的一流的人才和大学，我们现在科技不要发达得和印度有一拼了？他妈的，毛泽东要是毛甘地就好了！

m2p

原帖由 驴子 于 2007-4-10 19:22 发表
从政府角度，对于知识产权的政策导向问题需要根据国家的发展程度而定

从个人角度，完全不用盗版的人只是极少数，大部分人都是会在经济允许的情况下购买正版（因为道德上的考虑？），但如果太贵，那大部分人肯 ...

盗版不盗版本来就是经济上的考量，等中国有了足够的科研能力时，肯定会大力打击盗版，就和今天日本人一样。全部共享根本不可能，其实WINDOWS，OFFICE中大众通用的软件只是软件产业很小的一部分，大部分软件都有其专门用途，所以真正的盗版并不是个人，而是企业，尤其是机械制造行业。
但最近这几年，由于中国的竞争压力，欧洲企业的确在无限的夸大版权的意义，而我们自己很多人也把版权问题泛道德化。日本人60年代也在抄袭欧洲产品，当时那些欧洲人也骂日本人，但没有现在中国人这么多的法律问题。现在网页做的相似都是版权问题，可能被告上法庭。
其实问题的根源是双方的，中国人的确很多情况下抄袭，但另外一方面欧美企业的确在通过夸大版权意义来扼杀发展中国家企业发展机会。大公司可以靠打一些模棱两可的盗版官司就把很多中小企业干掉。大家只看到骂盗版无耻，其实也有很多人提出来要具体限制版权的法律定义。

m2p

原帖由 老虾 于 2007-4-10 19:59 发表


你确定license不是online license？

我不知道你说的是哪个所，大学对盗版软件的控制应该算是相当严格了，去年开始，我们所里除了网管其余所有人的管理员权限全部收回，安装软件必须通过网管，奥迪公司曾 ...

绝对不是ONLINE LICENSE，因为我自己也COPY了一份，而且COPY之前人家也跟说连他那份都是盗版在用。德国有时会有人来检查研究所里是不是有装了没LIZENZ的软件，我的一次经历是网管一台一台电脑的卸载。
很多软件都不使用DOOGLE。大学里根本没法控制，每年都那么多学生工作或者写论文，他们也要经常在家工作。公司相对来说比较注意一点，尤其有软件开发的公司跟不敢用盗版。