m2p

严格说，也不全是教育部的问题。首先校车采购是地方政府的财政预算里出，，所以地方政府有错。接下来，财政预算是地方人大要通过的，所以人大也有错。还有就是校车在交通系统中没有任何优待，汽车超载交通部门只罚款不解决问题，所以交通管理部门也有错。要是真的去分责，各部门都有责任，我猜现在出事的地方政府各部门肯定也会这样去扯皮。

无论是一党专政，还是君主立宪，政府是人民政府，至少宪法上还是那么写的。那这样，政府做事必须要考虑人民的观感，如果外交部是政府的职能部门之一，难道他们就不要考虑吗？他们赶在这个节骨眼上送欧洲国家校车，这不是不长眼吗？ 不但老百姓吗，外交部的领导乃至中央领导肯定也会骂，这他妈不就是外交部的郭美美吗，非要跳出来找踹，把整个部门放火上烤。

有人说是公司行为，但是人家公司自己不承认。再说，什么时候政府决策可以说生意是生意？ 中国人跑到北欧去去买个小镇，被人家政府给否了。

大家骂，有时不是骂政府不在乎民意，他们不在乎民意大家是习惯了的。其实是骂他们愚蠢。官员哄骗老百姓，中国人民是接受的，手段高明的都会成为千古佳话。关键是最近老百姓总是发现被蠢猪一样的官员欺骗，例如什么#反正我是信了#的来骗老百姓，这太伤自尊了。

说回来，如果说我们国家外交部是个高效廉洁开明进取强悍的对外部门，你们相信吗？就算骂外交部就错了？

因为一党专政，政府成恐龙？ 这太扯了。因为一党专政，政府成了大美女，南宫皇后一样的大美女！我在德国论坛上从来就没有发现过有那么多网友会替德国政府来解释官员都没法解释的问题，如此卖力的提政府开脱责任捍卫政府的光辉伟大的形象。作为中国人在德国骂德国政府，没有德国人来对骂，很多德国人还跟你一起骂，但要是在中国人堆里批评中国政府，肯定会有同胞跳出来对骂。

m2p

难道封建帝王思想在中国根深蒂固，就是说中国人想当皇帝吗？错！想当皇帝的凤毛麟角，但不自觉的就把自己当太监的却千千万万。政府难道是要来仰望和呵护的？
就算当太监，也要立志当个有能力的太监，例如郑和这样的，使劲也要使在皇帝喜欢的地方。而不是乱发力，随便什么人的屁股都要去擦。

BTW，郭德纲损姜昆是太监，说得太到位了，德艺双馨的太监，这是挺有代表性的。

m2p

回复  m2p


    csuchen 很少有政治贴 对骂

本帖也没有对骂  

我比喻现在的政府像恐龙 就是表明 ...
qiugou 发表于 2011-12-8 16:17

没有发生对骂，是因为咱们aachen版的人素质高。
中国出的事情被放大了吗？ 校车死了这么多小孩，而且接连几天发生校车相关的车祸，这是小事吗？ 中国随便一个矿难死的人比人家打阿富汗一年仗死得还要多。 这些事情我们是放大了还是缩小了？

批评政府不是站在道德至高点上。我奇怪了，为什么这么多人都觉得批评就是虚伪的道德卫士？看看新闻联播，看看人民日报，网民什么时候站在过道德的至高点上了？ 我们是被引导的，我们是被教育的，我们是被和谐的，今天的社会你在网上发表言论和卖淫嫖娼差不多，都是被主流社会唾弃的。

中央给香港输血，而不管自己的落后地区当然不对。但就算他们不给相关输血，就会输血给落后地区了？ 不办奥运亚运世博，我们就会去办全民医保？难道老少边穷地区存在，是香港的错吗？ 就算是北京上海的三级甲等医院里每天也都在制造倾家荡产的家庭，我们一定要到落后地区才能看到社会的分配不公吗？

张自忠当年说过，战争打成这样，每个中国军人都该死。今天看到中国这个样子，但凡有点良知的官员也差不多有相同的意思。我们这些屁民更没有心情去理解那些高高在上的人有何等的难处，至少他们看病不排队，小孩上学不交赞助费。

m2p

回复  m2p

批判当然对  

我只是觉得当今是什么都批判不太对头 ：

结果嘛 我就应用毛泽东的话了： ...
qiugou 发表于 2011-12-8 17:01

批评不解决问题，但不批评会使问题恶化。历史上都是到了末世才会拼命的粉饰太平，这就好比老太太装十几岁的小姑娘，粉涂得越多越显难看，最后只是自己开心，观者恶心。现在我们的政府就是这样，有问题不解决，而是不让谈，不让说。校车事故这样的事情永远是上不了人民日报头版，我们人民日报新闻联播什么时候说要解决问题了？
如果网民沉默，相信政府，这些问题就会真的解决？你真的相信我们的广大官员是在努力解决社会问题，而不是想赶紧捞钱移民？
批评不解决问题，不批评问题也不会自己解决。正是因为有了谩骂，温州动车事故才会有那么大影响，我们也才知道08年4万亿政府投资1.2万亿给了高铁，现在还要有8千亿的窟窿来补。如果没有网络舆论，中国的问题只会越来越大。

真正有人去做工作，把工作落到实处？ 多好的话啊，把多少普通网友就给归类到不务正业的人里去了。毒奶粉出来，其实真正能把工作落到实处的是奶牛，奶牛要是身体好，生产的牛奶蛋白质含量高产量还高，后面的问题就都没有了。

今天我们都是受害者。例如，北京空气污染，我们只有吸的份，最多也就是自己不抽烟不开车，没有真正解决问题的能力，如果我们再不批评我们还能干什么？再说批评了政府也不管解决问题，就管删贴。

谁希望共产党倒台？谁希望，我骂谁！共产党是咱们的妈，我重来不骂咱妈，就是骂那些给咱妈打工的王八蛋们，成天偷咱家东西，还欺负咱家孩子。

再说共产党倒台就解决问题了？ 咱祖奶奶大清朝下台时中国人就那么以为，所以后来有了咱奶奶国民党，乃至后来了咱妈共党。觉得发两句牢骚就是想换妈，这未免把网民想得太极端了。

m2p

回复  m2p


我也认为 互联网救了中国

从90年代的海关腐败

到今天的舆论监督

以及将来的有效 ...
qiugou 发表于 2011-12-8 17:36

这些年中国最大的进步其实互联网兴起之后，舆论给政府带来的压力。但说互联网救中国，我觉得有太夸大互联网的作用了。
首先，今天的中国也没有亡国灭种的危险，不存在救或者被救的问题。好比一个人在路上走，鞋不合脚，走得别别扭扭，最多就是换双鞋，这不算救。再说，如果某一天中国需要救，也不是互联网能救得。看互联网给中国带来的舆论空间其实还不如民国时期的报纸，当年报纸上写的东西，今天也互联网未必能发得出来。
老百姓的谩骂批评，其实也就是起到晚上路灯的作用。给有能力开车的人照一下路，但开车的人如果执意要撞人，路灯也没用。今天的共产党就是个酒后开车的司机，油门踩得真猛，反应时真慢，车上的乘客想换车（移民），路上的行人被吓得手足无措。

m2p

回复  m2p


    别说民国……1957年前的报纸都比现在敢讲

但我觉得这不是 舆论控制越来越严

而是 ...
qiugou 发表于 2011-12-8 19:45

别和57年比，和87年都没现在严格。
舆论控制肯定是更严格了。
有一种控制不是封人的嘴，而是让不听话的人滚蛋，中国的媒体和大学的一把手不听话的几乎都被换掉过，南方周末好像都换了不止一茬了。所以不是媒体人自我约束，而是那些真正有见识有操守的人没机会在这个系统里出头，所以我们看到的公共媒体都是太监的报道。看新的中央台台长的会议删关于新闻工作者定位的讲话了吗？中国官场到处都是魏忠贤的干儿子干孙子了。

另外一方面，控制舆论其实是政权缺乏自信的表现。

我过去也恨香港，在英国人手里100年不挣民主，回归祖国就开始要民主。但是这几年我就不这么想了，亏了我们还有一个香港特区，亏了我们还有一个没统一的台湾，要不然全国一色是个什么样子。

m2p

我真的挺鄙视一个张口闭口人身攻击的人的，如果日常生活里见到你，我不会和你多说一句话。不过这 ...
informer9527 发表于 2011-12-9 13:17

说到现在，我也发现你自己也知道刚开始你多很无知和无耻了。首先，你现在已经开始说我的比喻不合适，而不是我定义如何。其次，你说是发生关系而不是"上", 这倒也说明你的进步。"上" 这个词用在女性身上都不合适，更别说是在谈论母亲这个话题时，这不是无伤大雅的荤段子，这是不要脸的混蛋子。

你原来觉得大便很粗俗，我承认，我是崖山这边的中国人，只是我还没粗俗粗俗到一上来就拿你长辈的私生活来开话题。

亚琛的讨论环境好像还可以，这个帖子前半部是个证明。一切粗俗都从你那句开始。有空教别人仁义道德之前，先看看自己说的是什么话。

要不是我是个无聊的人，就算网路里也不一定和你这样的人说话，要是在生活中，你头一句话出口可能我就想扇你了。讲粗话也要知道那些是讨论，哪些是宣泄情绪，哪些是找茬。当然这些应该是你从小就明白的，你不知道，也不该轮到我跟你较真。