m2p

院士不知道怎么混出来的。其实征收环保相关的税并没有什么不合理，不合理的地方在于这个税不能按人头来征收，这是更大的不公平。应该按二氧化碳的排放来征收，例如按排量折合到汽车身上或者汽油价格中，还有就是火力发电的电费里等等。
但在中国基本没有可行性，就算是没有腐败问题，最好也就是个中国版的GEZ。
过去大家习惯了专家说话当放屁，现在已经发展到院士了。

m2p

为什么这么多人都觉得德国和日本战后发展是个奇迹。他们虽然战败了，当时他们战后还是有大量的产业工人和工程师科学家，炸毁只是厂房而已。后来美国的因为朝鲜战争和反共给了他们巨大的经济援助，战后他们还不用自己负担国防，重新建厂需要多少时间，把几千万农民培养成工人和工程师需要多少时间？德国大众的经典款甲壳虫汽车，五几年就推出了，难道这是战后10年的积累？错了！这是从18世纪就开始的积累。

m2p

东德可是当年社会主义阵营里面最富裕的国家了，我想就是算是今天西班牙也比不上当年的东德，所以很多东德人都对统一的结果很失望，远不是他们或者你想象的那样。南北韩，北韩好像在苏联解体前的很长时间里各方面福利受教育水平也比我们好。好像扯这些走题太远。
曾经发展不错的还有巴西，阿根廷这些国家，可惜他们都学习甚至照搬了西方的经济发展理论，但是他们的奇迹都很短暂。
本来事情就没有这么简单，不要看到有钱人都穿漂亮衣服，就觉得穿上漂亮衣服就会成为有钱人，这叫本末倒置。你现在也在接受高等教育，看问题不能这么粗浅。

m2p

原帖由 memento 于 2008-11-20 11:09 发表
你干脆拿非洲国家跟东德比得了。

还有，东欧巨变后，捷克，斯洛文尼亚等国迅速进入发达国家行列，还不说明问题？

你说巴西和阿根廷，是比不上发达国家，但比比同样是拉美国家的古巴如何？

你睡着了？你不是在比制度吗，你不是觉得制度好就什么都好，制度不好就什么都不好吗。
还有就是你也不要瞧不起古巴，古巴比拉美很多西方制度的国家都好得多。

m2p

再说什么狗屁制度比较，美国的制度和德国的制度就不一样，中国的制度和北朝鲜也不一样，这种简单对比有什么意义吗？中国要学习民主，但你也不要幻想有了民主就有了一切，天下哪里有那么简单的事情。真不知道你这么多年的书都读到谁肚子里去了。

m2p

原帖由 memento 于 2008-11-20 11:17 发表
同样的底子，不同的制度，才有比较性。你怎么不看看非洲专制的国家更差呢？

我只是想知道，你觉得中国应该和谁比？谁和我们有同样的底子，不同的制度？南北中国？

m2p

头脑简单的人看世界看得也那么简单

m2p

那中国和印度比呢？很多人都拿中国和印度比，说民主制度不好。
其实我是觉得民主是好东西，但是这种比较实在无聊。这种简单的类比就得出结论，只有白痴才会相信。

m2p

那我还真不知道你扯那么久是干什么，拿人家国家比了半天，回来一说道中国倒不比了。文化有个差异就不能比了？河北省和河南省还有文化差异了，不但有分化差异，还有地理差异，语言差异。。。那就都不要比了

m2p

原帖由 炎阴阁墓节 于 2008-11-20 11:43 发表
现在能断定，这是个可以封的主了
开始还抱有希望，觉得不至于什么事都有这样的ID冒出来胡搅蛮缠，哎...现实是残酷的

现实是很无聊的，这个坛子成天就是买东西卖东西吃东西，总算有了这么一股"新鲜"空气，在我们这里他可比大熊猫还珍贵，千万不能封！