wzhmao

那个规定是个免责条款，在法则实施当中会大打折扣。这个条款对于上诉不充分。其本质在于网络运行商的免责。

现行中国法律在这些方面规定极其模糊，除非有强力介入，否则难以实施，针对对象包括法院、网络提供的运行商乃至于整个天涯用户群。针对对象很是广泛。
不过，用在圈子里混多年的经验告诉你，给钱，将法院和网络运行商都“拿下”，然后给钱给部分有威望和号召力的天涯网友，让它们帮你说话，可以增加旁证分量。

法院执法讲究成本的，对于这种有争议的案子一般不会理；涉及网络的案件，法院一般敬而远之，因为争议很大。除非你将各种成本自己承担。

此外，民事诉讼第64条规定：“谁主张，谁举证”。这条非常重要。

wzhmao

说实话，本来真不想回你的帖子。因为跟你讨论问题纯粹是生气。呵呵。
---------------------------------

我刚才看了一些那个帖子，不知道怎么回事在杂谈里找到，到了天涯时空栏目。

不过我发现上面的若干帖子都是你写的啊！！？？其中，还有以前争论过的。并且若干是你的原帖。这样比较麻烦。这样的话，我觉得进入法律程序比较难，最起码在中国是这样。
如果德国天佑中华真的不是你的话，那么只要这个帐号在任何时候修改时加上一个zz或者转载、转述等词语就可以继续免责。而将责任推到原作者身上。

免责是一门很大的学问。学法律的最后学会的都是钻法律孔子，就是免责。
------------------------------------

wzhmao

想起你小子多次调侃我认真干吗如何如何的，来戏弄我们，真恨不得捏死你。
但是，毕竟职业病，还是喜欢评论。

还有，我看见他帖子的内容，大多是说党和国家好的，可以说是歌功颂德的，呵呵，这样就比较麻烦了。

我只是猜测，因为以前做案子没有遇到过相似情况。可以请教一下中国的高手律师。德国天佑中华会不会应下说是转载你的，然后对你反诉。因为他可以觉得那些帖子就是你写的，或者就是他自己写的，他觉得帖子内容很好。而忽然你以侵害名誉来起诉他，就会让人感觉到你并不同意德国天佑中华所写的内容。这样你就不会处于上势了。
建议，首先用侵犯著作权来咨询一下。我不敢确定，因为我对著作权纠纷不是太了解 。

wzhmao

虽然说是著作权问题，但是问题在于网络和书面著作权是不一样的。。
我真不太理解。你可以咨询一下在这个方面有建树的律师吧。
因为书面的话，就是固定的；而网络的很难确定。
截屏的话属于电子媒体，似乎即使为证据的话，也不是主证。


这在学术方面是一个新的点。嘿嘿，还是比较值得做下去的。
不说了，干活了。纯粹兴起而发，对这边法律不等的，对国内法律也tmd快忘光了。
唉。唉。留学。流血啊。