夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
/ C: U1 o; d: h
# J9 S4 G- w$ r  r# @csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。. T6 `! \- ~( _

, Y6 y7 S! e' ?+ ?( l+ V% f“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. ]) m$ v3 B# S8 n5 I. @  k
! y3 x# t. ~: Q" P0 H$ g7 w相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
' q- ^& J# ]( S: S5 o. L
0 K3 X  b$ f* N" n明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......* v+ f" I! I  O2 `: m6 Z2 O

( ?2 }+ F+ N0 S" z事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + H* E( H7 ?- i/ t1 R
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。6 ~9 _0 e: S4 U# U  P
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。+ U3 g% J* \0 m
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 L; V7 w# q! {% p人在德国 社区
9 Z: E8 K: {2 x, ~# {
! J6 E7 m$ J6 E- `; r* T第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。0 i( C8 P7 Q6 c( j

+ @) V  U; S0 Q: r5 m% R1 F" V第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
; M$ m2 Z) w+ U4 M5 ^人在德国 社区
' h9 E# C$ Z( L8 J+ \第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
+ T8 F9 @# M2 J4 T
5 {8 p" Y4 j) C& x& \4 H( E自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
4 m5 Y  K! ^9 F# @2 _! r现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
) F2 x( l' a8 {* c) }7 {9 x“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 X- ?: L8 w8 D  ?1 f* Z
. B% Q, l+ w" t3 s
; G9 j; ?, M" n
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
- X! p+ S( V( }7 d/ K人在德国 社区( L+ ?( t9 a; J
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 # A. T  E& w4 D* G
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区: E$ b6 \% s4 V* P' o
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

$ r7 g' n8 U6 m( P: Q! w& E  m

6 U. ~9 C. ~) r8 I" }8 p4 ^人在德国 社区4 r' |3 i& x$ z) M) p' t  }
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 1 c1 B; G8 m, r$ {/ B+ @, t

) R+ M" `8 v2 [5 c+ b$ l; |- T
$ e) ^# T5 L* ?) W! e( l什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
/ Y+ O: G+ O5 d# Z, J; k6 b
% {; E4 K- T! S- j可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区: p9 t2 ~- s  K: _
# I! F; l% k% P  q9 O$ u8 a" S
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
4 j& j- c6 }" J  v( X) f2 b5 }
$ [- F8 _  `: O. z$ ]% J（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
* p# ]4 o: \" ~' u2 a+ v人在德国 社区' }, L3 u. Z) u2 L+ N
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！1 @# t% p2 L' f8 |' D

+ [2 u; }) ^% w4 P+ z说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
. O4 z& u# u/ y3 u; H4 R. J9 M 9 e! j9 T- C7 k/ r/ X$ _
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。6 A/ n% n0 ~0 q  ^
  `1 n$ B! D7 I' O% c# ]2 h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
  }$ Q5 b2 j! D4 l3 {
( ?$ H4 r) T' c" {$ O我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
3 v& M! T; x! m2 ^2 c* z) T2 G/ n: r/ y0 B
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
# {9 g0 c; f  h* ~) P; mcsuchen.de
' M7 n% `+ s2 k3 H# t  X3 z诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
! p2 s  P' u4 g+ R# K1 G" G5 B& H) W1 Q
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
7 \, B0 f. Y6 }4 E" |3 m# Y人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
7 |# f& b4 G5 u& a& z) F  Hcsuchen.de人在德国 社区0 R2 V; f* ?# c6 X4 S5 o  X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
' d# g- T% o# `; y7 Z, _3 f. t4 K, F2 M7 M+ a
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
7 _$ M4 G2 P& v           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
  J! i0 ~$ r+ l! Scsuchen.de: l$ A, E" R9 y8 O4 G5 P. o
           
* K% d- E( N& Y: _/ m! K. F3 Q# E           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
( q% Y3 D" {  i6 S- k$ m- W4 c人在德国 社区6 Z% h' Q& o" h% E# G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。csuchen.de7 I- l; D! G' `1 J' g( ^* `
人在德国 社区# A# n! C2 @8 J
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
2 T" m" L- |' T5 R
1 e1 v5 {! o' fcsuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
4 J4 S/ M3 `/ D+ x! o0 D: g4 C! A; Qcsuchen.de7 g% G: n9 d7 o, l( S, {
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区, v! ^6 H; S3 g8 O

, @4 [7 d6 r- q& t4 R. I, C( ~/ f, X5 e) d- g
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
2 C4 W) }6 R, i& V7 lcsuchen.de
( d: L) d: v2 M' C# M[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]