夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
8 C& b7 g1 t- Tcsuchen.de' ?. S- c; U0 B# A
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
% @7 m( C% C! N% _( Q8 _csuchen.de6 M. d) o7 U4 G9 M0 }0 V- |* _
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。1 c8 h# g  ~6 k( o7 T

% F4 T) j; u6 r4 c! _3 Y/ A相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 . G2 O0 p* T5 k$ ]$ v) N

9 T2 j" j2 ?) }. i+ C4 {明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
% A; T: q  E9 j4 O4 J4 L% O) V" S人在德国 社区: o2 D; s4 n+ |' H% s$ ]
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ) L# j. l! N" V+ V
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。csuchen.de7 K* b8 p1 h; Q3 g7 q0 ]" h
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。% S0 G. p) N7 v$ j3 u
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

* s- H( o6 O$ c. _' t4 _* l
* i, c, J) Q1 o0 Z0 G3 q4 o2 d
csuchen.de8 p2 X/ j# X2 g4 `+ }* x" X% ^4 @
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。3 l% T9 O6 J6 a# s2 y

* `1 o; ]+ ]/ n6 W第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
1 u' e& r% x) p* X- J' Y0 @: a, a) E& p" a7 Y. t9 D
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
5 {2 c% _  Y, Z/ Z5 B  C* Q人在德国 社区/ }& j# @) r8 l4 e/ H/ b
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。+ D% {& r% A- q5 E( `( c$ z0 O
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
; D7 P- p7 t- r) k, L) z- Ncsuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

* e/ U( K+ \( a) C) D) p
csuchen.de1 m) M. h% j6 ?
7 O3 [; n% V- [" X4 ~& v
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
6 R( M% n- D' k0 M  }' }人在德国 社区/ e) K- Q  o9 s- h) H/ }
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 & C6 v" |3 W0 h, |7 J% D6 L, z
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
: i: s: s0 i2 \& q2 D% q7 I人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

& w. r) q4 ~5 f& F
; Z1 ~- _- R% \! u3 _2 z2 Ocsuchen.de5 V' i4 H  }+ K2 n
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ csuchen.de% h% W) N7 K, Y) n/ B, L, Q
人在德国 社区9 V+ P4 }7 Y/ i: S5 K5 M- F; j
. s  x$ Q" f+ `5 a6 i& Z
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 csuchen.de6 ?) x) c+ ]2 v4 N* y7 ^2 E+ _
* t+ p* \0 {2 p, Z) m" U2 z1 {  `
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  z- a; ^9 F5 Q  q8 U! r
" s! ]6 r" z) p0 C! h
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区8 @1 X2 K- m- V/ f- k  U6 T" j
, Z; Y$ w$ T% }
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
  [3 V8 K( W  V0 f; O$ B9 b9 \. {! N& B# `9 c4 E+ X
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
' ?/ X; D" \7 M8 N人在德国 社区
! k! k, ^3 C& O9 m说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！$ }/ j1 k1 V8 w9 U5 {9 K# {
8 K6 l) e5 O$ w$ [6 Z# W7 J
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
" T+ q9 R$ [! R, t) C! O  Z人在德国 社区
8 U9 Q0 z( h+ o3 L/ }# K0 }[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~csuchen.de9 j$ d( p- f( z) c- C/ E8 J8 u
: V& ]# V3 T! k% g* `' l
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？& G' P" A8 x6 Q( S, G1 F' I# E

/ F6 X: o1 A( p7 N+ f. \+ F明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？9 l! k$ k  k. c/ w1 N

' J' Q# i4 }& p' y! Lcsuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
! |5 i: ]4 d) H$ z7 U8 G" v
: Q& r$ H# m$ t  p, W6 t& \. K总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～csuchen.de  L/ f( U( d; V! }  f
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？csuchen.de7 F, T$ m, f( `8 |6 K
csuchen.de/ E5 \. z& w$ n" x8 M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... csuchen.de+ m! [5 @8 k' V# J" q1 Q; L
3 Y4 S1 W, H8 c0 W- A0 s# z6 X! O
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～# X* L& c4 l, j4 Y
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）8 O9 B, A* }* u6 I/ S+ H" X! e
人在德国 社区9 z: }' }; Q' o( [. V- k# D1 ~
           人在德国 社区7 E5 q/ d& c  p4 h* _* e
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。- r* g) q: _( y) k% O" m( `
" ^% Y( k3 n6 y6 e6 T7 {+ i! ]* [
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
3 G8 h( M/ o! d6 p) b" m# U人在德国 社区. G6 k' t$ R9 |! V' z; `
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。/ q/ D5 u9 {9 t9 j) E# B
) s* E3 n( E$ N4 x/ b. U
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 9 h( m9 T% _8 R' ?9 i+ O

+ y& f/ O9 b8 a% w人在德国 社区你滴，大大滴明白？ 9 [. q( s# n! H1 R/ o: P

) |0 N6 I/ y$ C+ W$ \2 a
+ K; H: t. N! s("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
9 c0 s" S/ \: C  }5 V" X3 J: s4 D6 [. C4 g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]