夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
0 k9 B& U; w3 x# J1 dcsuchen.de8 E, _$ c, d$ v. M$ `
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
* p# V2 o6 o, A& d" pcsuchen.decsuchen.de9 j* x& u5 W* ~: ?' L
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
6 T; a3 v) h; g* O) l9 Y) T$ r
1 \3 J) Q/ @% `, f相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
' v7 M5 I* L8 f" j  z1 A9 G0 n0 g7 C2 {! [4 f$ m
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....... o6 F7 s0 Z. s  y! e# B

4 m2 r" g) u1 K( T" h% J& z事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区) v; Y8 x8 V0 U8 J6 u$ f$ M
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区! n$ S$ m% x/ r% g
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。csuchen.de3 k) S1 _+ W6 n) n
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

8 P! E5 s( q; @& k$ ?
! {/ f( I, c1 V7 p2 i( o
人在德国 社区6 K, H9 v( c5 E! m0 p
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
' h: K1 ^: h9 L% `7 G5 wcsuchen.de
8 A0 y1 j& `2 M; ~8 K第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。( l# b8 K2 O. r

/ ~7 \. X; ]. a9 j1 B: K$ O. W( z第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
4 M8 s& U( V- _  H8 B% P" k% O3 r) w4 {* ~; ]6 J* I
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。csuchen.de/ b( g, k  C* W
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
: g6 G4 T2 k  |2 l- k人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

csuchen.de  S4 F8 Z8 d, h# c( p" b

. [( }' k6 p" A5 @# f. R. @" a) u
' K+ ^1 y8 ?. w2 P5 M- {$ }厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
* a7 }& C9 i+ U人在德国 社区+ ~: ?8 d& U5 C  ]) k$ x3 [
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 csuchen.de" ?( d0 G" ^2 {& M! _' n
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。) p1 q* `" q) [7 p( e
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

/ z3 C+ h; Z$ P
! _$ V- G. S8 y# j& |
; ?+ o4 b, q5 `: v. Q% [; U
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 3 |1 R4 G- }* s; S; B
, J" Q2 m- f" n& I7 }  L

8 A/ j8 S: v3 N8 H% d$ fcsuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
$ k9 ?/ e# [+ b& S人在德国 社区: d9 T1 K2 V0 g2 w3 N7 n$ o
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

" {5 l4 o- p/ Q% V1 w4 H

  h- H& K  U, w# A1 Vcsuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......; {; J  q, b  A% f" g: K2 ~
9 F0 D+ v! q0 z( `4 g( N$ A
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
! n3 p7 p: K: Z. C$ _/ F$ b3 D  c( Q, _
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
$ Z1 Z/ c1 k4 Z* }1 N3 }/ g0 G0 J2 ~& Y$ x# ^  p- }; c
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
' z3 u* Z& M* P# x; D5 K& D3 v1 P人在德国 社区
$ M4 i% N; |  i人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。. L/ Q5 p; l, J$ c8 h# M
csuchen.de$ R) w; S" b- K4 R4 o4 C: ]7 |
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区2 v# m! n9 r: L3 R
" l* D$ R  n" u- y* C
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？csuchen.de# v. a" ]/ L0 h2 h9 a

7 ^! ^9 _# z3 b6 A# w8 c明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？* O  y+ f5 q$ x& H

: F2 U9 }  j" [  X诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
6 |/ y+ L6 s  Y# r; s
. ]& |2 |# m0 a) P& U2 D7 t总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
: ?6 E5 y: R' x* |    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
9 E; t7 Y  K% b: Y& J4 N+ ^) d. \6 `7 L4 ^7 A* H9 w, M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... csuchen.de3 n+ w7 ~  T! `9 W4 P# @: s7 ^
csuchen.de" t' t' w4 S2 A0 I. ~' G
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～: t/ p: g1 g) D+ G( l: m# @
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
( |) e$ y  W" ?( \* ]+ o) B6 {
5 {# p4 K: @3 N! ]+ ?           
. d( ]# B" Y( O5 N" A4 a9 @* d人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。* ~( k4 Q6 L+ k
csuchen.de4 c" ?. X# D$ j' {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
; g* q2 _( V" `+ A( S9 B2 T3 A% jcsuchen.de" P7 U( ?5 n% w4 }2 V
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区! N8 U9 w  h' I) u: A

0 s( S$ C0 C0 g& w) `最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 8 C8 U* ^1 H4 b; ^  F; f, g

* R, L7 l; o8 a9 v人在德国 社区你滴，大大滴明白？ 4 I/ q. l/ X3 g7 M, O) e* e8 y/ X
人在德国 社区# g: S+ B3 L! o6 M# |4 \9 A% ], ?

/ W3 u6 X, v) F("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
9 B9 X3 I0 H  v+ F: T3 ^- ^# _人在德国 社区
9 u# U# ~0 d" B, }( w& t# ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]