夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～5 `! G4 z2 {: Y) ?8 }' a5 l8 A
+ Y, m7 @: Z) R8 @! j/ t
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
/ Z2 F. b( H2 I! Z7 U' r5 j
% i) R4 s6 m9 w/ X! m; d! p“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
( w8 W% ^% Z; l8 p$ J+ ?. z+ f6 u* I4 T; p- N
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
# O; `9 x2 `) e2 scsuchen.de+ i0 y. o0 z2 v/ E4 |  }" Y
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......) Q6 |2 W  N! c) `
" T/ l" \" L& z
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 7 t" |  Z" ~4 g, e2 T
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。csuchen.de. v! ]( X4 q! B1 c: y( I0 y
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
& b9 ^7 U- j) l2 N. s; y$ [新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

+ h, {4 q/ S; s' H; C$ r
$ S7 H6 G# ]! ]8 A( Z7 q人在德国 社区
8 t5 I" b6 Q. J! q+ v. }9 l* O人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
; v8 Z5 [( ?) X; ]3 m) B; X- O& o, s& B/ m7 y
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
4 F( w, E9 X' F4 x% S, M+ g: R人在德国 社区人在德国 社区) ^7 |$ r* Q! O( [2 L* m
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
; t" w  B2 ]4 u' G
4 `$ G' t% f7 I6 ]自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
  Y  s3 D+ R* h# b现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
, c. v" [) S1 u9 @) n' P) l“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

7 _# [$ z; t1 Q4 T5 C5 O' y
% N9 t4 c4 A! G" `# @7 d0 ?
4 b. x9 Q: I; M) R8 I# N厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
/ e5 v8 n4 f' P& E7 ]5 ocsuchen.de人在德国 社区( ?1 L; l$ o8 _* q6 w: E, Q, d7 S
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 & U7 `! ~6 G0 M  ?+ w" a$ K, y3 r6 v
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de4 O( r5 T7 Q4 I0 k  a/ m8 V
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

9 e# s/ R: R2 ]* d: n5 m8 r& _csuchen.de. c, q9 v  x, @
csuchen.de$ Y' S5 Z5 T1 J
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ & l5 F) c1 x+ c* ?$ Z, H4 d4 t

. f8 u: I- g4 H! E人在德国 社区
0 ~- b4 @, N0 o- w什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 " r8 H  I( K+ d' q

0 P+ k/ E0 w. A2 P4 m& z* \, Acsuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

- Z& ~/ l* f; u. t( H
* }; [% {# |; e  N4 A0 Scsuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......$ P1 I: u5 ^/ O0 \: b) w- O7 V0 T
# U2 y" o/ W# G7 A' X
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区; {4 J+ @. A/ X. \5 ~  m
csuchen.de9 }/ s  m* b" S3 V2 B
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
0 T9 {, `- X* Q* }csuchen.decsuchen.de/ k5 m# \$ h* q9 z) R
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
9 E- p5 D9 N5 r% m5 p1 t  b; z/ ^
' W) V( F8 P& R6 ^PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
+ _3 r+ z4 z/ g; [) j人在德国 社区8 a" I; b* b9 S
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~, }4 V( X# m8 X# T0 s% A. _/ w

% O, X6 i  I1 z, [. n2 [; ~9 [" d9 N我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
4 P, n; d+ r& \: q0 o2 B3 p+ c6 Z0 a8 f2 ~& a# x8 R. a
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？csuchen.de9 b% o6 e& K" U. S' V! V

& H" o% M6 o# O  h  z2 J* ?诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？9 ~- j8 C4 A9 @" ~

2 d. L$ @, r+ {1 D- N1 l3 ?# i' K总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
; d% x; H1 P( |7 z6 Q    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？/ s+ z/ e. S# t+ ?
人在德国 社区9 r5 H/ N7 [* k9 f0 i( ~# W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... + R* N3 Z/ _8 ~9 d

# ^6 X8 Q2 `1 t+ |: r/ ?; h( A& |csuchen.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～( k1 ^) ]9 m* [4 P2 K6 g) Y, k
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）7 S8 L% b( v+ F4 T7 `. r) `

9 d: G- O2 K8 R3 h( ccsuchen.de           
6 U# ?2 r6 P, U; |1 G) g人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
! E6 R0 @, m2 c  _csuchen.de
7 L. z: L) u7 h5 {3 \, F[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。* X; D& k" R9 a2 w! O! y# o
( n+ `6 z- J- E- l! A4 n5 x
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
3 K4 M# E2 Z# \$ j% M$ J* [0 R1 ?+ N* d
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ csuchen.de4 t2 n' A+ S# |7 w8 ^% p

1 f* F4 Q- l. e" `  ^csuchen.de你滴，大大滴明白？ . w8 C! M9 b/ k2 A$ y

5 J+ _+ }6 [' f; E0 O7 j. m* ^: U, rcsuchen.de9 J/ ]; Q7 Z: [: g' p2 b8 C
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
, a2 F% P, q8 @6 c) Wcsuchen.de
* d! Z. b4 }) h* a3 r- U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]