夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
& R. e, M/ c& ?$ u
( Q0 n  l% p1 X所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。csuchen.de: _5 K" o" t3 n6 J+ ^
6 W% {1 ?4 n  m2 ?+ ]3 z
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
) g8 J0 w5 \6 @2 C  Scsuchen.de人在德国 社区; l  @, A0 x* C1 K
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 K- q5 x/ H: k: w* g人在德国 社区人在德国 社区$ O: S) C& O% H9 d" i
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......6 s5 d* k( i+ Z& b

$ w; s  b2 \( |& o事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
8 p3 }0 w8 e& `! ?csuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
5 V$ T2 ^6 {: T+ v但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
2 F4 i7 U9 n5 p  Y7 Q6 j* U新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  T* d/ K7 {, A) d3 Acsuchen.de- M& ~: @! f+ h" }- H  G9 K
2 N+ Y; q5 \4 V" f: v# }
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。9 s* C1 [6 ]/ i; m0 e
2 h4 I* y) f5 o: ^, w7 w7 {& o0 y
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
* s' H7 W% k8 S" y( l' H% ]人在德国 社区9 K/ y$ @' o6 C, M& N
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
' ^* f9 H5 G9 v1 V
$ S; b4 q, x) X4 ecsuchen.de自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。. p8 j4 a' L# {5 \) _: y
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
5 O4 X. L  M3 f: v! H* K3 o& D( Acsuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

- {! j8 H1 j( Ocsuchen.de/ _5 I+ M7 r0 K# R: v
人在德国 社区; a1 V0 e# R6 O
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 C. \  y# B+ r7 N  U5 N/ M
" Y+ b' ]% J( E$ S不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 . V* z# T# c, E- j
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( j7 P' L7 k' H  z人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" I0 j3 T# Y% ?" J. \
" K" Z6 W& t1 y( `  V: ycsuchen.de* O7 D2 t  I% R2 L: J9 u
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ; m8 }/ Y* k1 |5 U

1 ^& H- U* Q! x  O+ G人在德国 社区
3 {( H. ?# r7 X7 J) U8 S5 ]什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区' ~: T# `9 q! X- p& T  C2 }

% O4 Q+ a  {6 r/ |/ z, s( e4 C& H人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

; @' B* V& m( Z/ ~csuchen.de' F! p% {9 z. H: Z' B
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的........ [4 n- Z/ b' y" \  e$ o
  n+ v, P, G4 U4 ]
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
% h( ^" S* v: F% D" B  z5 @6 h人在德国 社区$ W1 {% `+ s" U
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
( K9 J/ Y! ~8 Q! P, s+ D人在德国 社区
0 F3 l  p4 {# _' h( X" g( u人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
! l- l$ Z  a/ \ ( }/ u: [) O# X' @/ O
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
% x' ^$ C/ C  {0 c5 Q人在德国 社区
1 q7 L! k) K: x! ]9 L人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~% c4 `$ I6 {, Z* N. Y! N
6 l, |- E, r! V$ Z
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？$ U7 p: l4 |4 W+ E6 R, i

- L& M9 F8 B! ^# Y( K6 h- J, S明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
% P, N3 p# h# p6 X人在德国 社区( D$ d0 M1 u$ g2 E8 A: }7 i
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？' ^: ?/ j% @2 E
csuchen.de9 M5 d6 z( Z$ p. Z& g
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～! M. i2 {& ~, x) t
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？) [& }6 M9 M" m- U6 i3 C% @
; I) u% t9 ?4 @% S5 ?( h! U! a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
) c0 G! y! f2 Q  y9 b7 |人在德国 社区6 R) b" n; m5 `8 f5 D, [2 @2 ~" \
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
) q' L8 n% f# j+ {# Q) v! b+ R           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
  s9 P4 u% m* a! @* ]
- s8 a& q6 Q/ m! V           
0 h0 L- \5 ]; H) U           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。csuchen.de7 R, t6 q# z/ P9 J
; r% `0 ~( s' O! L: I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
5 L( V+ ^) O' ]  _/ ~8 Z) B0 q& z$ d8 o; `1 @3 y
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
  m/ o1 u$ d' n, _
' f. \, X; d2 B# _9 Q人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ( y2 o& c. c4 n9 C- A
5 N3 B  Z9 D) O. D$ v, X* r* u
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区" `! R. m) q- m& V" p. {
csuchen.de: z3 ^% H1 P6 a+ }

; g9 X: M9 t/ N% ~; ?8 h! O% O人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
2 H9 A6 _  A2 m7 A人在德国 社区
- \& j* e! P! c- Q- d[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]