夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
( d, x" p5 P8 N
8 F; K+ n$ |7 f9 u# S所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
, d) p+ H$ H$ ?0 d, O# w" t7 v人在德国 社区! s% d) ?+ a" D3 ~
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
5 {$ @6 N  ]. a4 d( `人在德国 社区
4 w4 D% W- ~/ y' j  G' |  y/ a人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 R" w/ X) L' G# z& z人在德国 社区
; C  J0 O2 G4 \5 U明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
  Y5 ^3 O$ G% s2 @  C) o, `csuchen.de
) ]( G' t9 `# p$ qcsuchen.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
; |9 M1 o& L( H" d乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 a1 W6 b7 m- K1 Z) ]/ y0 V但是真要仔细想想，却又不是那么回事。3 s' D5 n5 x# a7 m! C! F- k2 j
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  \2 W5 g3 I# w+ V; @
  q, C: T( b, R6 B- F$ u3 }
) l! d( h0 G4 x$ f
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
7 K- `% d+ L1 T3 _7 f$ C. {" ?2 Q
6 W; B0 I; t' T. m* @1 o' ~0 P人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。" P/ T  C, ]; o" ~, q

/ v0 j1 a( ?+ M- W% G第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( m, o0 |. ~" F* v' }, _. d) j! J% e( F" S5 T; h7 i4 r! j
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
0 x0 U+ K1 B. C/ h6 W8 u  Q  @) ~人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
9 E+ @% G4 a3 V+ O5 g! Tcsuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

+ }; O7 H1 e  F, g+ G' i/ A  S4 w人在德国 社区1 o' j" @2 k# N+ w7 ^
& H6 o+ T  E' m
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～csuchen.de2 _6 ~3 ]" t+ a

3 N" \- F* @! J( o不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 csuchen.de/ V  S" \* g! h4 m& z- ?
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。+ N' |7 b+ G7 e7 r8 v( k
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( U4 u2 M* O1 g人在德国 社区
& F$ O! ^0 F1 U( N& h3 ^& k2 [( c' L! m8 D8 }- j$ d% `
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ' e7 t0 M9 }0 ?

# Z: N$ A. I9 Q人在德国 社区/ o4 \# \0 Z0 e. o5 p
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 csuchen.de8 y8 K- d) n+ ~6 ~: A% l3 S  p

4 t8 i$ B& |9 ?可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 j# `7 E1 y6 T2 P) Y6 Ccsuchen.de
: Z  P$ q0 ?8 h+ H) o不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
9 h+ Y  \  i( ~6 p" S# W- S2 n+ a. Pcsuchen.de
2 t9 S$ K5 h/ G( P  c（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！csuchen.de4 a4 @( F4 z8 ]

# k  J  q9 ~, P* f这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
4 |# }2 C& t" O2 [# A9 ^
1 G" ~$ m2 C5 o' I. K9 A8 m人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
; A4 Q4 z5 j3 _8 x5 A" X9 E5 D) H人在德国 社区
) x; r0 o7 H' b& o0 t5 dPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。- f2 y5 u3 g6 z( o

! g1 t7 t/ c7 E5 I' B人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~9 [7 Q: u, F% b# Z
& F2 q0 Q1 P/ o4 z7 f. _& a1 k
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
7 q9 B: B7 q- H( O6 O0 n* w) T! _0 ocsuchen.de  U; l, C  N4 B0 Z# W/ q( f0 x: H
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
/ F" W7 {7 }+ C; Y/ ^2 @( x( u: d8 U* R
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？9 G# j+ S4 C% c3 t9 t, D" _% }

/ q1 B$ O1 x$ c' G) T8 B总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
$ n% V9 g& y8 R/ c    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？; L: L3 c, @1 W( R$ w2 a# o

- `5 z8 x/ ~+ I( {3 ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
2 I% D( z; |% F$ K6 z( q
6 J* q6 K+ _( H$ q我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
; k6 M1 Y9 R: y5 l6 }人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
( [% G& D' Q  J* x, v' }人在德国 社区5 J& [( Z2 z  C1 O7 V4 T* o
           6 C9 _1 n7 r: Y( M& y
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
/ B) m, o) p* c
3 [& Q7 D( ]" J/ W- X9 t# m: D[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。9 e8 M: {1 C0 z7 ~
0 c) Z4 Z, R; j) x$ G0 ?
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
; o% l4 [/ W" B9 m9 x0 @! f) ~" S5 C' {0 N4 h: j, K. Z
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ; N+ w, L1 \+ r6 m

0 p1 P# V3 ~" j% ]% a& A' }' j你滴，大大滴明白？
) J3 u* N# P4 s  Tcsuchen.de
9 ~2 q- k6 D5 c/ C0 y5 M! o
- h, U# {/ |8 }7 _( }. s("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- @& `9 F" U* ]+ jcsuchen.de
# E1 t& W: ^- {  _8 V0 V' @- vcsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]