夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～7 f+ I2 B$ R/ k( b; M+ ^; f
人在德国 社区+ ?* m- f* A2 u5 E
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。* C: M* D7 [7 t) I$ ~

6 C3 {& A4 o& ~/ g; M“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。- q( R" _2 ^; F( {9 m

$ ^/ a8 |0 e3 w' h( P相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 9 k4 h# Y: v4 e4 w/ h
人在德国 社区1 d; }1 Z9 @0 V1 Z! @% E+ T
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......7 X7 ?/ k/ S) R6 ?( e& T
/ {& M8 ]' j9 C+ W9 Z, ~! V& D- e
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 P; B$ |5 |# E: E/ \( d人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。" }+ ?' b: b( Z& q. ~! q
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区9 F5 l) l& R# ?2 a$ e4 G$ H# ?
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

csuchen.de% Z' N$ _0 p( o- H) J, `
; Z7 y+ A- N; @3 k

+ r$ S0 `& k5 i第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。7 L; y: c8 P6 F- B$ t
3 G( ~9 C( |, d2 {
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
* C3 z8 \4 m+ _4 X5 p: ~1 I& H人在德国 社区/ y* I. ^: z8 s+ W1 [) U$ |& ?
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( }# `/ {: ?: D4 c  Z) o5 P- q% z% }- W* A
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。' w% u& j4 d) q$ }3 O
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
1 }6 h$ H$ g/ s8 T2 g3 f3 j人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

csuchen.de/ s1 Y' ]8 j- j8 x7 z4 z
人在德国 社区9 H3 C: U( R/ |) y

" d. s6 Z+ `$ Z7 g人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～" R- G$ \# T' \- e. Y  c/ E
4 Q2 Z& g# W& D8 {3 d1 _7 t2 w. ^
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
2 Q& P1 C1 U. s7 m* S文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。8 P4 N5 W3 n8 K5 S: j" T+ J; g
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

) Z' h# f% i5 W5 M$ K. `, N, X人在德国 社区- ~3 E& `. T  d1 f; [1 Q& K

& [/ A, i! ]- X+ [讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 2 m1 e+ s! B. ?: H3 l

5 c! x" t$ F2 ]3 ~# T人在德国 社区
  P0 a* j" `7 z' p7 `" ^/ w+ r  f什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 : r9 n5 F/ |6 Z) n
. \, o. a. `9 `5 A
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: a, K2 V# n4 N  L1 \& r, j2 x
  D, C3 R5 [5 O5 ]  X! J) |7 h
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
  ~  _' Y0 }1 Y, U0 W" K
! c7 E9 Z4 e& |" c- o' J5 Mcsuchen.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
( ^' ?$ j4 b4 D( F+ Kcsuchen.de2 X3 k& H: r- O- C2 n
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
1 X4 Y( N# S" L8 h* {" r6 o人在德国 社区6 ?5 E& a5 D1 C" u" |
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
! i3 t( ^& m/ `. U人在德国 社区
  O) @( u, A4 s0 B  ?; C人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区1 Y+ \% w5 g* o2 G" [# B4 C4 r

8 C6 n; f* x" Z$ M3 ~/ C[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
4 I: E  v5 s4 m! A0 N0 O
0 ]: }% \) y) D1 x! c4 @, e我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？csuchen.de+ C1 p( Q! ~# i7 r$ X  q& K

2 B! W; u0 `. [* y; }  j8 Z. W! qcsuchen.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？$ t5 q' U* a5 V: C  M! X" Q

; t) k/ r+ C9 s' w4 f诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？) p$ E+ r+ L9 \1 y2 X( }
0 ]  r) t1 f" Z  a" v! b
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区# F2 A. `" ?( k  q! x; |! x
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
6 F2 J2 P; M  t0 F/ A  w& _  u" n
+ @2 M9 i2 L' F- H4 D3 f+ rcsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ K" A2 E  f6 u( W, B1 A

) p: _- h; f% \; ]2 J我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
9 s2 b0 Y# C  ?" v           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）3 j: A3 T% w1 J- z

. ?2 \  J0 B- t' r$ O           csuchen.de2 _8 {( q8 h  r2 @: j* R9 o0 s
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
/ i, J% T: K" y% M人在德国 社区7 A* d; {( }$ N( [# r$ [
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
7 Y. J, v1 R3 X: ~5 w( a) T& @, T9 v* x' d1 D$ n2 ]8 F: q
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。csuchen.de* Z, j- [  [; w  X2 S- m' W3 N

! J/ _, ?% H7 N4 o最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区! |, P  l1 V& V- t5 [

9 D3 ^3 [4 m. r% Y1 j6 ~csuchen.de你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区/ C5 Q+ ~5 F6 a) S9 }, n. f

. t4 N8 @4 @5 I, V1 ?) u- ~( \人在德国 社区/ i' [5 L1 u! J" k7 e3 E1 p: e/ T
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区6 f3 Y9 |- c. N/ ?# i& ^

% u% ~) L: U4 H5 u[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]