夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
! Y5 K9 A8 x  R0 a% W; B; ]( P人在德国 社区
7 U& K5 @3 B1 A所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
4 }0 r- `- G  o$ c4 p. W& ?1 h" b
% m, ?: e) a6 T: l6 Z6 Y“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。1 I3 f: k% n0 e9 @, m) E7 U
人在德国 社区3 P1 N2 s' j( e  g
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ; ]8 E/ N3 U; D! j4 O& v
人在德国 社区% M+ S  m+ k" }& I* }
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ P/ t, F  q9 `- [/ C& m8 X+ k; b" |; V5 M3 V2 l6 L
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 csuchen.de! M  A) D2 J) c$ P, t
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
; y3 E1 U# N9 S7 m1 b2 x7 G人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。% N( X" |% [  b  F) ]2 j: }% k1 i" d
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) \( l& p" g* x- R
/ ^6 g6 ~/ z8 H! ]' b  r0 K* g
% M& g& G2 n. k/ U
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
& D. B0 `9 a- [- M
1 p6 D1 m7 |: I+ @1 B人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5 c  y$ h- ^  Y
! t( d" ]2 d8 |9 ]; c
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区( u& @2 a2 C- M) ]) c$ W4 E
csuchen.de* S- e- W1 k/ d: r0 [! v" J3 `
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
" _  _% K3 J/ H& ncsuchen.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
$ V) l- M% [. k( n! m  Hcsuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. l- v  n1 l  z+ Y

* m! ?8 U" Y! U0 B4 p* z人在德国 社区
6 x$ \7 U+ J2 D1 u人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～csuchen.de$ z: x7 U/ j0 d
2 O$ E- _; N) Q" O
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 1 c# z  s2 N# b: W! A$ N- ~
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( N; O7 o" c" Q中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% `' q+ k! F8 ?# l& ]/ d0 ]- e/ V) r9 v, }: ^

4 [# Y4 E2 {4 H! c! _1 l' A: ycsuchen.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
1 ?9 M4 D# X# F人在德国 社区
1 x. c! U- W: r4 M, M' }人在德国 社区
8 B) X0 b  i: [9 T0 m  N  Y: X" W$ D7 f# b什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
8 D0 u4 }6 C4 u人在德国 社区
1 t0 c8 x. t9 p& Kcsuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& O+ a6 [% [! F% x7 |: p$ }$ a
, j' C' M- v1 E$ U( t2 f不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
* |5 Z, Y# D1 K& Z' }人在德国 社区 + a1 W7 G5 J" B/ Y7 B/ ?2 W
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！' m6 S3 i; V5 Z: }

1 [+ N: W' S6 j这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！+ x0 }) I  V# }% Z

% w3 i7 t9 J3 r: N: n9 a) N# D说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
. O# @- k1 V, A, Y 3 @( W6 r. r6 S  \$ `
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。% v5 C8 b+ Q5 m+ P3 V! D

. p: F1 ]0 ]8 \2 u! h; v[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
& v5 q3 @( d8 H% \$ U! z6 x
2 M9 f2 @/ V7 G  j2 p2 s- ^我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？  L' i" _& I) U
csuchen.de; R6 z' e( F, b! T/ b! Q
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
  U; l( Y. Y, ?- g$ k! O/ V
8 S$ c& D1 x- L- c6 ~csuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
: \! k+ H+ o9 B$ k8 q$ d6 X! P人在德国 社区csuchen.de9 a$ D( ?+ {9 i7 \# ?
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～0 w8 k  K0 B/ P3 ^! r& a5 x/ n) ^/ a
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？3 z6 g/ o# w$ X$ B0 c
人在德国 社区8 [5 A1 H! U0 P7 d! {  A% I8 b1 A
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... csuchen.de% ~2 }0 }% z3 G
1 f7 `' Z# J8 t$ `# p# h) r
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
9 Y! z7 [1 N: e% D3 H) q* [csuchen.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）  X* ~1 k' `$ R0 T" z. L# K+ \$ `

& [- n  H/ R/ C, U: B/ f2 ^$ i人在德国 社区           
+ m% O* {" {! W7 R3 w7 m           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。csuchen.de: [0 ^& O" u. |( X' L8 t

; w. Q7 Z  D, U( X# L( R3 R6 c8 i[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
9 P6 Y8 Z) u8 D" g( Kcsuchen.de0 b. Z; C* Z: b
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。7 D9 X0 e. E- X$ [( H

. ?& z2 H4 C) u% I, w2 [3 E/ l1 x最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
* T. A1 n0 c3 P' kcsuchen.de
) l! C% A$ C& A5 n. m4 ?csuchen.de你滴，大大滴明白？   w4 x, p" x9 T& \- {
& J. s8 J% s- C2 {
csuchen.de& w& M% C" `) A* z& J( K6 }
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
& l# ^( I2 J8 U* V- U* i" B, G* h$ Z$ q( B+ }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]