夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
) e9 ~! n3 [2 ?' D+ k* o# h, pcsuchen.decsuchen.de/ U' m3 s# r% B7 Y+ m4 W
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
4 b; s) a1 c) E9 ~. C人在德国 社区& A- F0 `. J1 l% V9 E5 y
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。* G$ r' q  l  F3 O6 I, x/ \: t
人在德国 社区! [4 {0 d: h" L* T4 x; d& I
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区) ?* B0 q& j: h, }2 B* B

  m9 o$ b& M9 {: V1 r明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......; o& ^( z5 E$ z1 F" X
5 Y; z" d2 C$ e( b
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 0 z0 b+ @% c* {7 Q* j! }
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
( U+ L/ Q  c0 \, ?6 x8 i8 k人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。5 S9 x2 v/ P7 c" X( z7 q$ l; w0 Y
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

0 Q5 o; A' v2 N0 m
人在德国 社区$ T1 R* i0 g0 t# O
! ^; m5 p& B9 y/ P$ {0 q# r) u
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。3 \% Y9 V. d$ a& j

8 v( k, f# w' W3 x( Dcsuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。$ m0 D; }) m. I# X$ e4 D
: X8 S" F8 }! {; y' i9 p
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
, D( P( r6 S6 W1 \, [. v
$ A; p+ k2 x# c自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
% t6 r5 V# b/ q8 m: @/ l. k现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 0 v2 P. u9 G1 K& D) G/ A
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

* ~" D' V! L/ h8 [csuchen.de" g3 C( A1 K+ t' y6 @9 Y

0 O) |/ d0 o# Z$ q  @: B厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
! I1 j$ R; c* t7 |
' ^& Z# H/ H$ `$ E不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 . W. E5 A4 O- P/ b. W" B3 ^
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区0 y: N) d, ^$ t% Z3 A6 b+ D
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

+ Y6 @4 N/ Y$ y7 V% A- f( U! v2 x$ d% u0 L' l& `3 F, \/ h. I
csuchen.de+ K9 [' _! M& @: o
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区* U- H1 v+ v& g' o/ H* U  {  n$ H

) U4 h/ n" l1 j& H& ~: V- a7 F, e人在德国 社区
% g0 I% `/ v2 K. C' I什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 csuchen.de* M9 U- j/ d* b% F5 i- I7 {0 |+ Z

) V7 P2 `1 i6 e# X人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

csuchen.de1 V8 i8 R/ E  S! q4 C9 P

( h2 @$ j; g1 y) G6 B  U0 _不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......6 F% V9 B( A- n0 V% J% ^

5 d# Q6 p/ E" L（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！6 H" s, e: t' V  i; g
人在德国 社区1 T# y1 q8 h7 I- s1 L
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！4 c; i+ u3 @; b& s" R) j, G4 }

: Q7 F& j& L8 u4 j2 Lcsuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
: z7 i8 n$ T- N9 ^+ \ 8 s- o$ a0 I% P, i) P9 P
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。! z+ ]  L0 K/ |  z3 `
csuchen.de; h, v/ m8 K3 e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~csuchen.de: Y6 N  }( @. H$ F, x( S- E
csuchen.de9 q0 s/ h/ q, G, |  \: Y  v
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
" o& @' R9 W6 F1 d4 F' ^csuchen.de+ [0 Y$ V0 p# ?7 K* _1 T4 Z- G
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
( O# E' b) |3 z% K人在德国 社区! N  X- F4 T; |  j, e
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？6 U& a6 |# \- q8 n  g% G* i' w4 Q
人在德国 社区  i, c, u3 z+ a6 a' Q
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
- ]& ~$ L4 K, U3 \" ^0 c' y    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
" h/ l2 u. H. X0 ?
, W3 ?/ ~- q: z" W9 T0 n[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
  q7 ~% z: m# Y! q4 }人在德国 社区
9 s( X3 m% b  H人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
6 B" V6 x, J8 P7 L& E! P人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
9 X& a8 @  ?" z) P/ k& S5 N# [人在德国 社区
; \3 e/ A  R' F2 ~5 t- n* [3 }人在德国 社区           
2 E3 Y8 i: B# I人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。9 y9 W! b  V& t: ^: D
+ K0 l0 B" Q* x9 W  ]
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。" g! |3 K, m1 E6 |

8 f4 D! v$ Q+ d$ ~/ G5 o+ }下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。2 G# q9 X! A7 B1 m: r
8 M7 `3 w5 M& s4 ?( J) b
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ / z5 z( _9 l4 }& E4 Q% J2 t' }
" s* d8 N. \; h" }$ x: T* S
你滴，大大滴明白？
+ ]: @4 j" ]( J8 [9 j1 I! g8 r1 [" k8 j8 T6 Z" \4 K

; D! K8 D5 G# b9 \% l4 t, r("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区4 X, R% T0 Z6 d: R( @

0 J: X" l2 f" R' S! j; {9 K[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]