夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
" h) f6 `9 T+ y2 m- a/ E" ^csuchen.de+ S* t7 N7 p  ^
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。# t8 M* H7 f: b' d
* ?. m! r4 {9 b, M# d/ u
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
7 G. O  K( D: \; v0 m2 N% V: K9 y! j) f1 x
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
' V* R6 f- a  n0 c; p+ c) e2 T
% P# Z" Z- f8 |: F* ~明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
4 N3 i4 F4 g- ^6 b人在德国 社区
* B! v. N0 n/ i) v事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 csuchen.de" u2 W. r4 B4 m% C2 c$ h( f: a2 B
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
9 c9 }  Z9 O! z% L: Z' r* ^人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
1 ?- B- Q. K' N' N. `8 f新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

! [) h. y7 L6 s" u0 w. S- {8 n  ]3 v) C* t3 f% T: p/ z7 ^5 g  C
csuchen.de& |( t3 {# h" ]# P! _: p4 h
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
9 v! p' Y* r2 R  W) y; s- n4 wcsuchen.de
0 ^. t% a1 V2 |( w人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。% g' c' }+ A- l/ k

8 j2 ~3 c3 q5 l% W9 T, ^3 |第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
* p. d! R' L1 P
8 L, t! U4 D* ]自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。: v, y! @6 {$ B( C
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 7 Y% |- ^) K3 W  G1 ^( Q# C
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

  z( J# b6 N  T
: m+ ]3 H! f: T) Z5 r

' w$ V* j/ }* qcsuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
( L5 @4 {" t5 ]) T# C
+ K) e- T3 z, Q5 B  I不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
& [5 S# [9 K  k, n/ ~csuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
5 T: l2 Y7 @, Y  ]& T  V人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区4 z5 z8 w8 v! I0 e4 G, a4 v0 s

. g3 C$ r/ }' o" {" R0 b" F" A( u" r8 n' Y+ V' D4 A2 R6 `. G
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
9 V' Q2 R" A8 P8 i; u
' U, q! i4 V2 ~) A7 S5 r. H9 H0 \csuchen.de
* ^. Y# c  j% u. P. y什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ; ^6 z; u- I  ^/ M' f0 H; Z

  f6 M. _$ b: ~8 ?8 H1 d) `+ X可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 [9 z, I. J+ [9 V/ k人在德国 社区% @0 ~4 m8 b3 M; X  D
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
8 }. g2 @  N3 k& v7 a8 O2 W人在德国 社区
/ Y! z4 j# n1 A" ]% Z4 @, N8 v人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！. q: b/ `7 v  i0 s) P) Z% D
; r$ h" j. I# F$ p% l6 A
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
! Q! k% K& P, a; v8 s* c+ i人在德国 社区
( ?' o+ J, d' q  n人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
7 n- ^/ p  W! R! d4 S & f, @$ F# `& t- R1 o
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
% X( T" {1 B) C* r6 R6 I
; F6 Q5 K% J) B[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~: e) V  z7 D$ n8 m9 ?7 M& |0 |! Z$ I% Z
3 G9 v$ ]* `! @, o
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？8 l4 i' p, G$ M2 O2 I
+ ^9 a, ]. N7 A) j5 g
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
0 F2 R7 {. H$ |8 {csuchen.de. v7 E4 U" |  [( |) N  X
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区1 [" p5 R2 E- ^" {. M; F0 P" e4 I

" N$ O- p) @( @0 D! J' [% B  J总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～% ?8 C; ~5 {7 d$ q
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ O1 i; ^3 K0 U! w- o% Y. {. pcsuchen.de/ s: Q- ]* n: \
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... " g6 |1 T) D# Y1 O% N3 U- _! @
% k1 j7 j* H3 G/ H: L& L' S
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de; n3 k- m6 q( k% G, W1 N
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- v0 ?) [" ~- o9 `$ B

. X) `8 v2 |5 w           6 Q! W% _# x' P$ e, R
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
! q" p2 G  d" U5 A: l  P; o& q人在德国 社区* Z% h3 R9 `5 |. _' K! N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。& l/ ]' D) E8 j: i
+ Q- ^1 l% h9 j7 I( Z
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
! B3 E7 @8 R6 Q1 V' F人在德国 社区7 E* b1 s+ \& U) C2 f
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ csuchen.de3 |4 s! ^9 d9 T4 e+ A  o

/ n/ v4 t# G% o& ]你滴，大大滴明白？ 1 g' O1 L; Y/ w+ D8 b( p
' H. W* Q! U# z0 C4 W' a/ e5 Q$ K

; E# o6 s  q3 m: ]2 Q6 w& J("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)1 I/ b, l5 s2 I7 T0 H) W( u+ ^8 }

0 G% G4 n- A6 n人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]