夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～5 |+ g$ }, ~) P; |; f: `) |  W9 \
人在德国 社区6 }8 {9 n# e- ~: d% {
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
0 W3 e* @6 ^2 b1 e0 N人在德国 社区csuchen.de( b  Z: L% E% v7 t& Z
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区4 s8 B" X6 w* I1 w
! q4 P0 j3 g8 a( \% k6 p3 K( p
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区# c4 U, C( [3 |
1 c; S! u4 d" t  e
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
: Q& W' f& b6 t$ \
. o' ^9 p, a! q; y0 ?( A7 F人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" v" s  l$ m* ^3 [) H  X3 i; n乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
0 y4 i* u6 \# D  C" s8 `5 o( O人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
0 M: A8 X  h% `# z% J% L新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

4 t# P- m6 i, V1 a* j3 V# {/ c2 n" B2 Xcsuchen.de人在德国 社区6 u4 A7 q2 h1 J* ~5 m5 r

$ A/ g  A. Q3 c9 Q# b) P第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
$ `/ _+ G9 T& F
4 Q$ M/ v% p% f# F: Z3 R6 F第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
6 J& M  J8 f/ k0 i6 q7 j+ b
$ p  n  W' Q) `& O% o4 r. J+ {第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？  x7 J' u# U# O  r+ M# K3 S" A

2 ?3 h$ H* o7 ?自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
6 {8 F9 E/ T6 b1 R$ K现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 csuchen.de8 I; E1 a- w# [8 v7 ]
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

7 k; w& o0 M, ?7 a* S6 k! B; G
3 \% ?8 N1 q3 U' a4 Dcsuchen.de4 s* Z- Q  N' T, j% I1 i
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 J$ u7 Q9 @+ n% e+ u0 ?- }% ~2 H2 a$ S! l" t8 j1 L
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 , ]- U, Z, y& p& c' b9 R
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
0 b" N4 l" @& I% _* m中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

1 [8 A. @/ c6 n5 W- r& K5 W5 i! k* c' K  G6 M; O
( w- j5 J6 u% G! i0 G# h
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ( p, b0 V5 i' e. p; x; t- ?
9 K9 `8 f/ U0 ]4 K' r( v( R- t

- r1 q8 r1 K5 }/ S人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
9 H1 C7 z0 |- y4 V. E
* \4 Q: V. F/ H0 q9 @, \$ Q' C可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

# J9 \. d5 Z! g

/ U3 A" M% v7 ~# s! x不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区" @- E4 o* M% c3 R7 [

( E. H& y! B5 U0 A* y（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
* `3 `4 i& ^, z9 B6 {
% b" P0 w! h4 B0 E这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
* h: e  d! n5 ~
) l' u8 m# r7 C: Fcsuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！& C& Q7 W9 e0 ~& d  p/ X5 p" A9 }
& z( F9 k) [% `& T; K
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。  k  b/ x( _# y7 h& A

1 v  Y# {9 O& c/ \# p[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~csuchen.de% B" R$ {# \) X$ j/ M: Z7 w5 T

$ [4 Y# h; ]7 N1 W我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
) M1 ?% K( e' Q% N3 s, G- n人在德国 社区+ V. C* {" w9 f( |7 G. U
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？csuchen.de8 ?" e6 L3 h) h6 t2 X3 h, v4 i7 R  j

9 B) c5 T8 j! ~. u" s诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
5 i* x7 s1 V; }2 w: _* Z) b1 l7 G$ ]- Q' V) f
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～csuchen.de) Q( ?# o- V) v2 \+ ^
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
6 `- o( |8 P, B0 O& g人在德国 社区  B' C  C' T% M$ Q- c' A5 i; B
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区. s# n( \4 N) ]2 u5 \0 h' S

6 _1 c. d! M. N1 M我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
' {5 j/ F6 m' F# m4 K# {8 Y- ncsuchen.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 I4 H* i2 q5 o% I$ _& {4 i
2 s% Z% f9 e% k8 d% b4 W) V' w; `/ z           
8 I, T% e! w/ @, D5 Y! _           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。0 ]1 G, M+ i7 h

6 M3 Y0 K# j' [[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
9 i* Z" h8 c- N1 S4 c* ucsuchen.de人在德国 社区- {( y) I/ S: s2 l$ ^& U
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
) k6 Y, z4 h% ]: i人在德国 社区1 b( O7 ?. U  \! N9 o8 O! s
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ $ y2 c- W. C$ c) Q/ A$ {

2 S0 b( S" @2 l- d. a% P( }- I你滴，大大滴明白？
; K" R% [% t* n8 k. j& q# j2 |7 f( C. j4 G9 j% \0 z, G

- x# P: Y$ S: ^% ~csuchen.de("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？): m. ?2 Y$ k' a; s7 [/ {
csuchen.de0 U! r3 x, |& Q; E2 y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]