夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～3 M1 V, ?# v3 K6 ?0 X

' ~" y. B+ A/ L4 s/ dcsuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
5 P6 T0 T* j! i% }csuchen.de
. `1 x: [  I; ~$ [  a8 H# A人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 g+ I- c$ |+ o7 j. B) u  I" r人在德国 社区4 _) W1 F" s9 a" t! }
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
8 p7 b. y% o& H( ^csuchen.de: I+ V# ~/ p; H2 s) H
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; G) M" t7 R6 p0 Y2 p人在德国 社区
+ N, r' q1 l' v  I, g# c& h2 l& A2 q事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 % ~1 E& y6 Z: X; ^6 W3 V
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
+ J  J- \* P/ l. ?人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
4 j" L% M, W+ y7 Y( Kcsuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区1 S. @1 o& y( @/ D; h+ W/ J: \
csuchen.de1 C4 G, F1 E# ~  d* m/ I8 x

. W6 f4 ]9 i% Z) M9 |/ d, Y4 J第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
) {# R" g4 F. ~. @, E7 n& e$ n: `2 ?+ ^
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
4 `" f* Q  X" V- X( C6 P人在德国 社区3 g3 R# u9 a/ I
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区/ o) Z) e& r/ b4 @, t6 {- }4 y% U, _

( n& |0 |! {+ Gcsuchen.de自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区& }- z( |) `4 F8 E5 \" u
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
# ~  K# j$ k& B9 o, K+ dcsuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区0 }- j7 @, p7 _% |' t2 {9 E

* z1 a7 c7 x  }9 r4 U! e2 v
! m" K, L% q. b& m' o& c, F1 {厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
3 q# v, ^& c  k人在德国 社区
4 T' G$ t6 c7 C6 r" [) s+ X不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 - @* D3 X# E3 y4 d/ p
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区, r; G. E# e# |+ z% J! W
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, e' O" t5 ^, p9 h$ e& V0 U

! `% v. E; H4 L人在德国 社区
4 |: R% w3 i& ~) a& {7 v8 m7 d( p讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
5 @: A$ l# a3 B8 _csuchen.de( s0 }4 ?& c% }, T8 V  K1 i

2 b7 [# D; Q1 }- _3 h  o1 ]什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
, ~) z+ @+ I. Z1 ^5 V: t4 I人在德国 社区/ r3 s" `7 r% }; y
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& U7 p/ ~7 E$ g
: R2 K# n+ G' E, Q! L4 g不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......' S3 D% c* C; E5 h

  M: u- A( Z6 Z- Y9 c8 u% ^# B8 I人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区* |  ]" b5 X) A% Q$ n4 |
人在德国 社区9 V% i) n+ s: `* K, e
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！& D0 R' H' g) l# n4 M0 F) t0 r

, v% D6 K4 G( V, V. A8 ?人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
7 n5 j# d. L6 U* A9 y$ r人在德国 社区 % B' @& R( A3 L8 u, j' J, ~
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
# e1 t, t& A: I9 c# b1 \人在德国 社区
9 y4 z# ^5 r# G2 D9 }csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~+ W, N$ q1 [+ O$ X
$ T: {6 u$ q0 z2 S6 `  V
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区+ m( D/ I& L7 T* B9 X; Z$ q

, s5 m  N# m; m* E* m" I明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？csuchen.de0 [/ J  A* Q; X$ _8 c* M; E

, _1 ]4 p: d3 g: d+ o- }诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区0 @! v! j+ `3 o* L
7 T' N' e' L& G) Y, N0 Q
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' x" u( [1 c  R0 K# a    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
) F- G* U+ d/ J  C2 v6 r8 A人在德国 社区; U& l% S8 }+ w) _! P. o
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
- J. t/ ~1 v' ]- _* m+ W
* O) S# D; s0 X% w1 d/ dcsuchen.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
- p# S' L2 h# ?( b1 k4 i7 b2 Hcsuchen.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
5 P6 i& m5 [# n" o1 l9 B- D; J人在德国 社区1 x2 \; j' A5 p4 ]/ ]0 N
           csuchen.de4 j) F5 x* K) c; z
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。& x& w* I6 W8 ]6 @. v4 w$ ?( Y" d
; ?7 u: R4 z0 |! t) A
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
8 B* e' m' j7 D3 U
9 n) R+ H: ~: s( \2 Jcsuchen.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。9 w) M2 M4 d. w* m7 c7 }1 O5 _, t
5 b1 m- v+ Y' y+ I8 D' ?! C! a
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
! T+ b  ]" y6 R& R$ K/ A
$ s3 u% P: h, `' T1 M你滴，大大滴明白？ $ y9 N& s8 d, x$ H7 g% J$ z

- F) R8 @+ z( P* y1 ccsuchen.de
9 \3 R/ J- m( O+ J("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区0 [" S' a7 |. @% G& d" l
+ |$ a9 l8 D5 f; J* F: W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]