夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
9 k% x/ U3 K3 R9 I  o
- R1 a2 w0 Z* u( I8 S* C所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
# z7 `: `$ B% ~" B' t2 o7 ^0 ^0 r
( i( `( @$ d" A$ i  z# ]人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 H! S1 H: S1 ~- c- C; c# K0 y" F4 ?2 f- a
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
  M! m; I/ ?/ ~9 ]. H" N* }# j& n; R
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......$ s- f7 z" M& F5 d
人在德国 社区' }, F: H' a- R- |. |+ o# o) ~; A- o
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
8 y$ A! L6 n& e9 J2 d/ H& Qcsuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
. w  b$ y" z: S2 E% c2 H人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
4 T  {8 r2 M5 a5 b新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

csuchen.de+ l, p& L3 a' i- L3 Z6 l8 G' t
4 W9 w0 u( E! ~2 c

' B1 h3 K* T( F8 u' v5 {8 X第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。csuchen.de! P* h) K' W7 ^
+ A- T/ g( v% j0 I1 Z' ]
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区3 Z0 s$ ]- h. D$ [- Z
7 C0 N( |! G8 f0 o) o; k2 {
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？/ t9 D! i, b# W9 A5 w
" ?% I3 s) h5 w% m
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
/ f4 H8 I% y# b3 u现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 1 y; F9 y, ?0 r( W) F/ O( U4 U
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' F" K4 w5 s. c$ a( u) K% ^! q

- h0 q) k6 P* g, ]$ J8 s- O人在德国 社区
- [! j' Q0 m5 R7 `厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～- q, ~# R8 q2 F- ]4 }
3 h$ B# o, Q* \: j
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
; W  t4 A# p* w" J& I- Q文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区0 U" f( Q) T  k  ?/ |' [% G
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

- V! ^1 m$ ?: g( ~4 P2 m( V3 S3 I$ S3 k

7 ^" k" j. Y4 @. Z讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ csuchen.de7 C4 o. }* B$ o4 G

) R* k  y, E& A0 O
: N7 Z% H: F; @9 B1 @csuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 T' L# S; }  d- w# I( l
$ ]+ z) T7 }( a% v2 [0 v! \8 @
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区( L! ~7 |% H6 ^1 J! U+ C( H* E

3 c. X/ r8 n, o2 j4 h不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
' y0 q/ E" K' g; I+ F/ n% ?9 Y
3 ^6 W4 r1 z2 x: {& S) ~; G5 i9 |0 P人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
6 e0 {% L( A7 A& K; ^& ?" h; J( q
, p, C7 ~: v! I4 N( @csuchen.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
9 b: C0 e- f( Q* C/ r1 k% Q
" z) e7 [0 ^4 Y& ~% c8 z! c说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
" f& t* e  a) O  f6 E  G/ g$ y1 s
0 A, T$ R& s4 ?! v% c' `6 U+ JPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
3 S8 \& W2 C" J9 v+ `人在德国 社区5 q) y0 ^/ L5 Y/ p% [
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~4 U& B' g' \) p1 h/ ?8 ~4 E
5 @% z9 Q0 ^5 q6 T% F
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？- B9 s* K% G( K/ `7 J8 v# [  Y
5 r2 m4 \, J3 V/ Q' K
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？; J+ X3 y& G% N4 R
* p1 P  y/ }/ a  l
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区. [  e3 D/ x; O+ r

# M) ?7 I, j9 ]总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' z' }2 q+ |' J! y  \% X- I人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？csuchen.de/ J- C% U3 [$ r9 T0 [; {
' t- t- T9 j- a% }7 L: F& J
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
% m  h) R+ q9 ?2 Bcsuchen.de
& J% s* M' P: c我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
  E  m$ K& y2 j% b# ~0 r$ a人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）/ G: G1 `: u$ n$ f; g& H% S5 q* I5 C
人在德国 社区( F! t  X- N4 `) F, H
           ; j6 e$ @' Y+ O1 U% n
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。csuchen.de1 t: i) x) A, K" |4 d' ^
人在德国 社区! z/ J& A7 O1 V5 I9 u" K
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。# v- ?$ m, b9 }$ _
+ R  j8 x2 _: P' p* q
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区* d( o* i& d% E& \. l" k2 N6 g9 T

( I( Q6 P+ S# vcsuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ csuchen.de+ `' \# ]: y  g- Y8 s

2 J5 T' X" M! x  T% K你滴，大大滴明白？ 9 B% w7 N; T( f' q
9 m: ~! x$ c: C8 n* e" X

& ~- ^3 x1 F* c& x* q人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
# O" r+ v8 z. E0 x- ?" `+ s, Ocsuchen.de3 i  ]' U) I- Z+ i. k! W; I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]