夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区: R1 ~' J, \+ D- ]
; @5 V' @+ k: |
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。( {5 _. C( F$ L3 a

/ h  ]8 I- w- o% [9 x/ i: E“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
% e4 ^" `9 V( Z8 W
0 l" M( Q! q4 y5 w3 Q相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 1 i" U5 r* w( H' g" x+ J4 N

' q' T% |" ]% |1 m2 kcsuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
" S8 ]: W- q, [, N人在德国 社区( D3 N5 X9 |* l
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 " V  I- ?. U% H, j$ J* h
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
# _5 ]! n" W6 M7 t$ J5 s1 I9 P但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
" A# R. {- g- c人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区. w6 s) P' \0 e! m9 `
$ U' F; |, w0 |7 }3 H
人在德国 社区" j' G- ?0 g* a8 A. {# j# O
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。/ s/ z. S- r) M9 N
1 [3 C, h8 Z# o# Z, }, F* s
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
/ o0 h& v1 a1 H2 h; e) d6 F% v/ h+ \# s1 u- g5 v
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？csuchen.de* r# m! l; A8 M6 c& E4 N

  E0 ]6 y$ U. N$ o4 |% B: `自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。4 f" [2 `$ G4 O6 @, @
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
) H. o6 ?& q1 f8 F" V0 X人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

4 X& n# j; O6 _: [% h$ a9 n7 r8 M3 Q7 x

9 Z" b9 c5 _* g/ j6 i% u厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～; t! s3 o4 M: ^0 s& q
, ], \* C6 a4 ?$ N7 m& |( ]
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 9 x. i& {4 Y. v! L
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
2 M5 J' z: S' i! T2 p5 A' r( _+ d中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" d4 y) S" w9 s+ {+ }8 D: |8 M

$ y3 a2 ~2 y# C# X; t
8 t* p0 ?6 y" t7 P讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
6 `/ _8 Y$ k4 I: t0 P& O" l, E8 x4 J( ^
人在德国 社区1 [+ U4 o, [2 F( {- W* Z/ `: U
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
+ c1 L7 e6 \- v
. q9 F/ f9 I- d! r6 _1 y8 \( a人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

0 j: k* W* W$ A0 C5 |. H$ p$ }  |0 i6 F. H- X$ r
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
" d% y1 r& N  R4 E- X6 L! h6 a
8 X8 P. g/ |& @! F人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！# Q1 S) o6 R0 c
csuchen.de" t+ g) }! P, q6 h: R* A! p
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！csuchen.de: m3 X! W7 Y9 \

! t# Q* g$ n. |$ R$ E1 M7 m8 p2 }说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
0 v. `/ K% N; Y2 \
! X4 n- Y% n8 ~/ T# |9 c+ HPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区+ L2 g! K# G/ C9 A# ]7 j" `9 Y

3 w5 }- s- f1 [# D( N. Q[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
3 V- f; x& Y! c; Z# v人在德国 社区
- f9 O: i5 b  G: h" T我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？* O6 }4 |# a' H) r+ N& C. x1 N

) b- w- b( R. l2 I+ }4 r明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
. B" V2 }8 K) L7 H# b% G: G$ p; f
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
" O! a% o- {9 e0 R5 x1 U人在德国 社区9 W# Q0 T) ?$ q( x5 `
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～  K9 |+ b; {/ X
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
5 i8 d4 c1 t9 l1 j/ icsuchen.de
! \. Z) j9 q. b& F( h! ~( E[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
# F* T+ j2 u5 f6 O. M5 i, ]csuchen.de
. s$ g- T; N2 S8 Z/ o我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～% x% k" \. D' d& g3 e3 A5 l- t2 X
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
3 t6 a& R6 L& P
% r& A  X+ i5 [; ?: o6 G8 i4 w7 lcsuchen.de           ! d- n9 z& h, B+ ~$ `
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。( ~6 K, Q$ `* ]7 w

3 B3 E6 }, z8 S/ X; Ocsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
; r2 {; Z# H% H- C6 E! i! o1 D7 M" I0 [5 p! O; x$ D4 v
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区2 u8 P) t7 ?- X  R0 W
# _4 X  `" ~4 Z. k" t
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 3 Z9 }: M! \7 A/ O. _

& G# N' [: o, B  H* V. T  e- b, l6 l; B人在德国 社区你滴，大大滴明白？ - c8 K& q, h+ b

1 l3 j. p' X# s" i% y人在德国 社区- d& p+ t, @3 J0 p
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
3 @6 d" |( S! h2 I- y1 H6 ?& {7 N6 P4 b3 r8 X' v, @. X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]