夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～csuchen.de7 n6 B# q; i6 p. J4 o/ P' ^$ ?
% A; f) ?# k# L/ L" `; P% b
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。" Z* Q. z& ^8 r, A4 w

4 z. H' ^; k. `. V& D5 @csuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。csuchen.de) _5 E+ O9 H4 x' }6 f! F
5 ]7 C9 y3 X; L/ e5 w( E! X
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区* }: ^5 G! E# A6 ~; K1 [# g( B

0 L% R$ p1 n7 Y( `# y" S2 J" G0 f明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
/ y  O* V2 ~8 ~4 S# d) G# O# e) [  }% c/ x" b% K- T: p' z( k
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
( `" F: h7 A( c( l8 w3 j5 r4 K乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。csuchen.de& b# f7 Z7 y  \8 r" p! F
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。6 Z  Q* _# o9 Z3 L# u& h6 v
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. C3 x+ a! g( T
! [1 `6 N3 }+ |8 h

* |; s4 N1 ~$ \- @# q人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
! a$ B- ]4 A4 a/ G; w0 c$ q人在德国 社区% d1 c: M5 X3 d5 }( y. g6 G. N7 G
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
) V- X- d( o+ a) N6 }: X
5 \  v. D! W  A3 X/ [第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
; \8 i0 U: V$ D! r1 O$ k9 k: @8 p% [# Z0 k2 }" t" b4 X8 t0 a$ r
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
$ G% N  Z% W# u- |6 K现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 8 [, r, f+ [$ ?$ S! R( S) n! Q: |
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区+ u- S: }1 {9 Z4 o9 Z6 m
7 M, A2 f* S) ?

0 i% Y; }  \8 K3 D' u, N& t厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～3 p4 h7 u# J5 a
2 h, H/ l/ b: i
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ' C' B: o& t4 W* J1 _) g- Q
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
, l# B$ o9 R7 d  S' ]- _中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 \- Q+ W4 S0 t/ d% F7 u/ j1 n, [) P6 p* Y

  C% Q: z. B! g- J6 B讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 0 U: a1 }/ [  q

7 @* b" l9 N2 A7 l; w4 h9 ~) Y+ ^: n9 [( ]; v
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
1 S9 h2 R8 g, {- r/ p# }2 r  i人在德国 社区3 q1 a5 z! z; g. M. w, s& v
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

' g& s0 H1 q0 V! l' H8 Q人在德国 社区
: [& R6 B- g- W9 k! [csuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
8 S+ G9 ]3 g7 }, X 6 z5 c% \) Y4 G4 U5 N
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
9 y  b, A5 r4 V, I1 J: b& Dcsuchen.de' b- s! _% B1 \8 |8 a  h" w
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
" S. k5 h) s; A* ?" l
! x* o) k' N2 c# a说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
5 r; r2 O9 ^2 k( {人在德国 社区 ! L" i% q7 p/ j/ J5 u" M4 P- d5 w7 W! _
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区/ s7 O7 G, n6 ]+ w# c) P4 O% i
  a+ X: ~+ @8 O8 ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~csuchen.de3 c, m1 M. [" ?8 N: S; w' b

( w6 X+ Q# j0 n" I" ^- x人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？, r* @0 W) ^* D% r* E0 N. y

4 |; ^' f* H: _( [# N明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
1 {- _& d3 C& A
2 r  d5 v; V; f9 d3 hcsuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
5 r  G) b* |0 V  E  {6 Y: N6 u
5 S- |: V% r$ T8 o  W% kcsuchen.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
+ J2 Q$ ^7 G! w% i1 G2 G& l& K8 T) P    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区' y4 g/ {* X( j

6 ^$ J2 T0 \  w, d; H# V- w7 Y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区3 W3 C- A& [" V& e
# j$ Q8 S1 n# r6 P7 ~
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
4 i" X# [/ e) F& c" a% |3 z, P$ R9 h           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）csuchen.de' F4 Y% x( V2 K2 f6 ~. H( q

5 E" @9 B; W) B5 v0 X8 q. |* N  {, c% \           
" Q1 E# l( B/ D! D- r5 w人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。7 I7 F  m3 ?! ?' ~/ |9 @! G! j
: {0 _# x$ N8 r6 O& {8 }* U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。( A: {* n- L% Y$ V! g9 [% t& ^% V9 k, z

" {! u6 A, \+ U$ W下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。csuchen.de  [& M3 k0 j% O( k' V. L- L$ `# {
# `! N, M) y& i
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
/ _( Q: ]9 ^( D, w. [5 W
0 n1 F* e! Y7 H& L* Q' Fcsuchen.de你滴，大大滴明白？ " h  i+ }# d9 H+ k5 G# F
人在德国 社区: F8 `$ X( r( y- j! A' I. w( @

1 M, Z/ x2 t, v* ^+ B, A/ f6 W  U3 S("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
$ h# l1 _4 d7 {' d
/ w; F' }; Z6 T9 p. q2 P[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]