夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区9 J/ T; e9 P- L7 ^+ [
. q" W# s( P' ^
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区- c7 O' y/ z, g* O" G5 W  g9 U9 e) P

5 j$ h2 k; B; e- C“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区# `# [' q! T4 E, j) J2 b
3 j9 e8 M8 w" b  }" R, o
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
6 ]0 [- A# f6 l& bcsuchen.de
, V, |8 X' {+ _) c0 v3 Z4 T明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
0 C6 w6 A$ O+ p0 U( n% V  S人在德国 社区
( m0 x8 `  r! g9 p4 I4 r事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 x6 e6 T/ I- B0 E) L' t( L乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
0 B7 g9 T$ b# ~, [人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
) i* S& X0 O% ?, I! C/ `新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区% m  b3 t) C6 b( O& V
人在德国 社区% V5 V2 O( E  y+ n) |6 ]
7 G0 T6 w$ i9 u. P
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
: H* k2 n! q8 l- A( m! s- c. ]7 g- s) @2 @: Q; j
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
" K" [, j* `) Y5 b* k人在德国 社区; F4 O, g* b. t: H, P
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
; Z8 t! X/ [8 _/ }7 y2 ^
4 x. n9 q4 p" O9 l; T自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
5 d' o$ T, j" L( u/ G, S人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 1 d5 X8 T+ K& u' A
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

( L( P6 ^* E; L7 \5 U) {

% @. y% I* e5 k, H' m& ecsuchen.de# \# l' s: T5 J/ P: }  }
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～! k' c' ?  G5 x8 H' {" A0 {" A- s
% A8 m& P1 Z  V4 c  q
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 , ~3 n! H$ e, y# G, X5 ^. ?
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。, G+ F% @4 W1 K. K1 x6 v+ A  O
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

+ h' h- K2 c4 I
1 c. T  x8 O) E  e3 k( D# L; C  H2 z6 a; ]  c
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
# ~  W0 [( M! ~1 A- O# a& mcsuchen.de
9 C* q+ i9 E: o, R% o, [$ a! c. n/ `+ K3 I8 [* O0 l. a2 G
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
3 f. u7 `) z* Y1 ]/ q, {) I+ S& P! i+ e1 V
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% x, L6 A: N! D$ j& ]人在德国 社区. n7 M$ v& s! c& q' w- k" p; R; ?3 ~/ A0 i
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......* R) A1 Z, Q" o7 n, B
% o: W( l$ R- x
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！6 \7 I4 ~+ j& u1 v

2 o) A7 m8 W& B1 J- r( I这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
' \3 x5 z, c8 T
. Y$ S7 X1 Y! B说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
! J8 m, m5 _) P1 d6 d . ~  M* x$ Y. t% d( I
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。csuchen.de' i9 |6 m7 n: e6 g7 z1 E1 c
! y6 Y6 F# Y2 `1 ]% H
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
3 n/ ]( L, ^* T  P* M7 O人在德国 社区5 t' m+ S! N: F+ l# R
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？) d. L8 W; e1 n1 [  d5 O7 U7 Z

7 Y1 K' h- V) j% y  ^明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
) J3 ~& t2 \5 J6 v4 p" n- `人在德国 社区' h  U" G& N) _
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
* m* u3 S7 q: Q  W
. r4 i6 {1 Y; e  W$ v总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～9 v8 b4 C9 {1 ^
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
7 b( T' m% P. u/ J$ H人在德国 社区7 I0 S- W; Z" x3 B) ^* E, v
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
' E* b" |- B5 j$ V
4 R4 n, i9 X# q4 N: }; @2 u( p人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
( r0 ]  E! {% h4 T2 [csuchen.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）( b% D+ ^+ u: V& g3 D8 I

; ]% n6 B: f* j; |! v9 p           " v5 K8 P  Q, ?/ C& \
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
# e$ v/ p% T  b) `% x( u/ g" a
/ t4 r3 q. I0 C2 |4 p9 K5 T[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
' a* i2 t3 @- ]# m; l( i& e' r" N! V
% ~' C# O) j4 Q* ~下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区3 j, U" p3 \7 X1 v9 G+ A- h5 O
5 U- V' f2 [: W+ z/ [
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 9 M& h5 d7 M* p2 ^. \% G  W

% l' G" q  k8 P3 D" j3 W, `人在德国 社区你滴，大大滴明白？ ! W6 d$ v5 Z& B6 `) ~' s4 m
人在德国 社区  W! w, `7 Z7 B- Q

. ]. D, Z3 j4 {; ?("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)csuchen.de1 u$ t' _4 a- a# g

( ?5 }1 j. m! V* p0 v6 b[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]