夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～6 L* w. c. S: d+ T+ _7 @
人在德国 社区/ h* I; V9 R( p2 i, O% l; `
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。8 b  C( L% g# u7 {9 Q: Z& _
" m0 Q- N6 k* b/ u
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
4 \9 T4 i5 a/ G8 ~3 ^1 g# y# h$ |; ]$ g/ W# f0 L+ q
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 % ^( \7 J! ]0 b: z7 l# I

% H4 S8 u" y' u1 i/ U明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
/ d1 X# d+ C5 q8 h; e人在德国 社区# W2 e; J8 G( d; k9 J' l* o- }
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
* S+ w+ k4 b  g4 q! E人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
! h6 L" h/ n: L0 S人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。& q4 S( K6 ]' A1 {
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 k; K2 f, }7 Y: O4 ^, ~$ ?

) i3 A9 i2 O% W  T4 rcsuchen.de
+ @, X$ t6 U5 xcsuchen.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
) l# a7 P8 ~9 Y/ C0 q/ F# f
7 y3 V4 {4 J' g6 b# @$ _第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
, c" S) t9 c8 [  X8 o" c& lcsuchen.de) q% j( q# [" r& W- [/ t6 r
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
# f; Q0 m# i. O) u人在德国 社区( r( T$ m/ H3 [6 o. _- T8 b
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。: m' A- d1 y7 x2 p
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
" V* @& B. {! t* y“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% I" ]5 F( q& e! Q
1 x+ G* a0 [+ s* l' y- B' i
& v" v) f5 m& I. }
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～) `' Y6 N, {6 z$ C- S. |6 {
csuchen.de- J6 z  d5 ]7 R6 M& z
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
8 c3 P" Y! p: K, h" d文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。4 J, |) J9 j. [& q
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

' b0 P  Q2 L+ r  w( B( u
! p3 |* _$ J  T' F5 X4 |) L3 _3 t6 c# g
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ & i4 V) x. ]% D/ x( w: H5 b4 M

8 S9 l$ {* p6 S! F3 ?* t, j/ c
! T6 Z: _- j2 ~' U; zcsuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
5 \' U- P( p/ ]5 D& Y
+ C$ N- ^* p" _5 W2 l8 b, Ecsuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

csuchen.de# S- c; R, h7 r
csuchen.de/ E; b7 x6 K0 e+ v
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
0 P3 T" \! |! X6 S6 o# _4 z   V  U" X6 }5 \. f
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
1 d2 U7 T9 A! ?( H* J, B; D
, i! g0 Q% n; n" W( [这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
! ~5 W# a3 b' {+ O
, W5 \3 k/ {/ }4 C( k# N4 p说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！) o4 y- K8 z9 J- q; l
" ^% `- ^; B: B  _  y
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
0 |. i; Z, I6 pcsuchen.decsuchen.de) Y8 F& t9 E7 Q  `$ G  t/ e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~1 c/ O, c& [# X! x

* x+ E/ E" h8 R: X0 n: i4 @0 U我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区9 p3 a4 H( Q; d0 \0 z) E
csuchen.de1 b2 M* W2 K( m7 y$ J( A
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？" u! [) g8 z2 D+ ]9 i

' r" |6 A8 J8 i- ^; ^  Z: [6 a( ~诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？! J" i  P3 h1 g2 ~/ g6 o% }4 A

! B6 _; C* S$ ^8 P, Qcsuchen.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～% S7 G+ L4 j6 l) o% f+ m3 f: x
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？csuchen.de* E/ p8 O% Z! Y9 y$ {  c$ e
* `" B, X* `! v0 v
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区+ z! d" d% O1 v: W6 `  y" o

5 y7 w7 Y7 W: s: K我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de* M" B8 L2 {0 a1 H5 T; i5 O3 b
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）+ o1 Y- m9 P  y" M" |
* Y5 K/ @2 z6 i9 j/ x
           
/ Z2 E# C8 r  j, g1 B8 qcsuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
- @# i( N- {/ d1 p( R1 U% rcsuchen.de
0 f1 A8 t1 L" |3 }0 A[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区  \$ {9 j& i. G+ t' D+ M. w

3 ^  Y7 ~; `. J4 ]( V) e下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
) w! f$ o* S7 g' `% _. q  E1 [7 W+ ]- K+ E) F6 |3 M) E
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
2 f( ^5 s4 y6 Y" F! L# G) z+ m7 ~! i  c' @( G! N; ?4 ?/ u+ T8 B
你滴，大大滴明白？ 0 G. ?- c2 o6 |3 V0 B7 \
2 t  k; h8 e8 n3 O/ ~9 {
, M, {3 n3 u* D& Y1 N, c) L
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5 p! [- Y& P; q8 G# m5 `( H) Z

( C9 m7 y0 q( f$ [[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]