夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区4 p% w; ]+ @- j) g
csuchen.de& u( x; ^. y! b" b
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
$ k7 d. Q, R  G6 @: ~- O2 ~3 M4 H! u' H4 j7 G6 K) k7 G
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
8 y3 @+ M  D! [( O& q+ A( ?7 ?# B1 ~人在德国 社区7 L3 I9 s3 t- \
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
! {) ~4 w- J) d4 B' f5 g1 X人在德国 社区* W- s0 a, R( R# K" V
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......csuchen.de" X' n8 b% f# X  q

) b! @/ m7 L5 x% icsuchen.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
( R) c  Z+ M3 Z$ E/ H' [0 [' U人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。0 N9 o1 q* q9 q- {" U- O$ O9 ~
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。- ]1 o- R& ^6 r2 p  \: V& h
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

csuchen.de4 z  q+ J- |7 t& Q* h

6 Y& |; i0 z* B. m, n人在德国 社区人在德国 社区6 [+ o! T# f1 Q5 Z& c* g
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
6 x$ I7 q6 Y  O, t9 Ncsuchen.de' _( F& T8 r: P, t9 n" @
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。csuchen.de% i0 d. o2 o- a+ o& D

8 A, P( d& ^  K( P0 z3 kcsuchen.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
; F) X/ p' T. p, A2 V9 S, @4 b, t+ e' ?& ?) ]1 _& b
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。" b$ m4 }1 q& c" T. G
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
* X1 n3 y/ |8 u, E7 X3 \! i“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% k* I3 Z! x/ V& ~) T: o$ q& \7 P( t  e9 _3 d; n; F* P

" m$ G$ e+ O; x) c. k厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
# |: H) E6 {$ ]3 W3 c" e
& D; F9 r0 F( A3 i$ z6 p; A人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
: k8 s0 F& h4 \* Fcsuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de* E6 Z% |4 u9 i8 h$ R0 r" p
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区; ?9 U& H  ?, z( z& A/ @& W; t

' X: W" ?: U8 }9 u% ~6 P- K2 Y0 |5 a0 C3 n6 [' m2 o: a$ \8 w1 s* ?; D
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ : K) U: N; U$ }9 e  O) d

% t  n4 V& g# T' v+ F8 F  u6 ?9 N: Icsuchen.de/ q, Q7 {. e+ j+ q
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 + j! x7 ]  r. |" M

/ a! p2 p, L* V. a3 h6 V% s可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

7 W2 [2 p* F8 W% f% y  R

' t( N4 z& f6 a. F- l人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
% ?. H, u- i  V  N) ^4 j人在德国 社区
  u/ Y5 C3 S5 \# N1 p（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！) L1 S2 X- I8 ]8 G; l

5 A, X1 V$ c1 z" o这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！% Q( j) [& x1 i1 t" L
2 y: ?; M( y) V3 _; v) B# P
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
9 a9 ^- n* |$ t
7 f8 X- |! {1 w) X8 icsuchen.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
& s6 }' Y# ?+ ]$ |9 ]人在德国 社区- e, q8 U. [" ]" D; _
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
  k: p) V8 o$ P: ]5 Q, [( c1 r6 O, L- @! M" N1 \% s. h/ s) P% X! x
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？/ V  i3 B& R6 D7 Q4 l2 q

) R4 ?  Q, A9 m( o- R1 _csuchen.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区: B- [7 u4 U% t1 q

# r/ l+ ~4 S5 ^6 E7 O诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
8 s- C* j7 ]8 {- d" I9 u4 ]
6 G5 S, |* j) w$ h( B总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
& G; j  z% t# J+ ]$ W    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
. ~8 b6 F9 D& D' h2 U& h) ~
9 K6 V9 F- i* R  A, _' x* g人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区; o2 Y) |5 w( H- S) n* N% V
csuchen.de# c  b/ i3 n/ u* T* m1 K( H
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de) Z8 b, J# m% x1 g% J
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- \2 s9 X8 J5 a3 e
4 i% H" _- _( A4 g6 C3 \
             ^2 q7 l0 \. }; t
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。csuchen.de$ F- v& G2 \' n7 R& j$ T: Q7 h& D  o# p

5 b& D; U: W- s5 h3 ^5 Acsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。, ~' O! z4 ]5 v2 g: o! }
7 n, ^* Q# S8 n8 i8 {6 z1 `; a
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
$ ]! G4 k5 Z. ?& T9 ~
. K- J/ R3 K! z5 |! P. r6 r9 N3 s最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ " r8 y* X2 J5 `: c6 z6 g5 x4 f; W
人在德国 社区/ D6 f! l1 ~7 Q* l, }
你滴，大大滴明白？ csuchen.de& W) ?. Y8 s$ ~$ J/ a

. {, l! E2 d/ s/ W- v人在德国 社区人在德国 社区+ M. z& _- Y* K# t5 p
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
; @) y2 ?7 b, w人在德国 社区( d3 Z5 c8 c* t% T, p8 o
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]