夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
& h1 n! e6 y- \& `" p# j% I1 x1 M
; O2 e9 f% B  e! @5 `+ v; [/ h人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
6 P& b2 }! {& M9 N5 H9 D4 R8 w1 l  C
' s. D) R! O8 c. i# A# g3 R“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5 f& u$ D/ S9 ?) K
* p4 L$ O6 p1 E+ O
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ' b6 O5 l: G2 V8 S, _7 A: ?
/ l% V& U' Q3 f0 |; L4 E* Z7 _
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......2 B5 m$ Y6 _) @9 n5 Y

# u( ^& |7 a. S5 x8 d事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 # x; i# o9 a% V3 w
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
' n7 o3 X/ m7 ^. A+ E! \. P但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
3 @0 [/ o. N6 |% `新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

+ ?0 F& \/ C4 V9 v/ @1 n! p% _
9 w+ B' M; [1 p! {+ B$ V! [( o
' X0 S1 V) w) g) Q! j4 K( u! v) P
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区7 ^4 O) C, ^. H0 K

0 W& I# Z9 w" s: c* C* W& @! R第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。9 e8 m6 C  m0 N! }4 `

, k+ x' H& l1 g! T6 G. H3 X第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
+ Z3 v! H2 Q6 N
. h4 }6 i. p5 ^8 D8 q+ ]( z' c自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
/ g2 `$ r# e! V0 [8 c1 g  Y现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
8 o9 `8 j; U5 n, a- q5 A“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

+ n  c6 g# p1 m3 D& w2 g
3 V# o3 O/ K0 g0 e- B人在德国 社区人在德国 社区# r( x: X1 {& q6 \3 e7 V0 [! f
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～. V: k! J  N, p+ L+ ^1 H

9 S# |7 Y8 x3 j6 G4 |8 P8 ~9 Y# ?不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
  k3 ?5 q; }' m9 ]csuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
# V- P; f3 T' J3 T4 b; D人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

; H, W/ g- c6 N9 L$ P

& P9 P" Q8 G( ~' }! l+ Ucsuchen.de
, ~8 k0 j1 _0 b/ w# z3 ecsuchen.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
1 w3 R8 N4 G% y+ Z4 I; f  ]人在德国 社区
3 ]0 c! p8 P9 d0 a: Y) r
2 [3 |& v+ t0 [9 P1 Wcsuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区* Z7 t# ~2 }* p7 y

  h7 ^1 w! W9 M! Z. _; e5 F人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

9 Q1 ^, @" s' n9 g' s

% d/ h: w  A1 C# T不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......+ u$ X: \2 G7 I) d4 _1 A
, E% m# }- f) x4 @7 x
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
& W" |. H6 K0 i9 p# I1 E) e/ Z# l$ S+ l: ~7 v
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！csuchen.de  Q7 g4 b9 L3 D5 V* N6 h

! Q) }, Y1 L1 L5 a0 f  w( m, L说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5 x) k' R* e6 E
2 W  G) R5 v! ~- [7 I) F; w+ p
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区6 n  L8 @" Z+ M7 Z- K
1 U. G8 L, q- D8 G8 a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~) ]5 k" }5 O! c4 Q, @$ A1 n

  [' {2 A$ M4 c) j. g人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？* \9 w& V) a3 T" \* W/ k

/ d+ n$ C" e1 [4 A3 G7 v* V$ t: X明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
- V& }* x$ ^, Y0 U% k* ~9 {
) y5 `* M% B- }- n& ?) U8 F诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？csuchen.de1 c$ V+ _0 R6 y
2 ~0 h! I" S' f0 b6 a2 F& [4 ]
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
0 D  H% }/ U8 V* @    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？. h2 _; t7 ?5 L" b8 I* j6 m

; F/ c+ [) ^8 A/ }( F人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区9 v9 P0 z& O& W& ?8 [* B! L) p

) Z8 n% j& f1 i( y( M我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
" M; f8 n  J1 O6 X+ d  o4 y& c- s人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）8 ~& C" b4 w3 R  g: s
人在德国 社区. q4 @6 s7 v& t. A4 q4 l9 L! ~
           
  o9 x( Y& t' U2 A           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。csuchen.de" K( U. Q: `- v; A0 Y

8 S. H6 H; Y4 Q+ s3 R1 G/ X" Hcsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
8 v/ D$ S- {) m* q* L# H. ~# ^; A4 H; Z  l) K
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。+ b0 I" S7 n0 {8 }' F5 P3 ?( u. P

. U6 o; n  q. J, U最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 7 z5 w$ O5 H2 J0 V5 @2 c( V
/ P# c# _9 c- j7 B  Z; f
你滴，大大滴明白？ - `! Z  m+ p  ?- N( [  S
csuchen.de/ P1 ?( k4 G; n% Z8 s! d" Y
人在德国 社区! Z: x, F' H0 \0 A% p) L/ b
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- O) Z" D# W; R$ o4 T  s* C7 S4 u# A$ `/ G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]