夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
) ^0 _  F  F: k7 S) `csuchen.de8 R; V  j+ a, n: k% g, _
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。) ~# k& n8 j% n1 R) u( `5 R5 {
csuchen.de' A$ v, B: D% U0 A) T9 f* H
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
! i' c2 _  g; x; N% S" x0 fcsuchen.de
8 p9 E* y* y" L1 p+ ?csuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 $ K2 Q- L, o) N* k# J

, J  j! G6 E, w2 q1 P+ x4 k* v明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
4 M7 ]0 x2 W" C% u  G8 i/ N" L& c( y
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 $ ^  v; S* \( Z4 W
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。csuchen.de0 A/ ^; G8 V3 |6 y6 c
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。csuchen.de6 L6 b& t7 T* C$ k8 D( z3 c
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区! C" o2 E( Q+ U, b7 b
9 u1 ]0 d" `# i$ @, |
4 s+ N) Q0 Y+ x% U- K- `
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。& W$ z+ p3 k% W. p; O& C' Q

9 ^$ M! |& w& s2 D3 s4 M$ O7 _第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
5 R/ F. E& I% k4 K) U1 |# Bcsuchen.de- y9 {2 ]* `4 T; c3 a' y) e. X& Z
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？6 Y5 {0 w+ k" a) \5 X

% b6 P6 S2 Z' a5 a: \& E6 Z自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
. v  R7 [/ d' \( l* g2 n# ?现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
* q& l0 S7 n, r. A0 ]“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

& x+ }  }3 g$ _, d人在德国 社区" b& B) ^. [+ x3 i
csuchen.de# E+ n- ?7 f; m, o! d# U3 P
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
5 V! m# ^: A( {0 K+ T
7 z& y" F, C- h8 ]$ [, h不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 3 A3 x+ \5 s1 [
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
/ d, [4 L$ Z" j8 c0 O$ Q中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% l% h- M0 y* R# Z& T( h
csuchen.de& B# H) W) `7 V7 A# W
; U0 G7 l4 f7 _! k2 j0 p& t$ U6 x/ K
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
. v" x; z3 a# H  x2 x0 Zcsuchen.de
( s7 ?5 j9 X' E$ `% L! g! B( M& A7 l2 K2 Q
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 9 T+ n+ {& S, V5 k8 c

: I- v& y2 ?4 N4 n可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区( g0 ?0 j! A) B9 J
& C# q  O4 g" F/ D6 Z
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
0 ]+ g$ t2 Z5 }6 E4 i+ [9 ?
: m3 c5 b7 L6 ^（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
5 q) t, L4 E* B6 n& Pcsuchen.de8 W0 A+ \9 P* Z2 }/ D- o# j1 @8 e
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
3 f4 W+ c  B# z# R, Ycsuchen.de+ m5 S: ?" P; J4 x. g1 W
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！/ I  N4 Y3 {; s6 F5 }9 u

, t& L. E" a3 T# C0 u4 SPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
, g0 G, Z: V5 P% \" z1 D  u$ x
0 P# p' [$ o! [- ~- D' B( b& T[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
6 o& A, ^7 I) ]5 Q: x8 |2 k8 \7 `* Z' R1 b
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？csuchen.de" N- O7 E6 `0 a8 z. J

0 a4 c# t  O6 \2 F人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
1 r% ^. `( C) V2 o. `' O6 F5 r3 a6 M  q" x' P
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
  F; n1 p9 T4 }7 \' f2 ~7 ?
6 [( t0 p% R& J+ `2 E# C$ Q2 n$ Z总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～csuchen.de% C) B1 u& R) Z. ]4 F
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
7 [. X0 X( k; t' _& c' c4 Y& R: ~. _7 d9 a7 I6 J1 k
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
; E7 f% J0 w; _8 v$ s9 j6 ^csuchen.de6 x$ \1 n+ L- y4 F8 l4 O: o5 i
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
- Z$ _5 \9 x  Q" f. k  _3 G           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 x9 V. F& J5 b# w- hcsuchen.de1 T& w+ u! C$ x5 V" Q. b# r( k
           ( q9 S% Y% k8 A; n0 F  r
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。csuchen.de/ j- ?  w) m: Q
- p& I. e" k8 l/ Q  f. X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。6 D! ~7 a0 B  ?, [! Y$ j  O
csuchen.de& N! w; j  C- s( a
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
9 `- u, H9 c  N0 C
) A  O3 L. f( D  g  h人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
* Y, B5 B7 [) F4 e8 q& A7 v" w2 U( ?" E; c- o0 `
你滴，大大滴明白？
. p/ _, Q& z( Y0 o, m
% F# F# J& S# ]" X* B2 E& g# }
& \8 E! c% D' A$ l7 i("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)csuchen.de( P+ K0 @3 [5 b  X9 |1 q) F# s
' U' V  p2 R7 ^# B
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]