夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～2 D# D' @+ `$ Q& H$ N" ^

; L) _1 ^; E9 L0 J9 P, b所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区8 r! b: H2 f& K( j- D8 r
, i* O3 ^. N/ z' \
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
- Z$ F# Z/ n0 n0 N人在德国 社区" L" Z$ ]2 \( v' h* L/ O; I0 v
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ! T0 s' h# M* O5 n; s7 [4 V
' v& }# D- P$ `4 C; y. `( B3 o5 ?
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......' s( G8 j# ?- }3 T6 Q7 E# S
) a4 e0 f3 d" A& q- [$ N% N
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
4 n& }8 }) y; a  o, r$ j+ `- \csuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。$ a  d$ q& r$ D7 O
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
6 e, P7 E3 ]- p. R5 S人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

( R3 H, {# Q* ^6 G5 |  J; O) b
人在德国 社区' I6 t7 `4 M% _) P$ a5 O

6 x) y1 ~  B& C( B- E第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。. r5 H0 m" E2 }7 J: e# I* G/ Q2 z# i

0 h" Z. Z9 K7 E' P第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。6 w- B5 A  h, l1 z! I4 w, Y" }
* E# A7 o8 n6 A( C9 K
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
) m1 ]$ Q$ Q4 A+ m9 O
9 m" K" e( X8 f3 f. E; Y7 c+ _自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。. H; `+ _# H  D
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 " g+ R) W; L& s1 X  G7 A( r6 Y
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区5 l( Z2 N/ N0 n+ I

2 C  z$ J8 ~& e. {3 C4 P, S人在德国 社区9 \4 N6 Y9 S& g* B: A' S. J: s
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 x+ o9 H3 ^. B# i& ?) U7 \* a9 v( s
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 # t8 u6 B5 i) t3 \. v5 M: x
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。9 l# @5 `# e8 F3 V( J8 b2 Z% n1 {
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" U. [) `# j8 J& m5 c  K
; M9 N* t$ ]  M- q8 a
1 x, ^0 p' K8 N- F0 p, T
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ % j1 A" K% Y7 I4 f# Y' P3 D! O

  b! {" U- a" e2 G
: d+ @6 V. T" N* x% Rcsuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 & N6 E% K8 f' v- W
1 ^+ }- [3 Y+ ]9 V, C
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区2 x9 g- b& s7 f. f- s- M
人在德国 社区  [/ z3 z/ o* J- G1 a
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
% I, m7 h1 [& g- x: D* ~
1 c* P6 S7 ], r/ o（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
# b& e' ~; a  c1 r5 {- j
6 I& h) g* W# U' g$ t- c! ?, k人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
' ?# u; V/ A8 r& @人在德国 社区人在德国 社区: O) ~8 [: G' ~5 {$ Y4 X
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
% ?1 k! ?/ F4 b  `# b & w; q9 E% k; }& }1 K& L
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
( p; h& b; K, w% R4 b; t. S& N人在德国 社区
! L) ]# P0 J" \% E[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
  b% G# [" \% R) d6 }人在德国 社区- x6 N0 ?4 J6 O: q
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？1 A! D8 F9 k( `: U( ]
csuchen.de) Z$ s& n% f6 A8 K) a* \7 r
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？8 d' p: q' U! d- L) N" u

. ]8 p7 L: j! \0 y% U* V2 ?3 l% h: ?人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？$ Q. L# {( t  x) m0 V

* z. Z% h5 K3 L: R. y5 }3 Y' v/ Q人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
) r% }9 W7 ]7 M# o' {: p+ Q0 Z人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
. [# y  o5 _( q5 ]$ O& ucsuchen.de人在德国 社区. A8 e0 a4 L6 H" f6 J) t' `
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 h$ n- _, [+ o& ~: f* C) y& g3 M$ N
4 B8 {+ V. U- m# L( t5 n8 |5 k8 f我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
4 n/ W- v* T6 a0 x7 ^) @6 K           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）csuchen.de6 F) s' M& w" D4 a2 u
csuchen.de, w2 r, w! v' c, Z( E; ]+ e
           人在德国 社区" `' y! {) [, T6 d& D7 Z
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。9 @( T8 q6 R: C) l: v, S
( L' ^+ s; k6 `5 W8 @$ u% b/ O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。# f5 \5 x5 i4 \3 W$ I
8 p8 v) n* V! h! X: S1 c8 k
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
$ v* C% l. n' p' b$ H
+ ?: ?# s9 A9 T+ w# k# Ccsuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
3 S, ?9 r" @  Y8 xcsuchen.de  e' U3 @8 b$ U' ]* _
你滴，大大滴明白？
' s0 m' e' x; g" t人在德国 社区
2 l9 s4 G8 v# d4 x& p( o人在德国 社区1 g; I* J; a2 `$ q$ k
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)# \  g5 P) B* Q( e" E

  h2 a, k9 w/ o9 ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]