夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
5 h9 M# _( |, j! m4 u, {1 lcsuchen.de1 F7 z! ?* }' z1 k5 T
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。# i# k( e$ Z" g* z
0 U0 m6 z- x5 }5 I
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
5 k; l( J+ a' p8 b; @0 h) K
" G. d1 d% q4 P8 n  Ccsuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 csuchen.de0 W/ A, M) \5 Q( {

- Q$ C% c1 [% u  O' z, X明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
) p5 n7 h. \/ `5 M  N人在德国 社区
# q1 i1 A' b, R) D1 d事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 csuchen.de6 j0 c( W$ `; c$ L8 C2 d
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。csuchen.de! f( V( R3 F* v% W+ @5 ]9 \3 M
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
) W8 e2 H8 c/ m新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区: a9 R  m& j3 T' w0 k4 p6 k
* l# m: r/ v) y% L
2 |# B2 A$ |( Y/ }- B& |/ U  {
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。  V4 q. E! [& S/ {- h

9 D$ A3 u* F( y6 `  G% p第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。csuchen.de+ |( d2 G# }+ q' ?

% K+ M; d1 s+ O2 [$ S第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区0 U% I/ M) S: Q; T8 g3 r; j& ]8 `" _

+ }& q! O5 Q* K' L& Z自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
7 {  ~  N0 _& Q' n' `& G2 c现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ' K  H' V- |) Q: {
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' I2 c: F# Q. r* x1 O1 z人在德国 社区
4 F# `/ L  q( t. T  W: I
3 I) e7 H$ x) f+ q* @2 j厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～' q+ \1 M6 h3 d2 C

+ y* S0 j7 P) Z# [: W" q2 ^2 @  F不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 " r3 y0 K0 J4 z: M' J+ n  C, j
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
4 ?& f* i  o& q8 {( V" d  |8 Dcsuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

/ l6 |9 V8 U: qcsuchen.de: f- ~( ]4 L/ x5 E: ^

6 N# M, B2 x: j( A- R( x1 K* ~讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ $ c) L6 d* g6 n
( _7 Z6 d2 u, B" `( X9 b

: J1 Q# _. k" T% x$ k1 [7 Z什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
1 C" q  `% n! {/ Y
% ^2 e+ b" f' ]1 }人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

2 v$ `# L  l( _! B% p人在德国 社区+ A4 B8 Y" l. g8 x
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......& b2 f& Y; u8 G0 s

$ L: o8 s5 h$ d; Z' Gcsuchen.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
+ _1 v+ u& v7 s& a5 r# ^人在德国 社区  \) \# Q$ {* E6 x8 Z+ R
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
+ J; [6 j0 I& ~, g- }csuchen.de4 K" m( H% X' l6 |
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
' d+ v* d0 V2 D $ {9 q+ x& ^$ c- a: t7 r
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
8 Q/ J9 q6 B. F/ ~1 M  ]
9 V7 R& S6 _; k" i' |[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~# R2 Q4 e8 J1 f: l" M

# m. e  h3 s8 a. \* k) t5 q5 h3 E+ B我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
, n( y; o/ L* `) w6 f- rcsuchen.de
; e% Q, I. w! N7 |明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？0 c$ Z' K8 I/ o9 Z. _% r+ n
! M4 V, t; w+ K, O$ |1 x- H( F1 c
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
: r$ b, M% R# S( e5 A% d% ^- l7 R
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
- S' E: F/ J  b. t    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
7 L1 L, z) A4 X人在德国 社区
% i$ y  h! ]% r7 ^# T[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
; x) {* W2 J8 ^4 a( W+ D8 @+ D. [7 u8 h9 A; Y
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～; J( p" M4 Z! d+ M7 Z
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）9 ~/ t) U) Y, L# v7 q

5 G; R) f& H6 e$ t5 O9 O; P           8 O# [* Y' E& e4 A* B2 ^/ I
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
0 R8 r0 x3 G, F/ |, k) i( w2 mcsuchen.de9 N% o& ~- r6 F' r! A4 d% e& j
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
5 T5 Z1 ?7 y8 K3 K: dcsuchen.de
1 \% ~- I0 D& O人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。2 e% p6 E: U. l% A7 R
& p: y) W1 o$ I% s3 _) v. V  h1 ~" o
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
& s4 g% f+ M6 W2 Q. C人在德国 社区
# |( \! |! w+ s- [4 b* z你滴，大大滴明白？
1 Z2 m9 x8 ]  a( |9 X6 @csuchen.de, @: f# A: C2 E- T
+ [2 d5 e8 O' j, E+ x
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)2 D( I  Y- h% |, w( [4 B- ?

6 ?6 Z. i& E8 p: ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]