夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～- V% [; a8 |  P! @  Z" B$ ?0 O

- P' w1 Y# V( X3 D9 Q- y所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。2 B: K0 S$ n7 D% g6 A3 o3 B1 p

* L; B2 `& U. X7 z. m' R, ~6 X: e“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。csuchen.de: [' ?6 h( v- W- _

# [/ c# W9 M( W: ncsuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
+ u  Z1 X8 D( ]9 Q- M" l& p: G4 |, {6 l4 z$ B
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......; j( u% a) Y+ t' P* Z& l% j) l

+ X! W8 i6 ]7 I事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + h5 F4 |3 K# p! o+ H& V2 i
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
& t. ~1 p& q1 Z& `3 U; q$ Q9 ?人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
: ]: d  ~" ~5 z9 j; @新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; H. e' K* C4 N人在德国 社区
% j4 O- O. Y4 C' [2 c
- W, D2 A/ S8 [+ u( y+ h第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
# Z" h0 d) ~$ f- k8 |' D/ e- n! k人在德国 社区8 j3 V( @9 Y  Z% f- E/ w
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。  U* I8 H. Q' N3 z, r: O

8 m4 {% T, J. _  V3 k3 R3 Tcsuchen.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区9 [  {1 o1 ~! x5 @
, }0 M- j: b8 ~6 ?" y
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。" p  a9 X. w# }7 T( |+ F5 r
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 5 ?; E5 J/ k" u! x) o8 \( E
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

- ]; J1 H9 }+ P- o) R+ n( H2 L
  l- M6 l5 @# i# |2 n. C6 n

6 z4 A+ [  f* S) D1 s* S& W- [8 ^人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
  D9 w2 }3 |) X人在德国 社区& S3 R& t( `  _
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ) h+ M* ?7 E  Z  o" P( h$ d5 t
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
/ o' L2 H; z: o$ E/ `' b$ d, D, _中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区  [4 ?: K% k5 t( ^3 L

  Q' C- E$ T$ g人在德国 社区2 I2 x- B1 s9 C) {( z) p# f
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ; y- V/ M( N' s! h% Y$ ^
csuchen.de3 j8 E3 p7 x. A3 \# ^3 d! n/ m

" V- H( `4 Q; g1 q, T6 |! e3 m; ~什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
0 ?/ a9 m0 f5 q5 K8 ^' X2 Q
* }0 @4 S% x- T3 Ocsuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

8 ?( A# q. O2 L% @2 n' J* T: W8 s8 Q- @# A7 \$ g# {
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
- k1 G' L! X* X ; o# w7 l. x5 N! }) s2 `  i
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！3 ]; c  e/ u/ g3 B
- U3 ]  B# h# X, d
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
' M0 N0 q% Y* g2 W
0 {. W5 a6 n% _+ v$ I0 [说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
! o" }" |" Q+ t3 N' u
  N! M2 _3 P$ C2 Q% @6 N2 h; c3 l2 Ccsuchen.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
: V- I6 i- F9 @, }5 u2 j! x
2 ]5 P, L2 V; K& D[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~2 I' [" {% Z: C( i: \' O4 S7 C

8 S" ~2 T" Z# }9 ?. ~% N+ Ncsuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？4 \3 E4 U) n" k5 l. h
# L. [0 K, W9 ]2 ^5 C- L) R- e' D
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？' D4 }) H/ x. c

- }! B) m% E+ S! bcsuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
. q( i4 g% X7 s5 e; [6 K人在德国 社区1 m. p0 F9 z: h& C
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～$ _3 i% U: D4 ^
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
) W) ~0 S7 S% o, s; p8 o1 _人在德国 社区
! ]5 ^  f$ P: b7 q& R8 O/ o0 O1 y4 P人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ) l; N5 g! G1 E3 ?4 q
% z/ _% {! a7 O% m1 F! v( [. q
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～' d( M/ Z' m1 a, @& N" Q
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
+ p9 J( M3 e5 A3 b$ f- q: Q$ I: G0 h; ]. c3 y; w! w
           ; c) W; Y% z# Z) P! x) {
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。! m9 w9 H  p5 V
/ W0 j  d8 Z& h  a+ Q# n' x; g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。$ `9 U; J" P& g' b- q
( F/ x0 R- W+ K: \; u  B
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
- H" X: S+ f! Y3 d6 U/ A
  c& f% W8 a' d$ G0 l人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
0 ?) ~- x2 o+ D" u6 w
9 l; M% V& q3 T# |+ t- b0 U  h人在德国 社区你滴，大大滴明白？ csuchen.de$ q: N- S: n# Z, g$ s  v
' O) v6 ?% I2 f+ u

5 H: S( O/ o% w4 P6 D6 v* k人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？): J7 D  Q. [5 B. I$ e  j

$ A! F/ X  C8 d5 |( N/ y/ F8 g[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]