夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～6 ^7 [2 E/ m# f1 w
+ A# e6 I. F7 S, S6 R7 Z
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
6 k& Y( e3 |" c# W# D" O
6 R2 U6 p4 F* E8 Q2 f“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
  V; ?5 u3 {5 icsuchen.de% u) O3 c) z8 D2 s% I# B4 C
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" G" K9 f! w7 V+ P. [% z, R' f) y3 e: w& c. p, u: s
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区6 ?1 {; p- E3 v

* I' Q* D; ~. z4 }% l7 l人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
) H& [; K) r: l+ j人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。$ v  ]' J/ R7 |9 @
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
# m9 D2 f2 l% L8 z8 |9 `csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

' D  q: {1 ]" J# R( T# T- J

1 Y) N! ?$ M: O# q+ E  t0 H- T" K
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
4 c+ \  H' N4 z4 N! E/ X5 c# ?; ^
& i; b7 e7 A' ^: R第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。$ l# Z  x, n7 T( x7 |4 V4 s  v% _

" u# ]; F. Z) R, X2 h3 M第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
9 w( H+ ~+ R4 x/ ~6 _/ z6 r人在德国 社区+ I5 K& R3 S+ u* {  q
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。( X# v! c6 |: x
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
; O" m  B: M+ \. ^' `- a5 t. _人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区) w( ^! }3 c8 Y. G3 X4 \
csuchen.de  U- W5 p) w$ ~7 A
: f' L6 V5 B! ?" J" O" J5 E7 n
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
9 a, `8 N1 c- q; F( n7 I
# H; E7 w/ K* R1 |2 F+ Ucsuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 / n7 b% L, C1 O  S7 p; u
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
: N5 z# a/ `/ h- k8 U' n人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

! y2 F, G- [$ U; ]6 R2 Rcsuchen.de# Y) k3 B: N: I; K1 Q
' p" ]8 m! n$ g
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
7 }" \& }3 O* f+ ~" K/ B7 B) ]: I$ P4 X

+ U3 h1 p! @! d  {1 ]) B' y什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 4 Z1 x4 N8 o2 @# Y9 i) i2 i

5 _: @7 y) @) {1 R- M6 e可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: t' \: b8 q+ E9 {$ R$ W9 C
  Q$ i  }& j) }4 ]' \. p不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......% m* V+ ?* n  m7 C* b
人在德国 社区# }. p2 Y. C% \9 w8 k' m  G* J$ v
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区* L/ e7 h0 W8 n0 I" M& C" i/ {8 f: ?

' C5 H. g: x" u; f: l8 s( I这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！! \5 o3 p/ i) Y( b+ u) y

( V' J' {7 ?& X. b6 G! }人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！) q# @9 U: U: y: @+ i+ ]
* b3 I0 {2 M  c* U9 U9 x
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
' j1 s2 p% c$ G1 C) w# d( ocsuchen.de
6 j3 x/ x$ n: d7 L6 o5 I9 k2 i0 @! n[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~csuchen.de( z8 e2 G0 K5 M0 d# L3 `# [

- u# s/ Z% ?: N# Z我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？7 O  t: e, O8 G5 V; n! q5 n

/ x8 m8 V& a+ @% J' w1 c明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
: O5 d3 C, W0 a8 {: d2 [
5 W7 J6 z) F, n诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？$ V+ r  v- \+ p. D& v

# n) ^/ o0 `. C人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
& {8 t3 k7 m7 W, L. N; d/ y    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
3 K6 M/ k( z4 Y: x. V! t4 B& ^1 h! ~% k+ u$ d5 z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ' b  L* k$ p+ F! u  ^5 w/ c5 f
9 U! q: O3 Q' n0 a3 u
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de5 I3 H# P! u# O3 T: w! h
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
6 b' Q# W! ^' ?% ?. L
: d: n5 B$ P9 F* Y- o. w" B( Q           
( j, N% f7 @8 n0 M4 U           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。$ D# k, F' j# N5 L$ t3 b$ G
( q. D' R: o" r5 z) z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。csuchen.de/ G" `! p9 X% G
8 R$ a$ j( w% ~2 h+ @8 Y
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
) x+ S  O. m/ X/ N
' Q+ |5 H* I; i4 t; L7 `最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
. `. R' E$ E3 j: C
$ }2 d- `7 s. S你滴，大大滴明白？
' e% U7 ^6 u, u9 Q( W$ O" h9 l% k+ h0 H7 n6 z- P7 v: X

  |* g6 n2 A6 d; G! I("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
% W8 Z) o4 [6 Q. l1 x. G2 f/ `2 ?& m+ s! V
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]