夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
7 h, }* U0 }6 p* r; M人在德国 社区
" d. p# N+ I. }. g$ G* s所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
7 r( x1 D. S* E5 \, g( ?$ H* Zcsuchen.de
) F4 ~, q9 O3 M2 h* z! xcsuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
: R( W# K  j( X! Z3 z3 Y+ Ncsuchen.de7 N; g6 z5 D) y( ?9 @7 r
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ; r- G/ r7 j2 b! K1 B5 W/ _
人在德国 社区+ R2 i+ C6 Y3 a  Z% R- {
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
' {6 m3 U; d5 J5 D1 s' G5 |. b+ J8 @" N, S0 N# R
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
6 C# y9 I, z, J人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。% x) h4 M1 Z$ e
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。) R2 I: d8 O; e# F
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 v4 N- d4 N+ a9 L+ o8 r* G人在德国 社区
% W: m( v4 g* K. U) q8 V: N
- u7 G% Q8 T5 c. g) t! W0 }第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。) @' x' J2 e+ W0 o" I2 W6 I
" i0 K6 ?2 C- b/ Q! c
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。, [3 l: [1 ^+ ?: }
csuchen.de: Y. c+ `% i9 G( `6 A( N2 d
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？. C# n4 Z. q% Q; u0 M

& x7 v2 U( S9 a' X6 k3 X* u5 g5 C! Scsuchen.de自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
* Z2 T% ^+ _: d现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 csuchen.de- @1 [: o5 x  h7 x. S
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% [! w5 _6 E& m' L7 Z$ e1 s% Q. v$ t9 L
7 j. d5 R8 |6 i3 O# e3 D) x
4 e; l. D  Y& F  {7 ~厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
% u8 _+ B5 {% a7 `. [csuchen.de3 |" G$ y% c8 d
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
' I" z- J3 i% w& r% f$ Q文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
: Y. W# O: R2 s& {3 }. _6 z; u1 {( ^人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 J  R( k' B& r) b- R  p
; C  E: u5 U& E! S
csuchen.de* G" L- F- |' q2 Y' Z5 ~
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
( q  F/ l+ y6 k+ l1 Z* s
  l( X  n8 O, m4 U: Q+ I$ x" x) b
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
3 Q6 y  ^) B8 L1 R人在德国 社区
$ l1 F  [" l9 K4 x可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区9 h3 V' @2 n5 y6 k
& d2 F) j1 v! h9 I& n* I: _
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
6 R# a# e/ J& s1 P; Y6 H& A
- C+ B  H8 J) [* E: w" r4 H（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
# X" Y) S: Z% C: b) q# ~
) F$ J( e6 H) p+ l这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！, c2 W/ w) q/ ^+ c( n9 s# L+ G
: }" K/ V/ {5 p- Q
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
1 @5 u) D4 A, [5 r' {8 [ 6 w5 r5 C: S7 N8 o. J5 ^
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。1 ]7 E+ Y: }: s4 Q" S
! S( y, P- B& Z' U) I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~, l: B' J2 N2 e1 h8 L& K5 s( t

: Z+ x- o* O5 u2 }0 V" H" R我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
$ Q" W, \( h  H4 o: s- k! u
; G5 H3 T' r* D; w  R$ f明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
$ i. l6 N- D7 b3 ]- I3 v! o. `3 Y4 V& \& ?, V: a
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？# F" F  c; y! `: D

( v6 B( x" w: i/ S$ y  V# G( Z2 D  n1 G人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
7 t& \9 D; j7 a8 ?: w  c( {# ~3 E    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？csuchen.de8 W4 \+ n: \5 |1 Q" E; j

. d8 v  T# O7 n' D- a[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
$ B  y9 ]4 _) d9 g& O: \- L人在德国 社区: l0 L3 `% h! r% N0 M
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～& g2 i9 \0 e& n
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）) o* E: X! c/ }- [" v3 G& @
csuchen.de* g( T4 Q6 m4 u# {
           5 Z) G9 f7 v! b
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
  T. M+ r. {8 w$ m/ ^* R- l' V  q4 w4 v/ d5 W* x
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。$ ?! n1 m# b) U1 K# L3 Q

) s! E4 |0 ]7 P9 F下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
4 A3 k2 O* c. scsuchen.de3 t5 [& v4 }9 ^' p
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ " y) {% |" s& s* b3 r4 }$ K" ?0 F
" t7 Z) I0 O8 q+ h$ w
你滴，大大滴明白？
' z; y/ S6 E7 a. d* S" s0 N
0 z2 l" d! O6 ~  m8 D) C6 y5 |
- Z8 M3 P6 Q6 s/ F8 D("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
& F2 g: T# \( \4 K! |4 y" U: c$ b* z/ i3 e. h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]