夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
5 y, |8 q) s6 i  ?0 ?3 ^' T2 ]$ O( W4 y( T7 l. Y/ H- \2 y0 i; z
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
4 }- Z7 [* ?- W9 Z/ c( t
+ H. r/ C' F1 ]csuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
' O( `& d) [( a4 s1 U* p# }
" ?: B% Y4 f2 A- e5 k相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 $ P4 i! [& W  a( s8 M

; ~6 n8 W+ d* b/ ]7 Ncsuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......; [# H' X' x; v- {) c: z9 {

8 {  i- p" i2 F4 w- N人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
/ E  b' Y. |2 [: w: e6 X人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区" q) O' J; v" \; e$ v3 v& e
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。( J  [- x+ @" G( O
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

* c( R$ B7 T9 N" L
& k3 V2 Y, D4 v7 e6 V( f
csuchen.de0 U" a* m1 D4 Y& {5 l5 {2 P
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
1 ]  M* B) e8 B, l. e9 A, z  J0 m9 ]5 R7 z, c1 L0 \! N3 P
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
7 K" d  E) o( ]4 ~" Q/ T
% S/ x7 y; I) C8 @  L6 @' k第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
$ s+ h( O: \* J+ b8 z+ c& t& s- K3 W5 w
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。: r2 U$ a! ?& S/ ]# N2 m
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
/ d: A# F% P! G# F4 g6 k/ r5 K: r' c! I人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

: o  S# @  C) G人在德国 社区  t* a; l, R) W: W" P6 f
$ I$ _/ p  v& K# \; G
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
5 a: s9 z* p0 R; c( s- }* _
0 Q& U6 l1 n; F7 E) R  a+ k不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
& u: _7 ]% p' Y% Q4 U; A$ p* Y文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de! U" n2 W8 T% }& \: v# A( H
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

# u5 Z  }4 v# Z+ P4 P
& a, M/ o$ K/ X6 a# j/ d& X4 Fcsuchen.de5 Z7 x2 n/ ^3 R8 f) B2 ^, c6 m# Q: }
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
( P' s+ g* K" U. e4 W3 g: f+ p8 I人在德国 社区' l( c# C1 B/ n2 d' f8 \( U
人在德国 社区) T7 Q) C# A% ~! J; @6 N
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
7 ~0 q, l4 p- F! K' ?; y人在德国 社区
$ b* D: J- S: J# E人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% N  p! F2 \  @0 M- \4 B# S6 D6 [

% {7 ?( l0 u% S  L& Ncsuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......3 a8 P' k- }& g5 u

% T2 Q) I$ C+ s/ _人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
5 O! v4 p, o- f; i! t
8 s! q# p" \) L, a3 g! ?% K- R' i3 g这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！1 q; \9 e6 v2 S* B# D% [
人在德国 社区9 W8 O: S% j9 W/ {9 {! n
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！/ t$ X* N6 j+ {3 P0 F
人在德国 社区4 V8 u$ o) Z  C1 D2 m
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
* v% s  X( r4 R( Q! v$ P" d+ _8 X  [! [
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
$ D9 @/ E9 ?$ [csuchen.de人在德国 社区) u4 v, |1 D( t- `+ t- F  c9 S8 V2 K
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
: [; D! K3 v, X- e0 h4 e人在德国 社区
0 O: t% o" _7 J: w人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？csuchen.de, S1 l/ X4 c6 Y- y7 x

0 @9 i% {  ]& ~, M诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？& \1 ^( _* E5 o8 K" y1 M; K- |

5 [& T  G& R' k0 Z. F9 S! f总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～$ [: t7 k6 `1 Y  _  x
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？4 q6 h# s5 L1 t( W% ]0 A
( m; L4 X* {: `  w
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5 ?  S/ d6 F) @# L. t! r+ ]9 K( \6 f
人在德国 社区" P1 x3 W6 S8 n
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～: o% g! F  O4 {
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）& d3 y2 d3 G3 X8 X0 W
2 F* S; |& M* `0 i" x4 Q% [. u  {! {
           
0 ^) g! n, T* }( Y% x6 U/ Q+ }; ^- Dcsuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
" s  I  S: A6 P: C' p! O; ?3 F" x% N; `
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
+ I4 F3 B$ }6 w, J1 T* d6 R/ }  ^) t& z1 y4 y, D$ e
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区) ~$ `" e3 ]# B7 R2 `
% q- t( `4 s- {  N( ?  M- t
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
3 |* y* E! O8 \3 v2 D) ~9 _人在德国 社区人在德国 社区! K9 t& d+ O. _0 `9 c8 n- ~
你滴，大大滴明白？
* k- X2 Z4 [5 [1 n# b5 E9 d
& g( f& ~: O9 c/ Q/ ?1 p, h* |/ E  [* V( N' U, ]3 d& ~% X+ U
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)' V0 x1 f) s( z3 E. x# @" Q
人在德国 社区) b; d6 y: p' a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]