夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～% ]# H' [/ u& L% J0 f
1 V( r3 p% k7 c
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。" ]" s7 d1 m6 B

1 e; T) Y" I$ u“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。csuchen.de: s% k  d) ~6 o7 X$ h( o. e
! v. A* b- _6 |9 T0 }/ K
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
  `( p8 i* N+ V7 e' v, l人在德国 社区1 t1 p/ P6 q7 [. d3 o" I
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ P! z. t7 U% I1 i: ?7 P9 W8 o/ y人在德国 社区csuchen.de3 d$ ^. ]# j5 ?" T* ~; q- E
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" E+ T: n% a' R6 o0 V* a+ o* L乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。, C3 f, ]8 O5 y4 b4 B
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
/ e$ I0 k4 F' N/ Y0 ^( {  H, B新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: u3 N: ^& h7 E0 F9 C5 X人在德国 社区7 A+ ]: K) H" v& b4 s* q
7 I# W2 v( j3 p, Q; n
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
: p- m3 P9 \; X% s2 O9 r) H! }  B
+ ^9 z3 S& ?' v" I# U# X/ Q第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
7 {9 ^/ }1 A$ x' U) K4 T+ C2 Y9 a! D: }0 V人在德国 社区
. D# F, x2 T( \/ ?4 _2 k第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
$ L! y8 z# m  J( s* {* S+ K& F
' M7 ?$ S9 V( ~; ~" r7 X! J3 w6 V自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。csuchen.de: l6 k/ K9 h" `7 f' u
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
" E  I( [8 k: g% I' }& B$ d“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

6 u/ Q! g+ o; y$ N* ]3 j( }- b
7 d$ |# q* `2 w- t- l9 r0 n, g9 H$ R9 L4 Y- z( E( D$ M' l
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
2 K7 A3 ^" H; {* _
. R$ _% L6 r  F6 J6 P不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
' m( }) u$ ?. c+ mcsuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
" d- L. m  q2 M1 ~1 G6 d9 Y中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区( [$ l3 R$ S4 b3 Z

) k% u. C7 ~4 x  A! L: o4 l2 t) Q0 m: |4 R! o  L
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ csuchen.de8 O" G9 V' [; N8 u4 [+ ?6 l: t

) y  \( k& S: A
% R% B! s. F# t/ m/ N* Z什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
- R+ L. @2 M2 P5 ]: W- z# Y人在德国 社区csuchen.de5 N% [: j! v+ P5 n
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% l' @; d) ]( Y) c/ d
2 @2 m$ d+ K) R: n4 g% y不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......' K# `9 o  D/ v" ?- D

* \/ @% G2 ?" [（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！9 N& E& O& \: X. n' s/ R' h
4 ?+ J1 B' T) O7 d& f
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
" X) q; v2 q) M" f, S; r0 o" L人在德国 社区
) E0 V6 \1 j; l人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
- _6 s+ Y- o, y! Zcsuchen.de
8 e% X: {( K0 C2 u# r0 F* aPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。  y% ^0 @6 A: B" h

. U# t4 f, X6 Q+ x% U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
' o1 J- D3 ^3 Z2 O3 P
- P) M- R7 q( r3 ?3 k! `csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？: E6 f2 u9 ]8 i) Y" f
- V1 c: M; m# ^' U* S
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
6 Q8 Z% b$ L8 E! S( j; @, N
9 g' k+ W, }1 H9 J# g人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
2 G/ F2 ?) T6 ?( K- z' q4 E
% T6 B0 K8 w% ~1 S/ A0 L0 y总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
6 L) k3 P+ ]$ q3 }5 Z  p) B人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？/ E: H$ c+ k; d! o' `. n5 W

6 S) S/ C" x# K( L人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... & {) ]# {& f7 h: T0 i0 G

6 J1 d4 y# h7 m. a2 d, C我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de' l9 N- z+ Z- x) e' t) d
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）0 h+ O8 o& x* x

7 K" I+ r6 R% k+ ^4 ^3 o0 w* s2 t           
" |; x& Q" A! u, T           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
- l8 q" t" m: L5 @5 Acsuchen.de
! A; y5 ~7 S# V, z  h6 s; h[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
6 ?2 j! ]# H: e1 Q6 w0 P: H: J; X1 e
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。; U4 ~! N7 z8 Z, u& z1 ~, C

/ N( ~3 c9 e0 e- w/ j! Q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ csuchen.de8 H, B9 N" g- E/ ]3 g+ i: f; [# @

% P8 w5 |& ]) Y8 S8 m% [你滴，大大滴明白？ : k# J  Z2 F4 L  f( \/ e5 d3 |0 E$ C

6 o& X7 s. {) L3 Q; ]; _+ I1 Bcsuchen.decsuchen.de% ?/ `% N9 ?; u
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)& I  z& ?# {' b& }- C
. n2 ^: a. {) s; j6 [! p4 C
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]