夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～2 b( w, _3 ^: w# R# N3 x: S0 F

5 M. l' d3 x3 g- x5 f/ v所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
% H# ~. G! `( h! G4 v8 `2 c; `+ t$ @( P, p( `
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. M% M0 x  M) T/ d0 Y+ lcsuchen.de
" y$ P. C' F0 ?$ G, w相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" n: @4 \6 `7 P5 j) |: `/ Y7 u人在德国 社区+ u. C, n: X9 i9 h! v& X
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
9 I1 ]4 E+ w" _. i$ N
6 \! e7 r, @+ U8 k+ y4 o1 W8 J事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
/ v/ o( D( [! O7 }& A人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
& A: @- H. I( s5 @但是真要仔细想想，却又不是那么回事。csuchen.de" n5 L7 Q; w6 s. V' E6 W' M
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 e/ H" e; w; n% A) Q7 bcsuchen.de
+ i8 Q2 |# n" N" Y/ L( J  n2 ^/ N# E' g! z, [
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区4 M6 z$ T2 |, g/ k
+ p. E7 {" Y. J# e
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
) g1 @! L0 ?- x
2 t0 q5 c/ E) n4 H& z0 W第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？csuchen.de. d6 V5 B1 |+ |2 ~+ g
人在德国 社区/ h; X' B2 S. I! T) e. B* t
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。, @" T" b) U' Q. v! r
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 3 f6 X- R0 b6 M' d' Q
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

! y2 ~2 \, k. K0 y2 P  [4 C

$ Z' u4 D, ^4 x* m人在德国 社区) B( U  K/ |% ^0 V
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～& K5 M0 ^- k/ ^6 i) E: f

$ N, G' E- K# Y, K) W不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区7 |1 x5 Y1 X( X: W3 |( ~/ m
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
) l) d8 d9 A3 t( Ocsuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

) L% ^5 m6 K& ]' v8 f0 d7 Q
# J6 x  C' m! i/ m1 ^
人在德国 社区; [' \% D/ ]# G7 d+ ^
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
! L5 m0 h! S: X' _& @; j6 V+ `0 }& ucsuchen.de
4 N+ J# {" d" }8 M' U8 f( Q; T# ]/ Pcsuchen.de  a' {. ?5 o6 _' ~
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ( H) G# i4 _; X% M; ]
8 ^& M: A4 X  I/ J) ~1 j& b. b2 X
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% F' Q4 c' a4 K8 l2 Ocsuchen.de
# ~0 t6 S0 C; h0 K不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......csuchen.de% E! V; V6 {8 S
' H' X  ?2 n# A: f
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！csuchen.de( a) `# I, m' ?, G& C

0 ^2 E( k" b2 Z这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！' G4 a* q" m% o' k

$ j2 m; O* u$ O说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！* X* D. L( |" ~

7 @7 l1 |* K" i( b: E人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
  m: r2 w+ H8 c: S1 V) e( e2 |* Q6 d4 H2 S5 R& P
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
7 `$ D+ n7 ^) [: X2 @% g人在德国 社区( P$ s/ Q4 \4 T: e! B# B' @
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？( h2 Q/ }6 ^0 z5 x, X2 a! X  T

* x# `1 b  J! P明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
5 ?* g. ~8 L9 S' ~7 l8 ?csuchen.de
7 o! [. e: U( |! z  `7 q, ]9 ?, Q诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？csuchen.de1 Y! S- e7 r& x: b9 e
  @4 |! z& A2 A# o$ j% }4 W
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
2 {" m' L; X. pcsuchen.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？csuchen.de* K5 Z1 d* }1 E6 \

- M2 U, O( [5 x! M2 b. I  X[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ V5 f1 }# G( c1 ]+ K6 E8 I
人在德国 社区! q0 v$ q( [! z' m" j8 H
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
* L8 V, }, N6 w/ O           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
$ A- N4 r( _* A7 n% h" C人在德国 社区+ }" Q/ k5 F- j( ?' @  M
           # \* ?0 \* v! B8 I& K9 `. {+ @0 ]! C
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。/ U0 ~1 P$ C8 _6 s5 t8 F: [

1 v) h9 S: w5 L) |* z' @人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。  ^  t9 ?, o, c
3 b+ T, M; V) _* F! J
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
* q9 _$ I# U. V, ^. T0 u4 s- ~9 acsuchen.de
3 U. c" p& `1 S最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ csuchen.de7 T1 L$ V) F8 R
csuchen.de7 Q. n" Y# s) L
你滴，大大滴明白？
$ `6 x9 j: I; |6 g6 _5 b人在德国 社区5 s) y$ q. L; e- j4 v, ?+ e5 c! ^
人在德国 社区, f1 r# U- T& C. u& S" l6 V/ ~
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
$ ~, u  {9 |1 {3 q
+ i/ {& T6 U6 K* W8 N" zcsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]