夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～3 @0 p! J% V! V7 L) T' p, r5 E

/ b2 a; H0 D6 x, `- E所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。+ `( ^- b7 O9 f

4 d3 h, s- C! s% t( V人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 I! Z5 I) N" k0 z人在德国 社区
) K, o! W  T/ p. K6 y8 F4 ~  n相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
6 T( o' ?9 N5 z; Q6 d! y- {( e
  E6 j" `  D$ o4 a3 e" J$ s人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
  |+ @# G+ i# E  b5 u: \8 a2 w1 i# x% p/ `+ R7 d0 X& s
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 Y$ a1 J/ [9 i1 e! W9 Z人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
! h/ s' d! D3 B5 tcsuchen.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区( {- F% ~) d; ], O2 x  `
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 |# O, D' I! G8 n  b

  w  K% V& S1 [9 h4 H" Z
+ e' q5 u" w8 R7 B2 _* m. v人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
  a' W: Q1 K4 s5 xcsuchen.de8 a* k* w- o9 G+ t
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。3 R; l# q* w/ y) K/ R5 Y4 R

1 M2 {4 ~) q% E8 I( @* o第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
! H# y9 S5 m# `! u2 j' U
/ y) S; v9 p3 a6 P+ R自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。csuchen.de2 ], e" X! P, q* c/ l4 N6 A
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 / U- ~; {/ w" N7 A
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 }7 |3 a% r1 Q& T, R* _2 y9 y  h$ K6 {1 U, J3 E7 ]) K
3 B! K% y+ z$ _4 |
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～csuchen.de: ?- E7 E  F0 @! H
人在德国 社区7 Z2 i4 n- g( C
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
4 o8 ?$ b* A( K7 Ycsuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de3 ]1 j1 @# Z: X! i# b
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, g& S" J. [6 F; ~% h- M5 n" ^2 _. O% Q
8 L+ s! [+ k- Y" h* l0 Q
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ / Y0 j. ?4 M9 l3 H
csuchen.de2 s+ p% k# t. q) g8 C! V

( K! Y, w' I- V" Z; C5 l什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
7 u  E+ l+ ]4 ]5 Acsuchen.de( `! G. T% j; K6 ~; I: C8 A! o
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 `  |. W: ~7 x5 ]/ V人在德国 社区' z/ t) j. H5 Z5 t( w
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......4 h0 H. U- O9 r  c1 w$ B- E
4 a3 g* N2 H7 ^! J" S7 S* A
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
' I6 |0 t5 X- V9 V# |3 O. J& N( K% \* b: R
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！$ B( A" f! J: Q! D( h: d
& u3 e; p! i% g
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
6 r$ Z. d# g6 g3 Y7 u人在德国 社区 ( k$ E# N7 J0 R7 d/ A/ a
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区9 D& x# n: ]% a: U+ Q5 O

$ g% u- x% H6 o1 Q[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~- U" |5 C7 n3 f2 l  [/ t" m% R

$ _: S4 w6 L& x& J2 _& B5 u我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？csuchen.de$ d2 z: l' V! S9 f& M" x7 x
- k# `/ {8 J- l) O
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
6 k8 O1 C! u- i, q
7 l+ o, d" y6 n6 w- r/ F/ S3 zcsuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
. G/ @8 k0 y) [% H. A
  F7 B/ s* \; R3 {) R2 k9 Z总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
$ Q* }  U) M$ A7 @1 a    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ S4 X) J6 L. ?! a; |' L5 e0 Q# }5 }  N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
* @. X/ h( z* z7 ~7 B
( g3 D# m& z, s' @% |我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～$ H  m/ k& L4 B* R5 x# R
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）$ X, M8 g$ A: P* z/ ]

" e' e. l0 R' |. }5 U           
) Y) O8 n9 p: h6 w3 e0 f1 E           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。6 G& ]) h+ [0 u3 |- _
人在德国 社区  Y" |$ U0 U2 j! n% Y7 m3 C1 b: c8 W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
7 }4 d$ r. l( h! s3 J! X' a7 I! H- @5 X* w7 a, i
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
3 u. i: x' @( a. F4 W7 R, M+ T% e' @2 o- U+ v% h. f
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
& S1 Z. l( |4 }# M& J# e+ I0 L- ^1 o/ K7 ~( F1 D" ?
你滴，大大滴明白？
& e/ }1 H* j9 D7 o- _; p8 m# kcsuchen.de
* w2 \' K* b. b, |, w- p' A! }( D' c8 x9 e- T/ z. G
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区6 m" c. N$ @  M, z2 D) b8 ^

1 f& H+ h" c( m* W$ l[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]