夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～4 V9 u7 |' |6 l8 T5 C3 u% k/ n! p' F
7 r! s. h8 E' d% I+ |
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
* R* U& I* Y3 h4 a
/ s4 S7 m4 p" E2 C# d1 H“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
6 F- |: v" i/ a4 Y# Y, S+ k9 d& D% [9 @+ s* z! G
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
+ E, ?+ ^# o: F人在德国 社区
9 X/ v5 s9 L$ F! x7 v9 g明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ ?- A$ R# |. Y$ h: ~& ]0 d/ A8 B9 X# S* H) L2 |9 A4 h; X
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 1 n* I3 s  y1 X8 y# R; U
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) b/ a; y$ V5 W! q# w& U  s* ~但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
$ z- G( m& k4 L6 K新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% B8 u, H6 m7 n  C- c% Wcsuchen.de( X, X7 H" _! ^2 `1 ~. S  k" E
csuchen.de9 L- e5 G  g: Q
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
+ N* H! t% ^" [; T- P5 }+ B$ j  w! M% ^- b. d+ O! c9 U
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
( G" U, m% _. m! c
, ~* u: y8 d, q' X第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？; |% u. N5 E2 v. ^0 a

. m+ d& M$ D! U" k' j自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。0 A4 N; e& P! ~, w+ p2 X
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
3 T% W3 m% A; J; [- C“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

" J" s" z9 {8 W人在德国 社区; H" s" X& L, x+ l) |- ]/ ]

! \; `/ r7 N. d9 D% Y# [7 k厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～8 {( M: h1 ]1 G1 ?. }9 e
3 z( L% ?9 w+ ]% R$ @
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
& t$ Z9 \- V4 v+ y# N4 p# L文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de& O' |# ?% l9 v5 N, c
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

4 Z$ ?3 M8 s! P. B1 V$ X5 u4 `; \

; }/ H/ d  k: r! k0 ^/ B3 ^$ L8 }: p4 v+ i" G5 }+ t+ b
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ' b1 v8 E1 ^: h8 V

7 W+ I4 i# |1 ~csuchen.de
/ H8 p8 s0 y  ]/ }  t. @; Ncsuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
7 x# I# T4 S1 e3 h0 J* n人在德国 社区
$ |2 A* Y) y1 d% G可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

# h6 C1 D7 w2 T5 m4 A

6 u# g2 E/ h4 ?, W8 O3 v4 g不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
4 b6 E  R" w: I, h) b- ? / ]: z$ m# ?" e- X: s+ P
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
$ Z, f2 N+ G* Y' c, R* U- qcsuchen.de
1 f: m, c, J9 Z6 r  U这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！& J! C  ]/ f* D# x- J. @+ C3 e# a' F

7 Z' L! K1 D) o说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
/ I& I+ Z. Y2 ?/ B% @ 9 \2 _" {. V: q+ m8 t
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区' c. d: O4 W9 u  ?/ `$ R
$ P2 o. }' K4 M" R
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
1 |5 j: [3 ~. ?9 J- V人在德国 社区. A; a9 l0 [0 o
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？, i6 e  M6 l1 _3 X: l! O

  G1 ~# n7 Z8 B9 \3 R8 t: ycsuchen.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
" {+ G( \, v) u& ^& @, v0 b! d% q  j$ |4 k
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？% R: }4 }5 v! C( ], Y. a

% Y& j+ Q" ?/ ~7 v. N% L3 m6 X6 d" W总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～csuchen.de7 d: ?' `  k. }! M- p
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
" h* s4 c% ]: x; _' d
# L$ T/ u5 [/ c4 R6 T[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... csuchen.de& r4 t/ Q# [( H0 B% }

8 }6 U7 k2 d: |0 b' k: X: X我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～9 A) A" ^% u  k# C  o
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）6 a5 J# A. U& r: X5 F

4 `! ]+ U# ^* a* o           
  _- s0 q9 p* \3 c  c           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。) W2 _# @  H$ e/ T3 f, R7 Y

# G% h( `0 E3 i4 I3 X8 G, ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
/ F& O: `5 w" `' Z
( g/ D- M' K+ y8 D人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
( Z* J  I. a1 y人在德国 社区1 n* j9 W  u: Z9 Q# Y
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 8 @* y! X0 X% ?2 e
! ], ]6 a( H) Z
你滴，大大滴明白？ csuchen.de3 d; }! N" M% l$ l

, t/ t2 d8 k0 ]0 |# ?( o人在德国 社区
$ U6 O6 i" @7 f8 H6 `6 Y$ r("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)6 ^) V. ]% ~" S4 ]' C

+ N" |( [2 d' ^' rcsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]