夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～csuchen.de' i8 q& P- ]( @! ^& k$ u

& b' T- Z. A& U所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区$ D1 y. H" h: A  h8 |3 t

# O: _, Q! q2 K* xcsuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. e% g0 O/ P. z: a+ x1 Z! V* x
9 Z. A+ Q9 @) O0 F5 s5 N# j相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 - |* p: R' j8 b: y& e& w
# {7 g1 c; o( S, ]
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
$ @( i' Q# D0 W, s% F人在德国 社区csuchen.de5 a7 h# ?; W' |
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ' P7 X5 z7 W- y# N0 D! b
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。7 V- X5 u; @: d0 z3 v
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
- F, P+ g- {4 _# X7 ^4 t; U8 K新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 D! Y3 c, p) n2 K
$ m1 v/ W- C1 J  t6 b9 q) E5 v" ?$ Y, q8 ?) y( k
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。# }# g" x: H( Y2 p; I$ _

3 X) U' f9 j- K! L' l5 d+ a第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
9 z- M# h$ p8 M  A" K人在德国 社区csuchen.de% w! A% u' u( Q& Y; U
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( O4 v' q5 M2 R3 j# Y4 y) Scsuchen.de
7 j/ g8 y; u" N  D9 z$ [自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
! p' }7 q0 P" E现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
7 i. q" x- n; ?6 X& N* {csuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

+ s; P* [0 t$ k- a8 B9 D% N% A5 ^1 m5 r( a
1 N" m. N# J1 E2 J
* C8 V/ s0 h% C厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～1 \+ r: R6 W6 s' E5 u+ ^+ R
csuchen.de9 c6 J( K& u. x( o5 `- s* l1 N
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
6 |' a' w5 L" [文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de: I: G6 Q1 v1 [, t
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 d0 Q. H- P+ N
' Z& u8 W# a" Qcsuchen.de7 {# _( c  E/ W3 n$ s
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 3 p3 d  L( M0 ]! Z. X
人在德国 社区  X$ w" W& [" M; K0 |3 J
* w& X( y2 s$ `
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 1 y7 M# U# ?( x, Y6 _9 }0 g

' W& P, V  ~! t+ ^) H8 l可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

) W' R2 j3 q% W/ k) p8 H& r3 E( o2 J
) D' r0 i; z6 I7 V$ ?" p$ n人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
! {0 {# o+ D$ h6 c; P5 z ! D+ h3 D: w3 o! l0 n8 n
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
- R* z: k: R. w6 m  `& H! k人在德国 社区人在德国 社区' E, @8 d" D1 E% e' O4 S; ]
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！& D  Q2 ?3 k! l' G2 h; A' U- h

5 g9 y+ D# S  O' z9 W说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# Q, F! \% Q. M: n人在德国 社区
4 \" I% A% ?4 i4 Y- ~7 QPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。/ L3 I- z0 n& i0 ~
* T4 t* R' Y  v" g7 P  p5 _( h- m# D
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~; n* E2 V7 `" s, h

% i# |$ N; U/ e5 u5 i我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？1 v% u9 g$ X  s: f1 J+ X4 D3 ?6 a- p
1 n- q( C* a- u8 U  L1 e0 T$ v+ p
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？+ m5 U( J0 m8 ^# }
4 |% j# Y. o0 M: N2 \
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
, G# ?9 U4 J  K人在德国 社区# `' y, ?% b7 H2 Z4 p/ o
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
% x2 v' q  n2 S" f人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？2 j+ z3 l3 o) Q
csuchen.de1 [8 |: ?" L% c, {' {! Z! M+ V1 b
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ U% Z2 E2 }$ G! T4 _

3 ?3 N" c. V9 M- T/ l. E4 H我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
* {/ e, W; J  `4 h人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区8 i6 M+ G0 U! D2 U' p

7 z1 f7 ]9 Y* Z. Q' ?& Y           
% i" z+ K  F, Z$ U# i人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
2 \0 N! q1 U4 c+ z2 L8 ]人在德国 社区# o* o! f" G* H: a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。: N4 D1 }  Y; F# x# `
( r: n5 _6 ~3 y4 @' z0 `
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
, a3 D9 w0 \- m2 H7 Dcsuchen.de
4 D2 k+ U  C: P7 [* k* Y人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
% U7 d( A; n  u$ ~. b人在德国 社区) l. W* |( g1 Q% ?- @
你滴，大大滴明白？ ) n+ d% ]7 h9 e% t4 [  T+ \9 d! P
csuchen.de3 v* h: w) w& g6 B1 l) c1 ~

3 q  q. u7 j. _. I' i- A("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)csuchen.de+ p0 g9 m1 S1 ~
; [3 S9 H  e9 A. f; B- H" g) n
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]