夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; ?) X) Q$ U: p- _4 G8 o人在德国 社区/ |7 w. P; ]/ W
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
6 E5 W4 v4 U& o. t; _4 L$ ]0 d: L$ r- j
" `' h8 U4 ?' X$ n5 T“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
( F6 U: T+ n7 |+ V8 F0 G
9 |! {9 v" E# y8 w5 j. i相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" w) t$ I* D1 l2 wcsuchen.de
2 k' ~: }% y: @' o/ n明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......csuchen.de' Q# b  U) T$ ^7 m# M: ?
' K6 f1 B. I2 i/ K4 V: k0 E' X
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
9 F  o* S1 r- M! I乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。  y' K. X7 a: e
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
; E1 z" J7 ^9 a( `7 j9 g新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; C, Q1 f1 n4 {" D6 o% R8 P5 y( G% L5 m' S

- r! R" \# w: K! D8 I# [& q' x7 c- Gcsuchen.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。1 k/ j: t+ ^6 W2 a2 Z7 f- m

/ Z# C3 e- F: d: v' z' \  Ncsuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
9 w8 F+ e+ o, ^* Ycsuchen.de8 R9 U/ ?% ]+ o
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
" ]+ \) H7 D/ Q2 g: m- a. T: ~- L人在德国 社区
+ c" r: N0 o6 U6 G: U! @$ t自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
# Z5 \* m; S( M5 {9 _4 y现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 0 l' K1 s: {3 H8 V- |
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区3 ^, J6 Y$ b- K( U6 p, q
) i, ]7 @* c2 s

6 b8 A6 x! j) Z& a: U/ t厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～3 u0 D; R2 }6 d* w8 [

* q( w: D* F! A+ u2 k不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ! Q. T9 m; A  }& ^8 h
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区: T0 k  w  }+ Q# f# T# x7 C1 Z
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

1 |8 `+ {; ^3 ?8 b* J  i2 J人在德国 社区
% ?0 _$ B4 |0 }# U# j( ?& u2 f$ X: }$ M1 p
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
1 ]. {, ]" n1 m/ P. M人在德国 社区& k2 m5 a6 B- F0 F4 V2 R# L5 {2 c
csuchen.de$ W! Y# u3 a7 `" P! E7 |0 Y
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 : {7 e9 ?0 ^6 T4 r, T: }

5 I# q* n! Y$ E, I( B+ Z可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区8 `+ g7 Z- j& W- i4 }! V
csuchen.de% M/ f" n# F! \0 e+ ^* w
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......csuchen.de( s0 u3 |1 q/ p1 G8 a

7 t9 E. B7 |/ y+ I+ A（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区6 Y8 g2 O: L- l8 V! W3 G

" r5 \- {- d! Y, A: y这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！( d( `# e: y/ c/ g9 T

4 Z6 O. m# y- y0 K  |说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！csuchen.de0 h* w) P) V4 n3 t0 B1 ?

# V3 E7 @' d3 HPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。0 G% ^: {* d/ l

6 I6 p, O' n- t& S) C" W; ^人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~; K' i$ N5 M$ {0 s6 |# \# T; G! u; u
6 U' ^; Z3 N. T9 S% `( B
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？csuchen.de1 G+ s& k  i8 J% j8 k! ?- C

% B1 G% ^# F$ W$ }csuchen.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
1 e9 M* b9 X! F: w' K( X8 P1 r
* Z7 F% z0 v% L2 H人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？0 g! n/ Q& o- F. u

  w$ |4 l/ Z# k/ @/ [, h) N总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～csuchen.de$ W/ y0 ]9 D9 Z; n( q+ O# f
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
: k3 ]) S% r: y2 S: }
; p5 U5 X$ ^% h# y1 _, t5 p[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
1 C8 O0 q; H  M人在德国 社区人在德国 社区% B/ @: Z6 ^& T  o1 ?( I, J6 h
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～) z! U- _1 t0 X; }$ E$ s( p( d
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）" @2 t0 S! o0 R7 }* ]
; U; U* A: R  Q( R. [/ |/ K; B+ @9 K* A
           
- Q- v, V9 s2 t/ t8 S3 {" W5 f           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
/ u: L7 F9 I" F/ O: T& g人在德国 社区# d9 U4 C9 N+ X2 r& g% l
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
, @4 c% e1 D3 O- m* `6 h" s% D8 E- i8 [
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区# m; T/ P4 l6 j

  t( t! U% z4 X/ ]$ r6 R( c$ M最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
  R6 u! `4 C- h, J/ Rcsuchen.de$ g4 _0 T7 R0 U" z' {* z3 y
你滴，大大滴明白？ 0 d$ O+ Y$ d2 m% E' G  r
, i2 {5 Q, ~* ^8 A. v

7 G! Z' [& Q8 u1 N6 U("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)* ~4 Z, L3 a9 z4 K2 f3 t$ u8 D

8 \/ Z5 u; R! |% ~  ~- G3 ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]