夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. d' b8 M) V  L" ]# \- Ncsuchen.de5 \9 l: j- ]  D8 h1 U$ G
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。csuchen.de* N& z; a8 s: A" v) K6 d
# u/ G- O; N' ?3 k& c
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。csuchen.de, c+ ]/ m* r; k! L  I0 ]3 d6 |
* c5 y3 {9 C1 Z& N/ A
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ' v# H# |/ H; N! e& M$ \$ q

: Q# M2 }3 P/ _明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....../ m1 [/ N: T% c7 X

6 N% t! n; L/ [# Y) u事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 7 a, E1 \/ G7 D7 N" k+ q% g; @
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
& a$ ~/ D6 X# ]& y5 Z但是真要仔细想想，却又不是那么回事。csuchen.de( t3 S# @: H8 C
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 S) W% A  p. \' ~$ _4 C
4 |& d* D$ v% l  {, y9 i
" g2 {* c" I' N第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。, F) D  Q* S/ W2 d+ ~

& Y, c" ~# q3 ]" m  i% T第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。1 f& D$ u/ J( v: b: j: \4 L

* I3 g, ~5 [6 ~# _第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
7 [% d( Q* }6 X, f1 L* o. z$ W& ]csuchen.de* V) h& n8 i! U: o' d- o
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。csuchen.de* P: E9 Z* \1 k2 r5 m
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 * M4 e5 I5 x8 L
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

) J5 i$ H( Q, O& D& X; _) {
5 f( O( u' V# l  Z) o8 v人在德国 社区csuchen.de' z( S1 d0 o. z! Y5 O
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
  D0 k. {- u+ S1 xcsuchen.de
$ l9 R* i+ ^5 A2 m* d' C3 N人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 csuchen.de: L: R, X$ O1 f/ p5 f) S
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
- V; a% H2 s' b. C1 F, G中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

9 U& ~6 H5 I2 Z- Q1 y6 [+ D6 }6 E人在德国 社区5 O" O* @3 Z# N7 G3 n
人在德国 社区% g7 g( P" L+ `, f
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ' x. K' a/ u0 t; C+ u" T' |
csuchen.de0 @: M8 v: Q3 {& b) k: f

/ }& j2 i1 h, m6 G3 \7 K2 H, [人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 & G- C: ?8 F0 X$ Y" e
. t% i: ]( `+ m, j: O5 E3 b
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

" _: e* l7 r; ^# [
: i* n( t6 }' u% @* c. y
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......csuchen.de2 b/ O0 H6 q- m1 l- h
. n( U9 U) F; B- p
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！csuchen.de/ B/ M' r- m) p) a
人在德国 社区/ \5 V8 D) I6 z  Q' O
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
* ], p; L+ X& @$ O6 I7 `! v5 A9 W. e# S4 c
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# W; S, F+ `, [9 x; p' y 人在德国 社区6 w8 x  d- p/ x* i$ x1 V% n: G& V
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
6 i: b, a& W# Dcsuchen.de
3 Z2 g/ j6 k. x( H- l9 T% _csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~csuchen.de' C7 H" w# f7 b; n5 q7 C
csuchen.de1 C" Z8 u* u! }) D' g2 q
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5 U1 K+ G: f* g. `0 m
; T# L; ~7 V1 A  ^" ~1 O* R
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？( e0 @! I/ u: `
0 H5 {1 ~& Q* {/ M- V! H  A; T
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. j7 A' H. J6 C, h; R
csuchen.de7 P: F4 m0 N3 s
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
) S3 U' Q# }# U1 v% U7 L* I& l    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区) M& k% D6 [- x+ Z9 q

4 }& y- M: M8 ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
# B  p- T. P7 F6 e9 @8 b- Rcsuchen.de) y  B/ E3 A% n( h
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
9 T9 [% V5 k6 E! R2 X& m. w           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）! {5 k4 n/ n9 u# ^5 H) {9 b, p6 ~2 F
人在德国 社区! Z. S  m4 g; W1 o7 c
           5 ]5 o  d/ H5 U: f* A# m" a
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。csuchen.de0 Q- G! q6 I( X2 U. J' w5 w
; @% i- C$ b7 y! q& }! ]
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区- E) E2 [+ E0 B6 @" q6 N! `
* I0 w6 m; i1 W. F9 A7 u
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
7 {' N" B# K* X: _6 K/ y! K" o
2 |; }$ R+ }# W$ y最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
3 i; x, S( X8 k  g2 H: x* f$ U
% Z& [6 M# D9 p( }: |人在德国 社区你滴，大大滴明白？
7 \0 r, R4 x9 N* L# b# k# |
1 I3 H7 c8 s0 c) C  X- ]$ ]人在德国 社区% P. A6 p, w& V4 c& R1 d9 y7 f
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)csuchen.de/ ]0 d0 ^6 [# N  l! W
csuchen.de7 V% p1 z' T# ]* }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]