夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
8 G# a0 h$ J8 c: j; t* t( f5 ?) }csuchen.de- h8 B. X1 n7 r' ~, J
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。# d7 m% J7 ~3 Z+ I3 O
/ l& L' b* v8 `- i
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. [  V1 o5 f4 U( I8 Vcsuchen.de
) z$ b/ ]* c1 u* |1 Q3 R相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 . r0 w' B) U9 [/ o2 G3 ]
8 ?- m9 a# m/ {8 ~9 w7 [- q
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
* }! |- {& u- W- W8 G; Y, N/ V7 {! }csuchen.de
: G6 c- t$ k4 o5 [3 O3 jcsuchen.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 " _  V! j1 k+ y4 @! T; Z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。7 A" r) O- ]( N* c% h( \- W  D) j
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
+ _1 s7 F0 @7 E, L) Z* |新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; b& Z3 D% q: B7 q/ ^# q8 G
/ l! Q, d6 O1 I) `9 g7 r+ w

% T, Y, i$ ~+ s* f5 N- G第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
" f+ S9 ?/ i( Y1 icsuchen.de. v: H/ d9 n7 P) w  W4 P1 L! g
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。csuchen.de: o& q5 o3 k8 O- ]$ I+ O3 a

* W' C8 u0 ^! t2 l- j( F" H人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
* h9 A( z2 Z" l  F( tcsuchen.de6 s, \9 W% {# q- f/ {- u
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。csuchen.de# T5 s% B1 w6 U6 c% a
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
) D; ]5 a! s+ B' U: [“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

9 E3 ]+ f6 A  O7 o( g: l人在德国 社区3 H7 p% f  C: j1 ]( e* ^
人在德国 社区# B# x# H* b6 D0 s
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～9 o, f/ ]9 _" ?- Z% S, M$ A
% D' n7 C# e* m2 ~/ L: m
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 csuchen.de/ S  G' I0 e% V0 y. D6 R
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( U0 R: O; W1 H+ |中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( [: x5 V9 e+ u, L9 U

9 m* l# U1 l. t0 Z
/ g) k; t1 {7 p' Q$ O0 F讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
( ?) ]5 t9 S# B& k  W" p# j1 y& z) l4 F$ I
/ ]9 @: ^. M) K! f4 |) [  p
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区% F3 t5 Y2 P6 a. s) C- i- ~: n' d3 n

- _* D2 b' c# f可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

/ |6 S5 i6 w  d  K' L3 `7 C人在德国 社区
. v7 ~& R0 L% ^9 G9 F$ ~" R不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
& y. o$ E# K; N  y3 o+ H3 d3 @人在德国 社区
& g8 n- V4 t8 ^' n4 b: S8 m! R（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
* W3 a6 ^) E! U  ^( m! J+ G; Y0 B
% {/ ^$ |2 [. m/ P& S这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
" G" C( m7 P8 Y3 a! E4 h$ K! xcsuchen.de
8 S; a  G2 f: r# [9 B" S# `" q8 I说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区' J3 n0 @3 |; F+ u1 G
csuchen.de! ^5 g/ ]' t( A2 D
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
, L. k6 p" o* G7 ?: N) }3 h2 k
& i& X. ]4 O3 L6 n+ c! A[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~7 z% x) D  _* a
csuchen.de8 N9 ]% U/ Q% Y) i* p- o
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
0 M% V5 Q/ e( ]0 e* m) Y! p; @, b  c- _
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
# t7 w4 h5 A! D# x0 |& C3 x* Q
4 r. w) D# c! E, o8 Q4 n" W' [# `诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
- J; [* E; z5 k$ [. f; Y' {3 K3 B! T- }, [/ ^
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
# o3 S5 `. T& R$ Z. g4 N$ @) B    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
; |3 ^  p0 W7 y# l8 C5 r8 C) X# M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ) [5 T, _+ O! k3 Z) S+ v: n
6 O2 V5 s# p5 Q# y. }) b
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de/ r' U3 Y: n! _% \) E% D4 f; Q
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
4 \( P- z: J' h5 g  ?- X2 d5 s6 N! ?3 \( ^' x5 S6 t
           $ |  t* U! F, z0 Y
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
% h: E' Y' D& E0 [  c
, v, e% Q' M: w) l# E, ~+ A! A[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。: P; i7 [# a; U7 d6 I* V: U# g

3 m1 ~; K3 D$ v6 k* l  S下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区; `. f" o8 U; U$ v& [. d# h7 N% B

2 a3 c4 h- t0 {: f最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区. s; G1 ~0 ^* I9 z) \: |
# W4 r, E! N8 v  N% z
你滴，大大滴明白？ 1 k  u& X! }* p8 J. V

9 c) B# [0 G* d: gcsuchen.de人在德国 社区1 ?9 H% c! q/ P- C  @- ~! x& N
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)csuchen.de' r6 {! Q7 x$ g- f7 k# y" B
人在德国 社区" o& g9 w5 [7 r: M1 S; I: I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]