夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区: t1 D8 c5 m3 W" p; |4 M* `' m

4 |8 V+ [$ K5 e" @! C! V8 q, H# \所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
# `8 y/ ]' I2 p- z( I; s: M- U
$ ~! p) e  ?  _; e9 lcsuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 f" e( f8 x; z, o$ R4 vcsuchen.de* f$ G0 I* U1 |4 T6 P' |
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 csuchen.de: K! n! T. i5 j1 G6 a
& r  z+ g  e( f+ l
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......" }9 ^$ {5 f1 y* G( Z: @' i

; _  e) g& x1 o0 ?5 y事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
6 M" l1 J- c2 e" F: i. k' W3 C5 ]乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。% h( R, j, ]: Z9 ]$ v3 G) z
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
0 \5 u& B) A( ^* N, I: s! I新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) b( N) h$ A, \) scsuchen.de
- D0 D/ j9 Q# t
9 R" X0 R9 b1 M4 v第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
# {9 f& @) z( Y, J
( q6 J. ~2 \) g; r# c人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。' B# }, r- s! `7 C& x4 L
2 B+ Q/ l/ R; J
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？6 b. R' r. P: y; V; t* j  x6 Z( d

0 Y, {5 p4 C! l6 f) a) E自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。# B% X7 q+ z4 C. \. `0 S" ^  ~+ H
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 / C: V9 L9 ?: B- y. Y! v) I5 G, q
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

; L/ |/ ~, h1 d% n0 v4 u! F
# h1 J; u4 q9 _) [' T/ f% V' mcsuchen.de
2 w8 Z- b- f" {# O( K/ Q- V6 j人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～4 l% ^8 a" _7 v8 ?% G
csuchen.de3 v, M! y; b2 T/ _. w, f
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 6 c  q6 G# ^/ u5 q2 F
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。  c. }* o8 _9 w/ f0 E
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

' ]! B. p1 w3 N: x: \csuchen.de人在德国 社区  ^- D- c8 k, y4 F* p- F
; Q% v( h" k' e2 i. z. Z- f; ~
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区& c  k2 E; Y8 x" @
人在德国 社区8 `0 F$ `8 ~) _- G: a6 L3 L

4 _3 I! K9 d8 C什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ( }. y7 {- Z+ l' j( {
; i. s# _) ~! Y% T' J
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

0 _; n, F! b4 }1 J8 u% \# V( }
  [1 c" `- i' [+ F' O5 i9 {8 b, s不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
$ g" e) m$ u, L, X, _$ ]csuchen.de
. V7 ]9 C1 l% b  R$ l% E! k人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！0 X7 U1 P& p! {/ {4 @5 i, X' o- w
) j/ l2 h1 s6 z! n9 d8 o
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
" J2 @- J  X* j2 H8 G人在德国 社区
& x8 u4 Y9 U( u4 s$ C说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！- a0 g, m2 d, |. \

% r; P0 i! v4 a6 O1 GPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。$ E3 a$ O' S2 [7 G6 s( s9 _% H2 W

7 p) j! ~  R: f# l# l7 u* U& ^人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
/ r" B6 v# d0 R  P" D
# S( J: b$ L6 Q& \csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
0 M; T9 k% w# X0 a
+ ?1 j7 S" D' g) W3 Y' }csuchen.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
8 G/ M1 Y; S3 f人在德国 社区; c7 [0 |% J* W3 K4 T! R! v
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
3 L: M& E  E( U% i9 Q8 c& R
% L5 K. C# J" }( c; R4 K+ P) F总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～) D1 J2 }/ t! f9 Z; U
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ x: x/ ^5 l6 w
1 A, }% W* N; B2 X$ }6 y1 ?8 T[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 _0 C: v* Z3 r* s+ p
$ E+ W8 O6 ]$ V7 o4 Y" T0 e, F我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
% E6 H6 m5 _4 U           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区9 C, R8 }: r- y$ @; k6 Y- A
. ~7 L4 F  J% b# t
           , D. q8 S9 j3 e% D# F: M$ r, k" [
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
1 _" X, [  B$ R- S6 t. a; O: z( V7 l% b* U0 ^' p/ w
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
( b' D1 @8 e! O( m0 @人在德国 社区
* J) {  q3 v/ r% e; Q( O! |下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
: F1 @3 |) ~8 w9 @+ Pcsuchen.de
4 }7 J% W2 n! Z2 {6 B最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 1 q4 ^6 Y3 w8 Q) g7 e6 t

* \0 X: G4 W/ Y4 w你滴，大大滴明白？ # Q8 T2 U1 q+ q& K. O

! y* B  S8 W. V2 S; F2 D( Ocsuchen.de0 \3 I% E9 L* U, q
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？), i9 Q- [& ?3 \2 E

+ @1 c/ L& F0 Q/ N# R: _4 f人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]