夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～) O% S7 A$ N8 j, N1 \8 @9 A9 s9 p
5 S/ c; |. e1 @
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
. a$ J, J0 X1 f5 ]/ U2 Xcsuchen.de/ ]9 S6 Z( M) a  v% M* b
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
% ?, _1 [4 Y. g/ S1 R0 R, F2 w9 h- v( \+ r" f+ E4 ?; |) \
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
$ o) c% J8 h* bcsuchen.de
0 ]& K  N3 H1 u4 ]+ S明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......; s5 t- Y3 g# Y9 O+ O$ H6 N# p

- G0 ]! M5 `# U3 c5 y. b, {/ T% M事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
3 q/ {" O( l2 t( j  B乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。: R# H9 T8 F, K' L9 D! F
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。* L- S3 K1 n9 `8 v% ~
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; e1 y# F8 h0 M" M
' `  _( b3 M; |- l3 x
) A' K; ^, n1 h6 z, J& `第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
" w" e+ ^0 @  p9 N/ H) \* ]7 \0 `csuchen.de/ R! d& R/ ]( V: m3 c# m- o
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。3 ~1 Q- @  ]' r; M

( |: d+ V% S, F( I7 Q第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？) t; a) J1 ~/ g7 A0 o
csuchen.de; u% A+ S$ U- C: u7 D( I; m! R$ N
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
' ~0 J5 r: P( u; p; e现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 & c/ H% ^0 Z, o8 x3 o, |: N! ^: Y
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

  d$ f3 Q) ]& h% C2 _. X; {, ?' jcsuchen.de
. @8 _; W. A" P2 B$ p; n9 y0 k9 ]5 o8 L$ f- N' b4 P
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
0 f2 h/ x$ @- q/ Qcsuchen.de# W% Q$ W/ a  Z
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
1 Y' ^& }! p! j4 w5 m* v文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( a  {+ n& g9 m" W. |  W中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

5 H. \; c  J/ K1 r  H: @
: a" L( [! U+ L# _  c, \1 Icsuchen.de: `5 U0 A5 _% Z0 K7 c" P: p
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 4 ]% j& S, \9 _9 ?

4 G  y7 V* Q" `- F$ o: K9 S/ a
( P; Y( c: \! G( @0 [/ tcsuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 csuchen.de' h8 V9 R+ a! X# B& \/ Z0 t- s( h

& j3 f( k. V3 i3 q$ a, Ucsuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区6 H; C2 X) ]# h" u7 y2 @- X

, x4 G, D- i: b  i6 q+ C" Q不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......csuchen.de/ s! M0 b  `8 H: q
csuchen.de! T% s: y/ b0 I3 t6 E  [
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！( D9 x" H; Q2 y  R+ A

+ q6 S1 ]7 k1 N% w* V人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！+ n9 A$ ?. K- N; j) N# R- }

& \, n% Z8 g5 f1 a说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5 G8 Z# T" H, @& _) P4 l
* L+ n6 G9 C. O
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。) @$ s! x5 R) J* t+ d1 y4 ]3 X
人在德国 社区  z9 V' g, @$ |% I$ r0 y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~4 d8 q# d; t. I& K; B( i
人在德国 社区0 Q: L' j5 a1 F
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
  R2 Z  d1 r$ T5 e9 |9 ?
! |( ?0 k  Z) d' q人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区! f8 t  j/ e9 B; `- b& a

% t$ L( R5 L3 s4 @* y诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？0 G6 q; Z0 x; V! V9 Y( }
) r" B- e0 g! z8 M
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～csuchen.de7 @6 v. c1 V- ], u
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
7 I9 n) v5 ~0 n8 ]人在德国 社区& t. {- P3 F3 Q( e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....   {7 u% d3 @5 J5 C/ v

) G9 O2 m2 l3 S0 [5 ccsuchen.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
1 O2 A! F# H, Y2 m2 y, A3 _" m  f           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
* w5 c8 Y2 `- b& _$ U人在德国 社区- l4 h% b2 P9 y2 t1 x  ]
           ' G+ N# K5 j5 y2 F
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区  x8 I4 |4 U9 n

' ~7 ~. Z! `: q$ ~$ }! h7 |: B! P5 ?人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区7 w' [; a4 M, f% V5 j! v

9 b2 ?8 U7 |/ b/ e下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。csuchen.de% t7 ^+ Q) F% r8 p. ^. i

  g5 U/ G. s, g! S2 t, B最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ & h4 z0 M2 z; @# e) p
: |" ^7 b) b' H' U: N
你滴，大大滴明白？
1 Y0 k6 C& T( C; O6 m. rcsuchen.de9 b  q5 F) [; ?5 z; ]2 Q

: D1 _, |. t' H. d! j* r2 ]csuchen.de("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)% E1 X$ a) D1 J7 g
csuchen.de/ A4 p6 j9 C5 ^- f  ?: O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]