夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～# b; U9 s8 _6 l  T: g4 L& @
' U8 P5 C5 f& z3 f% h6 [2 W
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。csuchen.de0 A9 j6 E% @; g, l/ {2 L( H' J
" U' k5 x. d/ S, _* I( l# w
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
- b9 b, C7 x6 Zcsuchen.de
" z/ d  v5 r& t8 o" g; f相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 csuchen.de# v5 k9 Q, n- i1 ~
0 }  K6 _% i$ G' F4 q
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......csuchen.de+ l  y" U, j& B! w! i9 C+ Y

# H4 R' Y% m' D" c- w4 y事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  j5 x; e0 H5 l7 h0 D0 b人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5 T8 {0 ?& N0 l; g% q* M9 y
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
4 V! u* O) t0 ?" b9 Z新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- u8 b2 X4 E/ v! W1 ]* I0 y
! `0 S" e# W6 t; P
- C; q- I8 D% I0 x6 b$ r- Q8 x第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
, D4 K  J4 N4 ~+ h5 l人在德国 社区# d; d# a! t% l
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
! H# Y$ {0 B1 t; p+ S
4 \( R2 h. U4 }0 Y- r人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
4 Y; y( y( N6 xcsuchen.de
7 M- y8 m& T% c1 b* \自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。6 _2 b& @& l8 Q1 ?+ D
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
/ L$ r; |- s0 i( Wcsuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

" A* T$ Z0 V! J, I
" W" q9 A4 M7 @9 Z' M
/ [; n3 H4 u3 U' n9 A3 w; a
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～: _: Q( k' n; {- F5 Q
& V$ p* {8 R; x) W7 l6 v+ o, j* Y
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ) p* F0 t( l3 |: h- L
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( K6 Z* R2 T# ]( @: ]9 {中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 d4 Y" [: b- P8 r/ a3 N人在德国 社区/ H! W8 h% |1 x$ k( W) n

$ f" s1 O2 z) Z1 z# y7 j$ b讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
  O. t1 ]  t; j" o* g" R1 Bcsuchen.de
2 W' X6 J. o8 i+ k4 k4 kcsuchen.de; Q' A& g. E; o
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ) J6 S9 h  G. P" ?+ P
csuchen.de! H: i7 D- ^' n& \; N7 z" a' V
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区) V/ H* l  ]! j6 [+ K* n' W

3 e- d4 D( s. O3 K" P9 s# s人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
/ B$ W- f1 p8 k) I' m4 s" Z6 u; O) U' Y # X. b4 v5 @) W
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！: q1 I  D; K6 V

" X" c' f9 _0 {7 _- S这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
- e. H% X4 a# d# f人在德国 社区
* e2 w* A# g8 m  i) \# x7 |2 ]( Qcsuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！6 l& M: m3 W% R6 n! \$ c2 E

/ n7 @  w, X8 `8 t" ?PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
/ y) q$ z$ C$ r6 E/ J/ x3 m* X, ^csuchen.de
1 c' j& `, y6 i' X; q, o人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~: Q& p7 E. {% d: ]
( D( ^8 }% n  `$ ^, X: [% D1 Y
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？! b% g; g9 Y5 ~0 y6 H6 ~) f3 m

. o. H* M$ D5 ^# l- R9 Y- @1 N9 Z. m明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
- q" g$ ?4 i& u! Q. z# bcsuchen.de
& ?( p5 g% [! b& b3 [5 j人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
6 J1 t2 w' s- e/ [% J. N人在德国 社区- R+ Q! V1 r: K# r: s( _/ ~
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
& B+ r" q# U* S7 z# k2 u    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？csuchen.de8 a! |6 O/ i) s/ ]' z! p) l- I- }

; Z8 k: L9 j8 ~) w+ @  j[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
: f3 T3 m, h' I# l人在德国 社区
7 f1 q8 P$ L' N3 M/ v" [我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
" A; A  N! K# w2 H9 o人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
& g( L: m  B; ], g9 o: c3 C7 ~/ \! D& O) K# a. o
           
4 i- ^8 B1 E" Z; zcsuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
6 @9 w7 v; P3 ?  p; M, {& b- X9 y! e7 S6 f5 v- Q" \; ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
# a, j6 b2 V( |8 r) @7 Pcsuchen.de* _8 L" @0 h2 J: }8 d
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
% `+ R6 ^5 l4 q0 }) X6 R7 V' p人在德国 社区
0 @# u2 k. Z* W. b0 {0 K. {* |; e最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区# p: j0 {1 @, G3 ^

0 Z: L& g" w/ L3 W' ^/ a你滴，大大滴明白？ csuchen.de- M* }. y4 e6 K- ?
& l0 w6 |6 T1 O% o7 O8 l
人在德国 社区% `6 F+ w/ E9 h6 ]0 k# M/ o% _
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- }/ `5 y- G/ A$ Y2 k* e' M7 P0 [5 Z8 {8 F& P8 o) w& h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]