夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区! y% `1 A' X; A/ T! J

) w7 @1 j  R) M! G. \. t$ P所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
+ I' J" O! X8 y1 b  ~, i0 \$ B! E( [' r" q/ a2 w
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
' k+ z2 x1 W9 Y# mcsuchen.de4 x% b; l, v  y* U
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 S/ [/ a+ `- ?1 ]6 R
; T2 o# a7 N6 y0 U7 ^5 j- E明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......9 ~3 V8 d7 q& a

: P; a4 I) h3 q8 j9 ~: {' Y/ A2 A5 ?3 K事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' W8 h1 U+ Y" _& u# {# lcsuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区9 l4 w9 o/ G% ^8 t
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。. o) O- _6 R% |" B
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 u( t- U/ b; J; B3 ?# o- z/ q2 V4 Z
  o+ [; ]5 ]9 x7 t4 V
, h. k: d+ X, I& Y4 L
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区( K: p) z9 N$ x$ [2 H2 g

8 ?2 |0 y) e  ~! g7 U- F第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。csuchen.de- t& U' n) K9 c) Z* i

7 o$ @' \/ Y6 Y3 D+ N6 B第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？& i- `( U- G$ W- o2 x3 N% \

) ?8 [* T% V5 t5 U. d4 D' x自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
8 ]7 n6 _5 l1 |3 ?* d# G3 F现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
' s- j: Y% Y7 [- w4 z: e$ f人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

2 \% e9 ^( P2 U* o  K/ L

, e$ r. U& s6 T8 ~csuchen.de人在德国 社区8 @' V, J; \7 T  e. r6 K3 @
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～" |" d3 Q  L% W+ z

' D4 w; d8 u1 v+ {. A9 M# S" x: c不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 8 J. ]. r( |0 P, |& }
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de* T% ^- R$ |5 |  }: [
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

+ n  W$ G) r8 O! p; K1 j
% U4 Y2 m6 e/ _" D
3 K0 a8 o, O1 H* x3 \+ z
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
  T' m) S$ s8 O9 Z; e5 C! |1 x! L) q5 W  A- d# ~% m

8 C0 _* y# F( b* j8 _  H什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 * V4 V6 Q4 E( S3 u+ {
: z7 _) N1 T: v9 L! R" y
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

$ n  E: V& l1 A1 E0 Ucsuchen.de
$ ^! o4 I) {6 w% J不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......' ~2 Z6 L$ C! R4 |

; a9 M* O+ x- x1 W% T- p5 L% X（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
% r/ C$ T) c( Z) Q. I  n/ V0 z
9 m1 G% a7 K7 a- ^, h" u. q这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区) y' d# I# \  }2 n3 k

- I4 k& p  a, K. Y说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！7 n2 H/ G) g& C) v/ l

8 ^5 O) ]3 h$ u) S# P8 cPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
8 P0 V. p' |# Pcsuchen.de8 x: I4 T, t: a' @2 j1 n) }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~csuchen.de7 Y* q: `6 _# c6 @6 G, q
0 P( r) u' R: p* \2 `% n# B
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？. y, |- {) B$ A5 x

/ _* p7 A0 r1 ]$ K$ R3 R& X) f1 r" n明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？7 c5 |: B$ B# c9 W" S

/ H  [: i9 I$ Q0 c4 S! G( I# W5 m诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
) d$ R" e) z& D3 v8 G  Y4 Z人在德国 社区6 v" G6 H/ u' E4 y
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～6 |  w! ]- G. |* K
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
0 w% E7 \9 @7 O  u
9 s% _% Z" P! |5 @[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 w* G/ [3 F6 A1 E+ z; M7 r
' K, ~( ?; U  o$ X% v我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～9 h6 G; `2 w( j0 B# \( C
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
' V8 ]" b2 g7 Q0 o7 V
. ~) a3 B7 I, z+ \- r, m           csuchen.de+ `  _+ U. I4 C  N6 X
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
: H2 B: P3 D+ Y1 S
  f% U) M- w$ Z7 e! {& l[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
+ j6 I( F- j$ U3 c- m人在德国 社区csuchen.de0 n* H4 t8 c! G7 _4 X; [" _
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。csuchen.de& M* A0 ~8 R) F: H5 V  N( K& u: M
人在德国 社区+ t1 {, L6 k! z/ Z5 F
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ) v' e+ |9 ]. N( X4 T. u

6 `( G& ~. a' s) T% W你滴，大大滴明白？ ( _. J  ?2 `& I5 \% R
9 i/ W! R' X/ b3 [. ]1 L
6 t/ z4 u6 \/ j8 \
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)# |5 _8 }2 K, _
人在德国 社区  g, l. Q0 L$ x, j6 d) W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]