夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～4 q7 h, N- S0 K- |8 Y9 N
8 R8 X- F' K7 `5 E1 F% h% E
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。csuchen.de" [% \* f  b5 R% p
+ |, Y; [3 J1 j
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
! S' m% M" h2 g- c# \9 [2 y- X+ W( R8 P+ B8 f) v
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
' |+ Y$ G% g5 B
) [/ T+ y2 ^$ r人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区, U# z- _- N2 x1 n% {) R2 {

; G5 e1 P4 `# }人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 0 s% u3 }% |* p' z$ m8 t( i- D+ S" a
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。. \8 W/ J! l* `. h0 s7 \; N! l$ ]5 P% L
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
% B$ H/ f& _0 B, U新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" F) @! B7 a. U8 b- H
3 q4 J, z+ C9 `7 Y6 r

- w( k. v; ]/ M第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
8 F' {) u6 r) a5 L- P
. p/ \" R$ T2 l' y- Pcsuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
; h4 l, Y0 T! k% s; w) s' U
2 ~0 r# B8 c0 I1 ^, x) v" W第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
, K& @: J* F* N1 {( l/ L1 A
- D* P% i& Y% W6 \. q; H- `3 P! u1 x) ~csuchen.de自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。csuchen.de* s+ M: S5 _) C9 G
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ; y- x4 Y# s+ o8 R/ t& S( ~' m( g
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

/ r% `' c8 m$ [4 v6 p& V$ ]' N
/ t: }( A; W+ F
* I* _+ Q5 ]0 w% U3 U" B( f. P
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～9 F& J7 E  s# D1 M. _
csuchen.de" ]; u0 ^( {7 t5 L
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
; J7 _9 w7 ^& v6 S文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
1 f( I, e: N" k5 r中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

1 g3 N2 g8 f  i3 C$ c, u) Y9 J) H

4 ~2 V+ Q$ {4 I7 x5 z: D, Zcsuchen.decsuchen.de1 P5 z/ s- g. j! B
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
4 A+ v2 {/ x! F' ]& E1 {. H6 r3 I/ V/ q/ t% h

+ a; Y$ O+ G6 H$ d! L4 x" qcsuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
+ {6 y( q7 _1 ]' M8 G3 G5 i) s& n
) E! J( Z8 v( D2 f可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

csuchen.de2 j" h: [0 l. x: j

! J; B* I; `+ y5 b4 m9 R人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
! O3 w9 n6 q4 h3 E1 {
* K& r. S4 _, f. S9 ^（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
: K# H9 d8 o; D! L  qcsuchen.de! s1 w, w0 O! X/ `
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！" F7 v5 p: J" ^6 {3 I  q
! p" f- s( B$ B
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
' a; H% P) f% O' i- a; X8 j. F 人在德国 社区0 L# p5 q; x" L! G
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。9 A( n/ }! q/ [0 ~. y9 v5 Y! X

* s2 ~3 h  @/ m, }& Dcsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
. ~' R3 B4 i1 H) g! I0 D) Vcsuchen.de8 h2 t5 j  e3 R9 \5 u
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？6 }4 [/ Y: f- q' L* A

( T0 ]$ O/ m1 E6 ]8 b明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
4 C8 a( \+ y' }! j  l  A
$ }, c9 u4 M+ D6 g  q" T诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
5 N$ n0 v: ]4 Ccsuchen.de
+ v2 ?5 E( c' r/ o7 G  G. Y总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～csuchen.de0 ]6 O. O( u! `# N$ o* v( G' E
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区) S# g! m7 \) K5 o

& f; Y" l; W" b7 P1 l& e[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区. A; O8 I7 @+ s! s" M

( O0 E  }$ l# p4 B4 y) e我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～+ S8 U9 t# \7 E1 ]  N, }) X) a
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）csuchen.de% O( Z# F! x  a- V; F

$ ]! P- A  f/ d+ ^0 e2 c5 @' a           
: T- A' ~' N2 C5 _  a7 V           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
8 {6 _' D: v" Y5 s6 Y2 G4 S3 I$ Z. h0 e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。* Q* f% z) e7 e$ L1 ^
3 M: h+ A5 B/ h  j' q; R1 h, c
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。$ y9 q: K5 ?6 j  g" O% V
2 f/ ?. ]1 S; Y/ d
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ' }: l7 T( @7 k+ A$ D4 r

& z: V) t% \6 Y+ ^& d# e人在德国 社区你滴，大大滴明白？
/ b1 Y* ?9 x3 [1 s1 E5 |8 s# Q3 q5 X  a5 q- O
* K  o; X7 i2 \/ h
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
' B7 D* H% [/ w; l$ s, i" M" i' p1 G, U  P9 x( r' i4 o- ^7 l
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]