夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～/ ?5 \, ~1 J  Z: ]* P; U

, P: U7 w" i- ~9 x) `8 O- K6 j1 B所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。# O/ e4 O$ l* w

; M4 \5 a& [) e“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。( n$ l! O9 {9 e% L: R  [- }- W
- X1 D6 f5 w. F4 R
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 * Q- b4 p, C% S9 E5 w

' R! v* T, n& C% m$ C" a. D人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......$ @6 q$ a9 i- z: \) ?. r

6 D+ ?& Z+ ^5 H5 T* acsuchen.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区2 T' u1 w, E9 J0 h& l5 a
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
: S5 a1 a* n& K9 t! i: l" p6 T% H) U但是真要仔细想想，却又不是那么回事。3 U4 L1 F( l( l1 J& r- ]* ?: v
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 A% ]9 ^( f$ G: M4 d* J' o" m
& r$ n5 u/ l) Y
: x! ^* [+ {9 H$ n; Y/ D) l* h) p
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
; X0 J5 p1 b! M9 j" i1 s/ A( p6 ~# vcsuchen.decsuchen.de5 `% w, ?6 m2 Z. H9 w2 Q
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。csuchen.de  @7 R6 O8 O& M; z* M# i
/ Q) ~9 ~4 [( T* V3 s& B
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？! v9 G+ q* B( K3 t; h
) o# @  ^! c7 o
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。4 \0 B8 C# E( m( Z8 B
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 # v! [4 X( P! q8 G$ A/ d9 w- I8 j
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 m" Z& z; ]* x人在德国 社区8 W+ J# R% ]7 C' c$ T4 A- B; A# c

$ L4 C+ D4 W! x5 r+ x3 `厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
. e+ y* M* e- v: ~% b! d人在德国 社区+ `1 `0 Q: ]6 c6 v. i
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表   j  L5 X3 G  [7 T1 p8 B
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
& _5 t! O4 b+ M" h4 {7 y6 B中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 \. w( D3 M$ T

- q0 Z* b+ a% e( u5 o7 M1 D- K
" U. w" [, v% F( f2 ]& {csuchen.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
* ~3 x4 l8 a: D3 ?! r% _, T# C* Fcsuchen.de0 I( w: g0 a% k

7 S+ u* I" d3 }什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
+ S- f& |/ c7 d+ b$ r$ N8 |csuchen.de7 ~9 c! N/ {9 S" |2 J$ ~
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

( k( X# Y+ T) @5 ~2 [6 h' [& v, z- a& t& e& M! D
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
* d4 E. M  a3 [8 c- ~+ J
% X' M7 j8 k% k7 Z（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！+ }3 X' O6 d2 X/ a1 c4 j

6 |4 N. O; N) S+ ?4 C$ `$ [这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！csuchen.de. w5 [! f( G7 |8 r

. _( x- E2 y2 E  {7 Y$ r% a4 x说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# l& ~$ q  S* R9 z8 Z1 U csuchen.de* V4 ?, [' L# a- p0 T8 I" n" ^
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
+ G3 W' g$ |6 }% \& I
; q' a5 Y6 K& k# O/ R0 w  t# s人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~0 j% t- B4 b% ^) ~4 D
人在德国 社区: b2 J) e5 B: \( l* u' `% P
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
+ W( L2 O) }& ]9 _: V4 z% O) @! ?$ L6 Y- a, L
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
0 z5 E" F; b# N% g# u
' M8 o5 ?4 y" t6 R- D人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？7 l2 @7 t  O5 n  @* h

' `/ d8 i% w$ }/ j总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
8 T3 i+ F! d9 V  n+ V# `3 ]# rcsuchen.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5 w/ R) r+ A  f' t
- Y# I7 ^! W  r' \) j
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区) V8 {( z0 M- `1 }

% _- W: E4 Y1 hcsuchen.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de5 z  S. g: i0 t/ F; Z
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- G. u/ o2 Y& S, n
. e% ]8 i7 z( h5 G; s6 M% X2 b
           1 W9 _0 ^6 p3 e
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。& ^2 N5 k6 _; R: C8 i
人在德国 社区2 R2 d  F9 @! W1 D- j1 ?' a3 H- N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
. b9 C6 f+ q5 t1 M9 w
; [" ^$ \6 _) h* p  pcsuchen.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
3 t- b1 H' t7 t
9 U# e+ g3 w, u: V最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
1 v4 ?9 b3 v/ t* j( K. _3 x
& e3 [8 C' y1 A+ T0 r5 D' D3 E" r4 W人在德国 社区你滴，大大滴明白？ " N' l/ m/ {- u9 n- O# J
csuchen.de4 Y' Z& \/ Y) |% F

" C3 e/ {" ?2 a* b. L; P' a("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区1 p: N+ D6 ]8 J. H; i1 Y- O3 T
csuchen.de1 O2 @4 }0 q% @6 I4 W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]