|
 
- 积分
- 8031
- 威望
- 624
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 1258 小时
|
觉得这个命题不适合作为辩论吧~/ ?5 \, ~1 J Z: ]* P; U
, P: U7 w" i- ~9 x) `8 O- K6 j1 B所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。# O/ e4 O$ l* w
; M4 \5 a& [) e“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。( n$ l! O9 {9 e% L: R [- }- W
- X1 D6 f5 w. F4 R
相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。 * Q- b4 p, C% S9 E5 w
' R! v* T, n& C% m$ C" a. D人在德国 社区明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......$ @6 q$ a9 i- z: \) ?. r
6 D+ ?& Z+ ^5 H5 T* acsuchen.de事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。 |
|