夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～$ d. ]( `' p/ s  s! `/ t) i. n

6 D0 y9 g, g# n, k' D; _所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。, @8 H+ r7 i1 a
人在德国 社区  T7 ]5 ^, r# k( L0 L; t
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。2 |% f( Y( H+ n2 y( t

& R7 c1 U& ?: U5 b* U3 }相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
3 t/ @1 {9 S( }; D# Z! A: s1 v+ F
- f7 Q# I8 n; N' y5 n6 D4 \0 b. Z. l明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
8 \  }6 V6 D+ e4 {3 y9 ^# }" k3 x' `- o* h- J5 i% Q# @1 M; A5 K6 m, s0 A
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 , R& p* p. I- j9 h) t
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
# a0 P( R% v9 n$ F* dcsuchen.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
4 Z6 b' e$ R, k, f新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

csuchen.de: Q+ S6 G* X0 z2 C3 i- w9 _

( S% C& W. Y( p1 a" h9 v% W8 `1 a7 Q/ B2 Z) n  N
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。csuchen.de; b4 q4 L% {) L5 S4 J" x& V" R
1 S0 M0 z1 B& R/ p& G* h
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
2 Y: Z* U( i4 ~csuchen.de
( R# q+ _; e! Q2 ?) Z$ A人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
& `6 b  h8 C3 f* K& Gcsuchen.de' Z- W. c' e. k7 F5 O2 `) D: i
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区9 m- N. U0 G9 }$ A! A$ u
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
2 O) ]  a5 {) C. [1 V1 ^“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

4 X% m. e1 W1 v6 N6 h* j
3 r6 Z6 E6 |/ e4 d

: w" u& M# k2 X8 V; ?& u厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～csuchen.de9 }2 a0 s# C1 X0 ?5 G

9 z  R& g8 t, Jcsuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
; N" S$ r3 K; `/ G1 \* k2 j5 E文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区0 n" h: m# i# }: k$ ?- h
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. A9 ^+ H  z5 n) @8 S$ ?; B1 v( f9 u) H; }- B; l+ o
人在德国 社区5 _. l) F9 v% ?) K- ]- R* Y* v
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 6 u) {& Z2 M- J' h# A' P! [9 `

! O4 e5 g3 ~/ c) q2 e* Q% C8 E" t$ f3 v4 F( X7 a: ~
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 . U7 F1 v: }9 R3 b2 O# @" d
" f* M& X6 B6 z! X- u: ]
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

* J- B9 e% t' K% [  m+ f# B% |, p
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区9 o1 o! S4 {" F

9 y1 }0 [* R& O8 y8 r' P（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
5 e5 j' z/ v( m& a" e8 y0 Lcsuchen.de$ M; {- N, H: ]
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
# P- _) `% k2 ^* P3 \  C5 {* M! o3 ~4 }& a1 Z8 u' j. z0 w; s
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！: H8 h3 B- r5 ?$ Y, O, z- e) ~+ u

6 e. Q& [5 ]- w) Ocsuchen.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
# `4 u) P6 C0 {% z9 }- x! Y' Z; v+ W  \3 k  Q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
9 L% P) B2 G2 A' K人在德国 社区人在德国 社区9 ]  m1 C1 ?2 f
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区2 A+ V$ T0 Q' O& A# m3 v
" g5 B7 M' t# ]8 |# F4 r
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？& t" T1 l( W9 H$ n% z$ D
! V1 x/ p! z* Q6 t6 w
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
1 z  x& L2 Q( \1 \" a5 `/ U9 H8 s9 b( G. [0 {' ~9 p- x/ h0 L3 ]
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
1 Y+ k- y5 {  w& u: V    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 _% O* v; {% Q4 Z3 D- E$ b
, i# d& q5 H6 C0 a  \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
- e3 i/ x* k! {1 t% u  b
9 J  B- H7 S4 C0 u6 z; U" }7 @我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de+ Q$ [1 _: t8 K. w+ B
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
5 H  Z) x; ]2 k6 P4 b; L( i( c" ?9 g. I$ O. r6 s2 T
           # B: W7 n6 r3 @+ `- g* C- x- Y! |
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。/ y+ \1 w+ Q) u: i4 c" V
5 O  j6 P8 {: h; X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。; k4 T, {1 {0 _, G
人在德国 社区, }; Z; }' ], e: L& T( M
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
  X2 M+ i$ S7 L人在德国 社区/ e. ^5 p; x4 k* u
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ & B" G1 B/ a( O0 C) m
) b! O# `3 r1 _8 U' K# ~
你滴，大大滴明白？
" X. j1 B5 H4 j0 {4 T5 `/ e! _8 T0 r, }
csuchen.de2 p0 z1 h2 r; \% w& ]3 T4 I  G: V
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)' Z- t4 l7 k1 h" \% b

$ P! j( z: A( \* Q. @# q$ Ucsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]