夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～2 m2 i3 b5 Y! [: O  q) \% M  |) D5 o
  \: h/ X9 V; [1 W8 A; X+ i
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。$ i' G6 s7 Y- L0 ]! n7 r9 ^

6 A  P3 W& Q7 m“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
( U8 ^  J0 I" _! P: [人在德国 社区. N# v0 J' h+ W! P
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ! i( D3 |; h0 |* o

$ p3 [/ |) I7 y; D" X9 d& _; i6 L; f明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......csuchen.de& k  G; }3 u8 ^9 {

( @9 a7 Q! n$ R5 o, a& h, b+ g事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 " S: b# G3 `) @
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。+ L" U$ g1 L# x+ _
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
2 s$ u+ N+ G: V8 T新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

( m, L! R( t6 y% V! S

4 Y3 @% M$ E( g  N  F- dcsuchen.de# T" @! P* M9 p
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区  C7 d% Y# d& X/ W  R' c
+ Z+ S; t1 b# k' f& \+ _5 O) n
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
: H- Z2 x" ^. N. [+ s8 X. d5 b- K) I! n. B' p+ D: Z! k
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？0 J1 p! N" }8 M2 n" Z" P2 {6 }
9 j' M( o1 H9 M( S* h) ]
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。7 d4 U" h# f9 Z/ d  c
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 7 |7 k+ B: K/ V) H; |1 x
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

* G3 D* q* q6 i! p9 y( C人在德国 社区
7 A! u( C+ Z3 L7 U0 s7 x6 Z
  P3 A! k4 j0 ?% `& J% R; y厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～: B" f: u4 |$ g, S
csuchen.de) T8 K6 S: B; N+ T( p
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
" d+ F( T' R6 g" ?' m+ G人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。" c5 q) d+ J- |7 I! P3 {* J0 K
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

$ d8 V2 }& [$ N) O. \

7 ]8 d- D' z# K3 H. ^& L4 B人在德国 社区5 Z. X! x# C* w9 T% J# L) g
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 3 k1 F$ V1 |, A0 j- x
4 E' C% Z9 t: [. W

  |3 D9 N9 a' Z0 b0 W什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区& L( T! [: [1 b1 t1 m
% j! _8 Q6 f9 y' n) P7 u6 Z
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

* M5 K, ]% Y* S9 w3 p7 Mcsuchen.de' K; |% b$ ?+ s; `& Q/ y
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
8 c6 T8 P$ E! U: b$ V! {7 acsuchen.de 3 a& ]* k4 i: S3 a% _
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
- f1 r* _" O) z; y) s* M5 E. |! Z0 ]
% x; w+ A2 y% m+ p. F- n3 Y' Acsuchen.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
* }% e4 H$ Z0 }: ^+ z  |1 W0 B& G  I) {. W1 {csuchen.de- g6 a2 H" W6 V7 q+ ^2 j- c1 u
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
7 U9 F8 V& Z; H 2 {- \3 _! [. V# l( E2 r  }5 a
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
4 g; ?$ K$ [- s3 J3 E# W& a7 w  ^/ E# w. W% _/ n
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
! e( p* Z) p6 u- L
$ g9 `8 I: ^7 u我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？  ^2 d# C; k. G0 u' ^# S
$ B; R: R# m# `9 g" @% `
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？# Q& o! B9 Q, ]$ X6 T4 M3 D

/ M" H# z3 B# j3 B! A3 D! l诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. M: J0 g2 s. S4 @+ t
8 m( Q7 U7 t& {. j( G" E1 F5 n" r
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～6 R0 W6 O7 n* n: N5 _% t  ?; i
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？+ I# G& G) P, l+ C% p' |0 K

) j. \" h$ t/ p+ v[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
' o) P2 j& C( @( k# B
$ X2 _$ `- s0 L( v我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
( I/ `6 g; r& a, y1 D8 u8 G! P           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）csuchen.de, [- R; V# H7 {/ _% T  A( x+ z0 R

# d$ D. B. y7 P/ B0 O" \# Bcsuchen.de           
5 P- K4 s5 Z1 b6 X5 S           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
0 L! N/ `1 e4 \. V) [# Q2 f8 H. M! t; x6 Q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
6 z: @4 q) d" I3 t4 I$ `/ z  V% E( X
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
; M7 r4 c& P% a& E
' K# L( V6 `. U! S9 ^, Q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
: ?- @- v$ ^* ^$ E
, Q' R) D2 R5 C4 R; ]0 R2 Q人在德国 社区你滴，大大滴明白？
- J2 `+ F- n* _
1 ?6 a' n& f6 E- Y人在德国 社区
3 C" H$ l! S  e* s# w; @* g6 q("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
) k% ?9 A: q1 {- s9 T! T) dcsuchen.de' D( v: k- N: C
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]