夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
2 O8 A' y6 k+ S; A# Q& @csuchen.decsuchen.de' h, w6 m8 K3 b# n. b
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
7 m1 P( V% K! c6 D人在德国 社区/ R+ s3 q" x+ v
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。; i$ V# b8 S# W$ }' E2 `2 j0 u1 ?
2 M, E& p# o5 _( Q) B
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5 D- @, M7 @  e) I/ \3 A+ p
' E0 ]0 C, A8 A5 ?  _4 f6 M" C9 X
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
  Q! A; }$ b; \7 I1 x4 f5 D6 k8 H5 B* S# O1 W4 B- A# K
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
5 N6 n8 m3 X; V+ H! L人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
" w2 g2 G9 X) h但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
6 C* F8 X2 m" M! w+ W- u9 s5 s新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

csuchen.de0 _" v. N6 r, b$ O  M
6 o+ H  `3 Z; `4 L

7 J1 S& P2 h; [第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。2 c8 W# g2 m! }( `& R7 E
7 c+ u$ q2 ?/ F3 S3 {) x' P
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
, P9 O2 O' H; c% x0 p7 d- Gcsuchen.de* G# p8 H$ K4 ~) W8 l- o
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？. k% s! W. l! d5 e: u

5 }4 ?% a1 I8 T6 r7 x' x, L3 F2 Y3 T9 h自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
& d5 j7 y6 ]$ ]5 R: qcsuchen.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 csuchen.de# p5 z7 d' L% W; v
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

csuchen.de( P$ ?& \: X; e  g2 J! r
csuchen.de! Q2 M! m' k, n% J
6 ]9 M/ P7 e3 _: U* T9 p) j
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
5 V2 K( b% }: P9 s3 p
) Q& _8 x* g7 G& ?不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
! F% p) e, i# f1 j3 \5 v文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区. |& e; m" A& z8 _; |" e; i- l
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区, E3 c3 H: b# S: g! A  J, D% z

# _& U( i. o0 e8 R% u人在德国 社区
/ L% R( N7 ~2 E2 V  f人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 1 u  \/ {0 c1 @8 A; E5 Q
6 M0 m, a9 L/ p/ o) T; a1 \* M: J1 X
  y7 e9 \6 O! D$ z$ i& d+ {
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
, `! n, y0 u) N- q- S. d# b
- H! ~7 y$ P1 C8 g/ n. d; Tcsuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

csuchen.de+ ^3 n8 F. P$ L1 E0 Q8 k
人在德国 社区$ f" V* n  G% G- f3 m
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
; D, X" m% i1 \) n% o5 [人在德国 社区 csuchen.de1 r% E3 ~3 |5 h0 f; t# ?
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！2 J3 O1 X+ I4 M
8 x3 Q0 s' V* @. J0 m$ c
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5 C5 @$ o# W) D5 D
csuchen.de3 X0 v3 z; ?; P) @3 r8 [0 i$ o3 C
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
; d5 ]" R& a* S% x; |# R8 y& v( }
8 q- d, r* [& ^! ~, l7 Z( @- _人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。, g% R7 |& k9 g# S' k6 K" A. V2 R0 W
& J7 \4 U/ s1 X9 r- w
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
6 x! `6 |0 R" Y+ N* X0 j/ c2 \$ D
# C' o: F9 H" H  B# e- F" O我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
( Y9 O2 a; Y6 n5 P6 _5 kcsuchen.decsuchen.de6 H7 J  V, d8 D
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？  R$ ~/ f; h" ?- W" u/ I1 j5 v9 u

2 }7 ]0 }! k7 i" a9 Ecsuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区. ~" Y$ i5 ~7 U
人在德国 社区, _6 w- f! O. Z. {0 o$ E
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～4 L/ g% p' Z! u! c
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 s6 f3 }9 O) s8 ^, H2 U! ?. C8 v& t! l5 {+ T
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... csuchen.de$ A: i7 b1 n8 V. H

9 T. G$ b: ~4 \! ^( S6 }2 }$ z我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de2 l2 [8 Y- A7 \' V' O+ A4 X
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）, r. u% G& M, P- c
, @# d: Y/ F! M& ]/ [; F
           csuchen.de3 y) h9 k0 k6 k/ n
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。8 k8 o4 f* u) F' S5 x1 @6 R
人在德国 社区/ t5 T- d4 e0 b: X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。* s9 S% u* l' y& M; S" C- C0 V+ _

/ u& ^5 K) C9 x- ]6 o$ Z3 |下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。4 \& ~2 m$ V+ v
. U/ y3 e/ x2 s
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ csuchen.de: }* G& i6 O- u0 n1 g& r# ^

2 ]8 ~& O5 {/ o6 y4 t( ?/ ~% E你滴，大大滴明白？ ! V: e! S8 }2 V+ M' K
人在德国 社区. i# M* k8 |$ u: Q2 ~( @' R

9 T$ ^5 D" |- h' ^; b("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区4 B; E3 w7 d5 b, N( @

0 y/ Q! Y) Z, Y0 S; m' L, }( R& k[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]