夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
( o5 M1 h$ V3 l& T) ~6 {$ m1 l人在德国 社区+ I' d# Q2 K, C7 C( ~$ ?
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
& U; @6 j9 `: _4 p  W* e) T2 g" S" d
# ~% P" Y  [% G9 h3 a“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
  ?+ c$ S- Q' v8 b# n& I1 W; |. i9 R# c* h5 c' A+ O' B
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 csuchen.de6 }" V7 ]3 v  u3 L1 r
人在德国 社区4 ~7 k' E" f: H; Y6 a' T
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......: _6 X% M8 I3 i% i
人在德国 社区2 U$ M  i( \. {% d9 ]1 A- ~
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
: o8 P8 I5 c5 X4 c3 W乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 z- M) [  [1 z/ g/ \, {+ j# a人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。6 {, ]6 g" V& C+ q5 J
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- d8 Z4 a1 x  L7 X3 l

( F5 j' g3 a- G, U: D+ q7 c
0 D* w$ J: g4 `7 B第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。9 ?5 N& @9 H; c5 s. b5 B
- X) M7 T1 y4 `
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
& B, X& t9 G$ Z& Jcsuchen.de& c/ J" j9 z8 u& G% y" g
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
4 G: W; E% j4 o$ `  L; s1 y: o5 Y+ \# q  b& Q) h
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。6 v4 a/ [! T3 P6 y$ @
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
( G/ k# m, S5 `& A2 D7 S& a“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

: z( L; d( i) Q0 w

: d7 s6 Z4 L& n4 _2 D0 u; C
  U3 [+ S0 k& x6 P6 f2 T2 J: scsuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～. ?/ Y, F! n' u7 [/ i. i  z

, Z3 v6 r, a# i1 f不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 csuchen.de( n# x0 ~! L: B& i
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
+ T1 q; j0 D1 a: h8 p2 m8 {中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

/ I0 U5 ^0 R% {, o' \/ z
4 l  t6 s, ~. P! y5 Y/ ?/ z7 m3 Z% \. R
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ' l0 o! y# N! v7 ?
  b( O/ ?+ ^  I6 Q2 U

9 ^0 z4 W/ t$ o0 G# [什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
8 b$ q' _/ |& z6 ]/ C
( r2 t- V: J8 z, X$ _) @可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

; `( D" B& [' o$ X) X/ q
# e6 S& ?$ ^6 @4 V6 x不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
" t1 v8 K+ R' e7 H6 e$ T
8 J# X6 W/ o3 x6 @（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
8 X7 a( O/ z0 E  w: s人在德国 社区
. y( d: w! C5 Q& y人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！" m9 k$ j4 j% N0 K; ?- [! [
2 D' _" I% M% r9 h, V1 i
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
! N! E' v" s4 y4 c csuchen.de9 m/ c+ j! q  k" S* H# f
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
% [. ?5 b- j( I# H' F
2 k8 W# B( @0 P" |( g: F[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~3 @+ `* u$ |* X2 t+ O$ C
人在德国 社区6 }+ B. J+ J$ C9 r( i
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
4 B: |1 q* ~  p3 q2 [
" ]7 d% |2 E& \人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？csuchen.de8 a1 _4 ~' ~' {- @" S

  m: F) G, Z* U$ g( v诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
7 O  {- I: S; I. W: \8 \csuchen.de& z% m" [$ u) f7 d" Q
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区0 p; t* b) ^9 g- q( R! N
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？! u2 B& o# x4 h& i
csuchen.de8 l& t+ A; H6 @9 A; E
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5 X* D: h3 A% Z1 {6 x2 a# X0 g( n6 O
, R  `) h: x9 r" n
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～csuchen.de9 {' R0 Y0 Z4 M8 U
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
+ w' H0 A- k* {9 B) N: Z0 d; Q$ j; e  c' F
           
! s' r- q( }+ ?           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
" O/ L4 R9 _% ]5 L0 F% v人在德国 社区& o$ k. _, p$ C, _/ |
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
4 ^: S" @! J; y9 q" S( }人在德国 社区csuchen.de' {, L" Y! A# Q8 m. X) V$ k3 P
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。2 g. E) x1 ?$ |* z
csuchen.de$ k. T  t3 H  H: Y3 a
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 0 E$ R! H+ {) j4 @  L
0 j7 j7 {! p! D3 k& U
你滴，大大滴明白？
( k( ?* c0 e$ t: H6 s1 ]5 Y$ }2 Z/ x' f8 U& K5 U8 E. S
6 i+ s8 E. f1 L  c8 j. J4 k# |0 T
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
  ]. v; e1 |+ O, {
6 [. ^8 k% D% G[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]