夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～) y1 J9 q  I- t: }2 E7 {1 A# }
人在德国 社区5 ]* G) U  }8 S
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
/ R3 F9 T; t4 J7 k& {6 N; a9 ]* [' A4 l6 T0 l/ Q! y
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
7 t; o0 Q$ M& K7 W7 A; {
1 E/ u5 y4 A# I相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
! u+ v% Z$ S" \, V# b- A0 ?6 y1 z# B  U% [
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
) b# z6 {; R1 v
8 k+ Y$ |; D) u" _& |2 b事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区4 N( s5 p+ ^, v7 p
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。4 o9 O- [" S7 R8 ]# B+ R
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。; x" n; B) |& B: i
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

1 t5 d+ Z- ?+ c  e% H5 f
  \9 h  [+ Y; r  f' K9 v  t  {3 a6 i( A4 I% `
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。$ Z1 @) O- t- J( u6 u! v* m
. g8 a; r1 I& V7 ^
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。& U+ a8 |$ R+ h
- J8 ^& `! e5 b! }: a$ w
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
0 o' D* _9 B" O8 j( q6 c4 j人在德国 社区* @+ y( J0 y5 X  w, i$ b+ u: p2 D
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
+ Y/ Y' j( S- E# i1 N' V现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 0 l! ]1 N7 E; I
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

/ P/ ?9 q: y' H人在德国 社区1 y  x. ], D; p& P* o  l: m

6 j/ c, t) H& B9 H- M厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
; s& W0 r) y  A8 @. H人在德国 社区
2 B3 {% B) f3 p4 [9 `) \- [人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区6 i. S" |0 M; S
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
  {; j7 q/ m2 p中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, C0 @; K6 q0 d" Y+ X' Z% J, ^" U

# K3 ~& r, k% |( ]讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
+ O1 P7 T8 ^/ L9 ~. m- d6 K) K) v  j1 P, W9 b

# H7 M' Y! {! B& F7 P: X+ p什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 csuchen.de* {2 N8 |& N1 X* y! t6 V

; {) i& l4 y" C2 o2 r可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

, P6 B& M! }; A! o0 u% u

: W' B4 T8 C# L5 {% Dcsuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
4 m+ o* s, E# ~csuchen.de " ~$ I0 l( f8 U7 T5 e$ ?
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区2 m/ F9 o3 j8 c0 j5 p
csuchen.de( y  T7 @  p* c- m% t9 Z
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区# c7 @2 T$ y9 S, ~& h

- E/ O( j7 C* V4 F) ]4 f# Y人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！; ^$ r( M* t0 g. I5 P1 W
) L9 J. o# v5 m3 h0 g+ M1 z
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
+ B) C4 _$ a  @% j' o: F# q2 \1 Qcsuchen.de
" E( p3 j$ U' X人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~/ _5 ^1 b$ ?# D0 q

7 @/ ^4 p0 y9 X& `2 k" X* \我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区- e1 p' W$ }8 R; L& _9 t) i# k  K: ~
% [/ c) i8 b& D: _* Q  a$ i
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？1 j. t* L6 J4 ^! f9 Z

3 }5 J8 S* ?. m, M8 z人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
! M' B5 z2 r1 e- H人在德国 社区1 U2 D! n4 [1 F" a; s+ s' j
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区9 |( ^" N& n' ^9 n* E
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区) Z# ?3 y. K' M! x8 A! x) s

' u% J" o7 {5 r[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
& @4 K6 B/ c; T& n
' N& u5 |8 F0 S4 n& W6 S我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～9 _2 U% O( q0 P  C9 P3 X. X0 W
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）! V( t. s1 e! E) z

2 ]' k# k# R9 W$ W' q4 i, l) ^csuchen.de           
8 }6 T" U, h3 Z           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
9 l% G, ~9 u! d9 m' ?" H人在德国 社区7 c3 `5 n% c" o9 S/ a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。csuchen.de; p* ^' M1 E6 C- @9 V
2 |& h7 `8 z7 g2 v+ m  E# R( j
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
& g2 b. q7 q* f/ f- r/ icsuchen.de
4 [/ v0 B1 v: A; X% g最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
- K! ~; q5 \* h0 m9 D  t/ l- ]csuchen.de. P1 \6 t, d  A: S
你滴，大大滴明白？
! G, N( b) [" v: O; Y) }
/ S* p( Z+ u% F" [+ ^+ b; N$ T6 ?% l0 `' T
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区: T9 \5 {! `/ \6 x& m& ?+ T2 k2 [
/ |# {2 S/ b2 v: t* O2 b
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]