夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
# H9 n5 N& a- J5 G8 G- ?' wcsuchen.de
8 P" M1 I# @, \& t& ]人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
7 V' F5 T' @, A% M2 ^9 {
3 t# V! a! V8 O1 [4 a“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
9 M- ~- L- H: r& Wcsuchen.de' ^" \8 K5 v- f
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
0 o1 a; j8 R! k: E& _6 V  F9 {# f$ d2 Q% k+ u  t/ U! \6 N/ e
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; s  A! C2 R8 u( E0 Q  r- Mcsuchen.de# D% m. t) N$ t4 C+ d# K
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 0 Y: s1 w& m7 P8 H6 G' P) U" X. r
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。6 d. K2 m, S3 S& l9 }
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。csuchen.de% t; r0 e0 Y7 P0 n! m; `
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

' h3 H1 y& \, T* [: k6 f人在德国 社区* l1 N" Z+ J' o" m7 Q1 `- i6 _
csuchen.de- d& y$ @( e& d; b! Z/ i+ w
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
' Z. H% h9 R6 d9 S6 z* r) u2 b. B" b. u) ^
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。csuchen.de0 U. ?2 z5 q) c" ]: t) p

" \; f# ?. `0 c9 a" H- N7 [/ W第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
3 ~& _4 ?  V# J- e3 c  \: ^% Z% w% l& f7 z& x6 o
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
' i9 @& P2 e& s+ X- [csuchen.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
: Z9 {$ k, U0 b5 z5 j* O' r“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

9 f6 x" r6 G1 r7 |$ X- f2 l. S' e

6 N& ]: O2 F1 e. `' @1 Vcsuchen.de
! ?# A" {& e  P2 Y, }& j厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
/ @# {0 t" d7 G5 X* Q5 Z  x! k人在德国 社区
1 X' Y1 K3 j+ ]不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
$ m2 U! M" F: r0 s文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
3 g9 J8 t9 `0 L' ?, `5 tcsuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

' \$ e' i, v, E

6 K* Y# K. s4 H4 f, e% `- P* Y
$ ^& D. x, l& W8 l( s3 Q讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
: g' Y) M6 v. }/ o' W) `2 `0 a2 \* Y) p" z0 e; p* y
6 y% n# z1 `4 L# N+ O
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
  m8 q. {* c8 l" H5 q
4 E0 V; x9 w: X& a7 h; Q8 ?. {2 L可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& d5 E" o; l( x$ {- {; \1 i9 x) f0 D8 D2 q) D, w
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区" |5 w* A" C) g* U, g, ?
csuchen.de' _% |4 |% ]6 t# ^4 u
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5 h+ f1 A' c  Z3 V. s9 q6 Q' q

* u% ~% c  U+ Q# H- o人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！" W& s! Q" |3 s+ c. H2 g' E

4 C2 y/ N$ o# i4 r6 x说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！. I& e* S1 ^1 k# t2 H1 [6 s1 U
9 I% K& B* Y9 E8 ?3 m
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。! [. G& Q5 \/ l/ O% a; _
' R% Q0 H# `2 U# Z5 a: X* J, r. B
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区& `9 y* y+ s  `1 t+ K8 {

! P& a7 u# D/ F& i我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？9 j4 l: R  R3 E3 p7 Y; J7 k
8 s) u- o; }3 T( l7 x( I
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？7 X9 l- |3 g1 L+ Z0 V0 c

: i  F5 |: ?7 G3 C0 L  @+ }csuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？0 V6 B* ]4 ?9 A$ o
, w9 {( S! q2 Q4 L
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
$ \  \! t$ w/ d. y: O    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
, F% L6 M/ L! x$ W; }/ L
) ]* y* v' [! P  \2 \/ A8 \+ y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 7 K2 _' e8 ~/ }; O9 B( v: L
人在德国 社区* F/ R0 c' Q3 J7 ^; W
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
/ ]2 Q& v2 ?8 G% A& ]# B* m           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
* X: b; ]$ m" e3 D' [" s. _9 ?! _( x% e
           9 }  Z) T% N  u# X0 f. w
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。: h- b. q+ M# j- I; P, \4 M$ [

& i5 c0 S* {% }' a9 t; X. o[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区7 y& e6 M( \$ k0 f8 m) H" ~' Q2 l

9 V/ D' ?- g/ j( X下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区5 ~) Y0 q1 d) n. k4 z2 K

" I- {2 L/ D! ~1 c) q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ' {/ ]. V6 Y* }8 @, R! X
csuchen.de6 |2 a8 T$ [+ C+ o/ I$ E% U& n
你滴，大大滴明白？ 8 [! e* i1 R& A6 R. H) w, A
$ b6 C# h0 c. {! b- {0 N

1 n, V) v& y( ?. x("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
9 L9 j$ U# z- R1 i7 X) c" C- y
9 e* J5 D/ Q* C% X[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]