夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
5 m+ j; X0 B' V. |9 g3 s; V( Z人在德国 社区* ~- O/ l+ \" z
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。6 j; S/ L- o( c  _3 }$ ?
! J' q: U, c. l, c
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
# ?* ^9 v4 N% T; v' @# I/ O5 ~( y* ]csuchen.de
' k/ }7 ^. y+ v; ?" K6 S相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
) I" N- r' Y0 o/ ~7 n* Z2 g; N% j- X0 ?0 t2 q, C: X4 S+ C8 f/ r
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....... A$ p6 D) H; A# A# M/ O
& O" g% o) x/ P! j, o
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ; S7 E# j! V0 i8 N! ?0 X; [2 V% ^
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。7 _! j" Y- z3 p2 ]  ?- {
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。3 I. V+ l: h6 _) p4 I  N) r  L
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

csuchen.de" ~9 X! ^9 o- [- U- h
& ?3 B% }5 O3 C0 g3 y, R/ Z$ M
csuchen.de: q5 x+ M. c: ^8 X- ]% a
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
2 z7 F; Q( C( g" |( U8 f) L人在德国 社区
6 }* }# `5 h+ `0 U第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区0 H% _+ \# l# H# F0 O
0 ~. k% v4 ?: k! G9 `4 Y
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
0 I  Y6 v; l4 B' f3 x5 V. Y' `+ H% `# s/ Y) r) t
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。csuchen.de& b" i+ |6 [% r3 i# f
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区6 p5 D% v- R  L$ _) J, Z
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

8 ?$ b' D( d8 c* X( pcsuchen.de
% A, H0 F+ H4 X# J! a) f9 m
. V6 e8 x2 p. y2 Z+ v% M$ G, ]: O厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
7 S9 P( Q7 k5 I/ Y9 b人在德国 社区/ C9 B2 Y, {! {4 L) M/ g9 A& S5 ]' T, [
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ( a& s0 q/ o8 z( q+ B
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de* c& n  Y4 |4 F+ R
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

0 C" {* |; ^* x' f+ Ccsuchen.de* ]* Z- m/ R2 U; X1 P% N  Z
7 x- m: X- E. f8 U
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
- l2 v& [: s/ u- n- r/ K/ e9 P( N/ F" s. e9 _/ E5 x4 ?3 O* u

1 W* g0 y. f7 [$ B: fcsuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 0 Y9 `3 Y/ P, V& L

/ L) v: v0 H8 Z4 dcsuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

' k' ?- e5 H' ^7 N% C
$ S# z! i6 Q; P, C' ?
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的......." a. x' O: a) b1 R4 B+ d
1 J  Z% h; m6 F5 t0 n7 a8 G
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
% ?  D) B4 u  o+ V8 G/ Q5 V
7 m! E' v* E) }+ _5 q这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
. W2 {9 I$ ^8 b& ]) M! p& _1 M) K+ [/ Q; E& L, [: u! r
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！+ f% g: p/ ~5 D2 D

! r6 F: d  L; d- o5 ycsuchen.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。csuchen.de2 c) ~3 z: N' S& V3 _1 p

) ?9 c2 B& b% e  u) l: O; Z[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
! e3 P7 z$ |! z1 ~; v/ q人在德国 社区
- O3 X$ V! M% n/ f- Qcsuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
' I2 y, l6 P4 a0 t: p- [: O4 \$ x- M2 U$ {$ J
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？( s7 a- k! m* [  \$ m. ]

- o5 S( U5 f: k2 |7 }6 I诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
; ^; V! y* X4 Mcsuchen.decsuchen.de  P7 r4 j2 c3 E
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
& @' ?) \4 V- s    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？( [" I/ C6 Q! q$ s" h5 r5 u" h

/ l* X2 j  U% fcsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... . h4 A: O" Q3 ]) i$ r

8 t, X! j, B& d7 H" X  s我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
$ y- Z+ K! @; x( i, f3 v           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）# e" }. R" t4 n# N9 \! g3 w
人在德国 社区. Z4 b+ V/ J+ B1 p
           8 n( n( I5 }( G3 ]
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
: |* {- p3 @& a4 p1 m7 {9 a人在德国 社区! M" H: u/ Q/ `  J) X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
2 D+ u" G" [3 c5 O* G. V- l) p6 Y* Mcsuchen.de
4 l1 T& M9 h# X2 Q& H* p3 Dcsuchen.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
* n- I$ q$ v+ E# G, O
& u% F. }% A- L人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
/ u) @* ~  Y0 G8 r" y3 s1 U- `. I( g9 M! \
你滴，大大滴明白？
: g) D, h) b1 q+ |" v9 x* X
- ?/ H7 O% t. r. q
* u  Y7 b9 g- F4 C人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
8 q7 Q6 `% N5 l" R/ @" P- X. f! z( q
* K3 f9 x& n; S5 z( @6 C; B[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]