夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
% q+ Q+ Y4 C( Q* @0 W
  h' T  x7 x0 H3 ^6 E) \csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
6 @5 \8 K4 c7 k$ ?  c7 Gcsuchen.de( R5 ^% P9 p, M; S8 i. H7 m/ t/ U
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
+ l" e$ u4 ~9 I- s! l1 Ocsuchen.de* a6 n- I% b0 H" r" B& b  b5 T; H
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
, U, N# M5 ~* Y3 xcsuchen.de
7 Q! Q6 g1 ^8 M( ~( ucsuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....... `$ `+ x4 o# m7 T

$ r4 C9 L: I# A4 t2 E人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
$ w. b$ I7 i# j9 l4 j4 ?乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
5 E/ o  @# v  G4 z0 d但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
  K# F9 W6 p$ o6 `人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区. S+ n' h$ d! @! l( l8 S. c
8 a0 F! Y7 p5 W% b6 z

, D9 v0 e' d7 y: @csuchen.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。  D; {# U3 L7 C; F
8 x+ z6 j" f  n# b3 A+ h: U
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
% b" h; z( I/ G4 J
0 \$ p$ @& \2 M, A: C第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
7 _1 o; x6 N) L, M4 ~人在德国 社区csuchen.de- F; A4 x8 A5 l3 t7 G' f0 t* I9 k2 t5 H
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区- x4 ?- g  k! A
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
- Q" w5 R1 F1 A( F! acsuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' U& y* _+ @% E$ x人在德国 社区人在德国 社区' `( L4 m& L: A0 e/ F

! [" `+ d+ n1 {人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～4 L/ \  R: l8 G6 M. t+ L
# h8 z6 s2 _! f1 F9 S
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
2 j, D- V, G6 @( c+ ncsuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de" {5 F% B+ m1 r6 j8 X" W
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  n  S  P# s0 [/ l6 A
人在德国 社区" w" U: p6 `2 z6 k
csuchen.de+ c9 s5 m/ i( i/ `" i
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
6 ^5 g& M) I4 a人在德国 社区
8 z" W3 y" W3 W  @0 {0 Z) M人在德国 社区人在德国 社区6 Q- S2 I/ T! {+ k* G
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
: u4 H. k2 s3 V8 i' n7 z8 v2 l& Q" X
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: q9 Z2 u- n4 I" O# t
( p9 @4 G. D9 W2 ~# U* Z7 l. s
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......- Y0 \4 B; u, D! a) a/ \
# e& P, l% {, W8 V0 l- I8 p: ]. V
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
0 k+ j$ o! y5 D% N2 U3 Bcsuchen.de人在德国 社区  y' q7 D+ a/ y. q) J; Y9 P
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
$ `) Y2 F4 \# Z% M人在德国 社区/ I8 k  ^% [0 }  ^1 r9 [
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
% Q; T8 b' u9 g9 t% S
% _# r8 B! F( D. KPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
% I9 V/ g( o& s9 _* F7 G9 m) X人在德国 社区$ I+ f& y0 |$ m* M: R
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~, x8 z1 Z( W5 S
3 g) H. J% x6 _) a
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？/ u# K. P! C# o( C! ~7 ^6 i1 Q

! w, h& M9 X1 p, b$ P+ ]! Y# z1 Y) o# M明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
7 L" k3 c8 q% D1 [( v+ i人在德国 社区+ n6 W3 g1 d# e% [- b
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
: i! f! Z% J# {+ S$ M人在德国 社区人在德国 社区0 G8 D1 |+ V: l; R7 i5 Y4 `. ]6 v
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
0 k3 Q8 j& {  t    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 F8 f  W, `; d4 d4 Z# f3 c1 T5 t* s# I  a9 N3 R
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
( A- ]& X* z8 V# I; Vcsuchen.de' ]9 O+ A" Z' L3 o5 d
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～; N( c! [( T7 a; B" D4 u
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
: H- O2 {+ P& A6 b9 {人在德国 社区人在德国 社区/ K# H& r( g7 p& w# X: s: d5 E
           
3 w/ R* j. K0 Y8 O人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
& p0 ~* F3 [; z; P" e, i
0 W+ y( t% p) c8 ~6 c% g! T7 ?  ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
' t: l  p! T2 N' j6 q% [csuchen.de
( m$ ^* K3 }; b) @人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
1 V) P# ~+ j2 U
8 f, A. S8 Y5 U" lcsuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ' G% f  d; t7 v; x, G# b9 n
8 i& o/ ]7 {" z& h6 }
你滴，大大滴明白？
! ]1 H) u1 c. S* B# A! n# T, ?人在德国 社区+ T! z4 x# N9 }! d5 S* o, T
: x; V# x5 I$ J1 ?4 y0 ~+ L) W
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
+ \- V2 j8 P5 U* [
7 a; `2 b- n$ }* R5 Ccsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]