夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～% x. C- S7 x' C2 [7 s$ Y% l" ^5 g) Z

" g% h) S/ E& v% Q6 H* f所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。csuchen.de, J7 [7 W3 G9 ?
/ a8 d* S: e' H4 i$ b7 s6 l* i
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
# ^& |# x9 Q5 |人在德国 社区
+ b) {+ h; |, Gcsuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 4 X( B( f( K& ?2 `9 R
. x- e6 a7 N: M
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......9 \6 u* T% Z/ S/ d, U
: [7 Z7 a) f7 [5 S' Y
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 csuchen.de' d8 g( r. E% a* C$ i# O; p
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
. y7 u3 \; S0 K7 m) T) _但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
: p  o4 `( u2 J7 K# p$ g新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; Z6 f* I& H- s  H
( Q% F0 X. C2 |* L7 }人在德国 社区
& H; m5 X, Z9 h. J第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。% U, o. L4 o+ \# r' ~
csuchen.de. V3 j! n3 o# J8 z
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
5 t# z, O9 F6 B+ Y; dcsuchen.de, H9 P4 Q: m5 x' @
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？" p1 N+ @2 A+ T( u

3 |/ y0 }, w- D, N/ C4 _+ a0 s人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
3 G: m7 _; _9 `8 g2 V6 S& h% I% n& d现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 4 k% O6 j- d( K6 t) V0 ~* I
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

- R5 J) I5 X8 Gcsuchen.de+ ]( O- l; D, P! i. D3 f

# N& t8 n2 {: [" _+ _厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
; x/ M$ J5 L' o/ D# `csuchen.de
& W8 t& m. t. k7 l不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
% Y" {' G; A7 t文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
4 a$ H& U, G  H8 q! S) Wcsuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, H) V+ Q5 V  q
. w, V! Y% m- q* Y* _5 J
% W( V4 l* I3 l! P( H4 R9 _讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ csuchen.de  s$ Q# G) s  X* u/ o2 V/ x0 f7 o
7 U' R# v9 u  w. a" _3 |

1 n# E9 G' U8 B; C5 w什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 - c; ^, C& x+ I

% v3 n* o0 w( o2 _可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 j. p7 w$ K/ _6 H) G' t  ?5 ]; D6 t) u7 O' u6 I2 A/ c. I$ |
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
' ~. e, ^+ h$ Z) L1 H; r8 |+ C 5 X# N. B2 J+ E; O( n# j. B' T
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区% ?# a  y" s; |1 s- o, ^1 t/ |
2 w5 _5 a: Z4 \1 h. j/ K; H
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
7 l5 Z+ f) `% G2 Vcsuchen.de
+ @2 h& E, w! ?) N/ ?csuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！csuchen.de  W2 p9 |! }, H! T: [
csuchen.de" _; P0 p. m: |- g: w) O
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。- A' c; r1 n" h$ ?) v* J& |
) F) C: @8 Q7 a% g/ i
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~! R" N6 n- ^8 E, T. q1 a3 `

9 ]& H8 a7 M; S8 g2 {人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
$ W9 u3 D! V' j6 Z$ W) e; O' b3 T8 ~: C& Y: H2 e; ]( W* w/ Q
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？8 h: Z4 [9 O# I6 r4 u8 F) E

) \! `1 k3 R' `; D) [  c诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？9 y5 S8 N+ N) _3 T
人在德国 社区+ N: Y3 P! @0 p; a; {8 @$ }# ~
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～. W9 n8 ]8 ~+ D! [5 E7 o+ V
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
/ Z# X& Z6 Q$ }- G人在德国 社区% B" X% \* T* G5 p* R# C
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
. [: j; D$ M1 K6 u. u& D  k, a
( v) \- s2 z# ?1 ~: M: @我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
1 s& z/ R- j5 r$ wcsuchen.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）( I7 e4 q# a0 Z* f$ d9 f
6 D$ X% x. R4 |3 A4 `
           
$ ^  h( @* f! N% F6 u0 Q7 v           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。$ K* U" P/ r' Z: ~" \) [8 L8 U+ l

' z( o/ C9 |( L3 j% I1 dcsuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。" V$ a9 B7 d& T& i% O; A0 V

# q$ B7 M' d* J- [7 w下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。& |9 C4 H) r6 C- I* @8 b

4 L) y7 r# D. @# s最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
/ S0 }( L, W1 j1 W! f: a  c9 `: s# z  d6 [: C2 \- _
你滴，大大滴明白？ csuchen.de# z( y' {: B& Z# x8 `
7 y6 K- x9 \  g/ l% {+ D

: o5 }# V1 }1 P% K4 J$ C  U- x("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)% r% \4 X7 @! p+ X' w3 g& n
% `* J5 n6 |$ [) t3 e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]