夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
4 d2 ]3 l; Z. R人在德国 社区
8 L! t) ]- i* W所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
, G1 w" ]' _) S! |7 I2 P! _' B. Ncsuchen.de" e& v5 I* P- x: ]0 G
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区7 B+ L7 R! s7 I: H+ G" P

( Q* g+ s" }8 A+ r, a1 d# `2 Rcsuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
2 a3 N( O% `9 @2 t6 \" b. I% A( J9 f' b+ @/ _1 s3 E0 c* N
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....... r; I, w* _' c4 W2 {3 C
csuchen.de+ E7 V$ v- N) n4 k4 k; }
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
3 Z3 e2 q' G4 O( S+ s' o/ ~乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
2 @$ g# o6 K  r2 Y3 S+ x1 {人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。csuchen.de( x# r3 N  k: n9 z5 J
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 s7 |7 X) U, w7 z9 r8 t
( Z, R! Z$ z" w# X2 f0 Y( s# m+ u0 T

' p+ ]( t! X" _* w/ Q8 q% b8 j第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
! Y8 _% \- M8 U2 x- K% A: z人在德国 社区( B1 c( k8 x+ ]; g& f+ E( _
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
% V) a7 z% n% o+ @8 @/ Q6 X
: H" X' d+ ~' f8 P; F7 Wcsuchen.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？) H' U$ z' c" t0 m% `

+ p; r& b+ q, v) j自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。: G$ L) ^% L. }, x
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
' n3 ]; `5 F7 m1 V9 Q) c+ T“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

* N  p: t) x/ K4 c2 ]9 U
5 {  Z4 v* |! U
& s/ R: O, c) q厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
" \% b) e+ B, R* f' h. ?
( Y. B$ W0 Q$ @/ u5 h9 `" U人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 5 k$ j- F% H0 j& a  T+ M; ]
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
3 M/ Q5 d7 T* q2 e& v% h% \5 ~csuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

0 `& I# D0 x3 h

& [; q/ d$ }8 Y% S) G
( D) O- ~+ e0 d* G5 a  n+ m讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
2 s" P" q3 I" A6 v% E
  O: _6 Y1 t6 U! ?2 F7 a; \- P# \/ _+ e) M
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 3 G4 q% s# k8 O& T0 U9 }. v2 ?
& ?# j1 z6 N! F
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% K4 O& x) E. R# E4 }
3 \5 ?1 t- n  H" E9 A1 O  Y不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区- {2 L: [* w3 e, S- C5 q7 e+ l
* K. N1 h7 G6 i2 D1 U+ p0 Q& @
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！csuchen.de3 l# m& _& c, O

" c+ Y' `" T- T人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
- x/ @1 c$ b! u& f, N0 }
4 M- G! O( |" o5 m- `% D说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！" M" F( |& y) A7 M, a3 @$ G4 w( p
csuchen.de* x% g! _& k. _8 L& A+ X' k! P, R
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
3 P3 ?$ B3 e0 a. D. A人在德国 社区+ `/ y3 w$ w6 e+ m) `" {6 i5 D+ c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区5 b, d0 E7 K! T/ G( ~$ Y
* E2 J/ |2 S1 m9 j2 X
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区1 f: w# R( c. K* F$ }0 @+ u1 ]( }7 u

6 \; l; m* C6 y' V; }/ W* g0 n明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
7 t- t( B+ n2 Y  x% ]3 Z
( K1 e* h$ G/ }( e/ [6 `诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
8 ]+ j$ n( `  d) S$ ]% I+ acsuchen.de
5 C$ c  V2 }; Q7 R* fcsuchen.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
0 [4 i; C8 v7 B7 {. a    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
% p# b7 V3 ^9 K  N8 ^1 Ccsuchen.decsuchen.de% u) h0 A: x) M0 q2 n- S5 B# x9 u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 2 Z/ B! e6 u$ [4 ^) e& _, n& @

  j- u5 S5 q8 X- R) y7 D* ^我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
, p4 a3 I: k* v2 z4 [& N$ {           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）: h' R; K" |, p! A" i& \' \

) n$ h( S% W/ y  [7 ?5 R           csuchen.de+ }) K( R" V; i7 ]; f) O$ R+ S
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。  o  m- p  Z- a( o8 p7 z: v; w
人在德国 社区+ l' m+ i! d9 c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
' H1 Y' j/ T2 }$ |" S, _
1 g: h1 B6 G9 s  q) ]  \下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区; Y& s, I2 r% F. }  Z2 t
csuchen.de* m. `. f* [- ~# n3 X1 r
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 7 x3 R+ R' P  }" r% K( g; [- T9 L. u

+ z. n, I! ^2 ~& R你滴，大大滴明白？ csuchen.de# W/ [  p' i6 q. g+ Q
+ H( p5 [; V/ D" l. D1 D) v
人在德国 社区: l" \, V4 a, J5 a3 e
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
. p6 h: `0 c5 J
2 w; P7 \, s0 _! M) p[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]