夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～- |. z1 c: _$ w, _& B& e
, f6 o- [' `( D* w  u6 v
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
: @% A  L9 |* P, b: r4 Hcsuchen.de
- K6 v# {( H, v' m2 P) D人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
5 g8 [3 z3 ^4 K: z
. i' H0 M3 v! T8 T# `相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。   l  h. a& D" H, z8 a( _: C

2 P- M; P) L- D  T$ y( m: scsuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......0 n, o) W( {0 \! V7 U' z) c1 @

+ q( W  \! A  Z9 r事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 c2 `1 Y' t. R+ x" ]  O4 ?乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
" x6 _3 E  n. ]7 C7 M# Z但是真要仔细想想，却又不是那么回事。. a9 Y7 ~. a' R' J/ C$ H, e( D
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区" @* ]# {5 _  z) c; T2 [' m

5 N. s: e3 N0 ^$ P9 T4 N5 W; k6 [2 _8 l% u+ Y
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
8 N9 T% P1 w+ W( W) A/ d2 m1 j" e& C# _) m2 p
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。csuchen.de) B3 D# e1 ^% B  o" j) K+ A
/ n6 K2 g$ r; f3 J/ c
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区% `9 d# n- Q% t7 j4 {# _

- }& x6 ^! x& ^  Q4 Q& ^# R人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。' h! y( h  {$ K- s2 l; W  F& R
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ( f$ L! C9 G0 R; Q7 M' U! O6 ~
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

8 N* f9 x( m0 U/ u' {# @  d) Z
! e- b4 I- O  t" W/ H
- u3 Z& q  V5 U  r: Z! u人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
3 Z) @1 V$ G$ H% i/ C& a' y8 h# b
( l3 P+ k& |2 }* R7 {2 x7 \不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 2 A3 q8 U5 P; C* Q2 {6 v
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。csuchen.de* ]# c' p$ ^+ I' `
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区( I9 d" n* R( y0 z
人在德国 社区# l8 r6 {, G7 a0 a6 k. ^: N

1 L) }8 A& `$ Z3 A7 Z- @讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
' v% A3 C. I* _7 \0 \+ E& o. q人在德国 社区csuchen.de2 J+ Y* U' [  f

8 d  @! ?# S9 I# k) K2 M; G; A什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& N5 P4 I" |* ?: e0 v2 Z. Y  S9 a  W' V  \. w- S2 l
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% O9 B5 m7 C/ K) E

3 o! i! W7 _4 W! v( F4 ]0 l3 g- @不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
; }' G7 ~& p/ w5 {1 ^csuchen.de csuchen.de/ K1 y- {! t) z# S" `  T: @
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！, D) z# o3 Y" u4 K' e2 r

; ~" f' i+ ^& G4 v/ F% w) R这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！: E  `7 u0 O5 a- y6 X  r' W
人在德国 社区* b  ^1 l5 R( v9 r
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5 U, j- Y- }% `! `" S7 t

$ W" z  i5 ]3 A0 I' P5 E- xPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。; U" f+ y% ?7 X" ^

9 U  V: }$ |" ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
4 Z% B; A" I4 L- `( ?  v# Qcsuchen.de  K/ I8 Z7 y' Q: p* E% |9 F$ h: I
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
% z" h' o3 e4 P
& |- z; S3 g8 ^3 T$ z! W: G& m明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？csuchen.de& X! `: V" Y4 i

' L6 @1 [1 n! W% D7 c, q1 q诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？+ T* M5 N& c$ O2 f5 J8 S

6 g/ C9 d2 ~) R, V3 V% e* r总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
, ^0 k0 }9 G) J+ k    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
( B3 |4 [9 H7 w: S8 P  G# ]5 E
' `* ~+ [8 Q( w9 m  |: C[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
5 f4 H1 c( W! A% q8 r7 I+ w
; k2 _+ w0 W/ L( Q# L6 x2 K8 n* V/ X我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～/ H" @4 w2 W; @" ?& x
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）' x+ k4 L5 J2 h; s
人在德国 社区: s" u- T- ]: ?& Y/ D% ]
           csuchen.de- e) T% q& D" h' G4 F
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
, X( g1 {7 |; @- L人在德国 社区
4 x! S' `! \2 X, q1 V6 G[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。csuchen.de5 K1 k3 \1 w9 c# b. H! Z

8 b$ S! y2 j) J3 A3 F3 i下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
  Q; x% k3 o+ i5 h$ R. L+ h; c
5 d9 m8 Z) L) H/ b3 j" P  G- Q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
! d5 C2 {$ {- J* R7 f
# O$ P% E  o* v* {. A你滴，大大滴明白？ $ s! H4 S/ T5 e9 e8 v

2 N2 p" @9 w" }6 N: [
- i  p/ M  \& v("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
9 C) J8 `/ G% K- s0 v$ T' d- L1 |$ K/ ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]