原帖由 闷独神 于 2006-2-28 21:22 发表
[
我亲身考察过世界上绝大多数伟大文明的遗迹,一次一次在废墟上深思。我觉得,它们表面上都衰败于外来的战争,其实大半都衰败于自身的遗传疾病。遗传疾病是埋藏在自己身上的敌军,却很少引起警惕,因此往往是难 ...

靠!鼓掌!没想到那么工整!:

TOP

我爸爸9年前就跟我分析过这个问题,我觉得境界,那比余秋雨不知道高到哪里去了……

TOP

原帖由 核平解放东洋 于 2006-2-28 22:53 发表


凤凰卫视请了余秋雨而不是去请你老爸,看来工作还作的不够细致,真是失策啊

上海市副市长向我爸鞠过躬。
算了,就事论事吧。
余秋雨虽然写出了这个事实,但是并没有说清楚原因,我爸爸分析得比他透彻多了。

TOP

原帖由 闷独神 于 2006-2-28 22:55 发表

改了一下是不是更搞笑一点?

不是啊,光看你模仿的那段,真的很有科学根据又头头是道,不过看看你前面得引子就特别有趣了!yes.gif

TOP

很乐意。
我爸爸的意思是:
中国和西方民族从诞生就是受到环境影响而导致民族行为的差异。
中国可以算是一个农耕民族,当时的自然灾害很多,主要是洪水,而中国人又主要靠种粮食,所以需要集体作业,“大禹治水”就是一个例子。或者是挖水道,等等。所以在这种作业模式中,个体的能力并不是非常重要了,而合群非常重要。“木秀与林,风必摧之”,所以中国人从那个时候开始就讲究做人了。

而西方民族算是狩猎民族,个人的生活水准很大程度上取决于他个人的能力,打猎,掠夺等等。所以个人的能量受到的抑止比较小,但是方向不整齐。

中国这种性格的优点是,很早就集权统一,并且稳定下来;缺点是由于个体能量发挥不充分,后劲不足
西方的张扬性格则恰恰相反。

从当代角度分析,则体现在中国人多。每个人都追求自己的利益。在中国这种人特别多的地方,个体为了实现自己利益的最大化,往往不得不投靠某个团体
……
反正他说了很多,语言比我精简多了。

TOP

……………………………………………………………………

TOP

也有道理。我还看到一些观点,一个是说汉字限制了它的普及,在古代中国汉字其实是一种贵族文字,以至于汉字变得更艺术化,而失去了作为语言本身最主要用来传递信息这个功能。

TOP