jiejiedog

Originally posted by 守洞 at 2005-11-23 21:22:
呵呵
要打的是雷达
不是电机

如果放在屏蔽室内，雷达那转头下面可以考虑挂一串木马
福利一下儿童
要不然空转也是费电

雷达本来就防不住，所以我说了，最好的解决方法是，马上从几十公里以外再开一台雷达车过去。
我不同意的是那篇说一颗脉冲弹让人回到拼刺刀的说法。

jiejiedog

Originally posted by 金兵甲 at 2005-11-23 22:43:
你连基本的高频知识，战场通信，雷达原理都不懂，让我怎么说你呢？小牛说你还没考EMF，不管你是什么专业的，对于高频，我还有什么好说的。

你的回帖里说得头头是道，可是大部分都是错的，连一篇明显错误的文章 ...

如果你只有几个问号我还愿意教教你，可惜烂泥扶不上墙，你的问题太多了，你先去自己看书吧，实在解决不了的再来问我。

jiejiedog

Originally posted by 驴子 at 2005-11-23 21:10:

。。。
这还看不出
电流的公式都给你了，电流大了还不够损坏器件么，千万别说你不知道Ｓ，Ｅ，Ｈ，I，E代表什么哦

和你说了，好好看看电磁场的书，你死也不肯看，又不浪费时间han.gifhan.gifhan.gif

[ ...

你参加过的实际东西实在太少了，你在这里跟我说说没关系，实际做东西的时候不会用这种公式的，除非是写论文凑字数。关于如何作好电子干扰屏蔽，有机会去问问你所里的总工程师，你看看他会不会跟你讲这种公式。
至于我应该看什么书，和我已经看过哪些方面的书，我最清楚了。电路设计是我的强项，其中一大块内容就是涉及电磁屏蔽的。
我跟你说高频和低频干扰的区别，不是喝着咖啡随便想出来跟你说的，都是有根有据，并且经过实验挫折后才得出的结论。
这次比赛中电磁干扰这个话题也是一大热门话题，等她回来了，吃饭时候我再画给你看。

jiejiedog

Originally posted by fruidbug at 2005-11-24 00:46:


你看看我十四楼的话，我说了一颗脉冲弹了吗？
你怎么老是喜欢自说自话啊？
我发现你这个人很犟啊，都说了1000tnt当量核电磁脉冲弹的都能覆盖直径300的范围，你还要一个劲的说[color=Red ...

那么就撇开技术先跟你谈军事。
我问你一个最简单的问题。这样能够打到美国的导弹有几颗？能打到美国本土，你一出发射井就被美国发现了，当导弹穿越大西洋的时候你还指望美国人没有动作？就算避免误会人家也会打热线电话来问你干了什么，你还告诉对方“我们没有放核弹，我们只是放脉冲弹而已”，美国人问几颗，你回答“没啥，也就是多弹头而已”。你指望人家美国人老老实实看着天空放烟花？这种变相的核弹导致的结果就是美国人马上扔核弹。
话退回来说，你这种导弹也不是万能的。美国可以在半途就摧毁你，方法多了。传统一点的TMD,TNND；稍微以其人之道还制其人之身的，放颗脉冲导弹接近本方导弹的时候爆炸，当场费掉（人家不用威力很大）；再不行就是微波（老式点的是激光）武器。你怎么知道美国没有天基的微波武器？电离层，爽死了！又没有大气折射，距离天基武器距离又近，何乐而不为？导弹能那么容易到达美国本土么？
美国一旦报复起来，我国还手的机会又有多少？我们导弹防御系统顶得住美国的核弹攻击么？
所以，打仗是专家的事情，我们一些老百姓，不懂得内情的就不要瞎起劲，搞得好像我们有多厉害的杀手锏一样。

jiejiedog

Originally posted by 驴子 at 2005-11-24 00:53:
电话给打没电啦

你老说实际实际

公式怎么来的？通过前人实际试验得出来的，你硬说没用

你倒给出一个声波产生电磁波的原理呀，说明一下为什么产生的电磁波是以机械波为基波的？

你快点去充电，充电时候也能开机的。
声波产生电磁波原理，听好了啊。
电磁波，只要电场变化或者磁场变化就可以。
电离层，已经有现成的静电场了，对么？
然后有机械冲击波了，这些本来静止的离子开始运动了，是不是？
下一步，这些离子的运动产生了变化的电场，是不是？
已经有变化的电场了，剩下的，不用多讲了吧。

jiejiedog

Originally posted by 驴子 at 2005-11-24 01:01:
量達兆電子伏特的伽瑪射線很容易經由康普敦效應把電子自其原子或所屬分子撞離出來。根據計算，核爆後每個直射的伽瑪射線最後大致可產生30,000對電子與離子。整個離子化過程在海平面高度費時只有幾個10-9秒，而被散射的電子比離子運動要快，形成了一個徑向的電子流，此電子流可以維持10-8秒，電磁脈衝尖峰值約可達5*104伏特/公尺。

到底是低频分量为主还是高频分量为主已经显而易见了。

jiejiedog

Originally posted by fruidbug at 2005-11-24 01:27:


你真是滑天下之大稽！！！
我真是服了你了，中国打美国的洲际导弹用飞跃大西洋？？？
中国最新94弹道导弹核潜艇摆设那，一定要发射井？？？
你知道从中国到美国洲际导弹需要几分钟？？？
洲际导弹在太空就 ...

你说的地基激光武器能打到美国领土上空的美国天基微波武器么？
而且激光武器经过论证，已经被淘汰了。尤其是路基的，使用价值很低。我在中国做的就是激光的电源，从军工代表那里得知，激光效果并不好，尤其是路基的，第一耗能大，第二空气中损耗大，第三容易被空气折射散射。从效果来讲都是利用热来摧毁导弹，所以用微波武器一样可以代替。
当然你说得其他对策有一定道理，但是在我看来跟流氓没什么两样，就好比一个武功低的打武功高的，然后仗着武功高的爱惜自己身体就读博对方不敢下狠手，结果跺了对方一只手，被对方大卸八块也不管。
什么不对称战争，说得好听，那是因为对手是美国而已。你要是换了萨达姆统治着美国，你去打打看。

jiejiedog

Originally posted by fruidbug at 2005-11-24 01:49:


我国内也是学机电一体化的。毕业实习我去的厂子是生产电脉冲切割机的。我怕你又不知道这是什么？这个特种加工机床就是通过电极和工件之间的放电腐蚀掉工件上的多余部分。这需要电源发生高频脉冲信号。由此产生 ...

我可以给点建议，对于抗干扰有比较好的效果。
1。接地，不能有环路，可能的话尽可能一点接地。如果不行的话，级与级之间，应该做到电源供电先经过大功率级，再经过小功率级。注意浮地的利用，尤其在数字和模拟地之间；
2。屏蔽，所有信号线用屏蔽线，单端接地！排线上窜小磁环。机壳用铁，电磁屏蔽。机箱内，电源，强电，弱电之间都要用铁盒隔离屏蔽。
3。信号加工，模拟信号，如果需要用对称信号传输，可有效防止串行干扰。选用输入bias小的芯片，防止并行干扰。
4。频率，降低这个控制系统的工作频率，数字输入端，多加lpf，保证在信号输入超过一定时间后才被视为有效输入。功率与信号模块之间的数字信号用光耦隔离。
5。芯片，尽可能采用抗干扰性强的芯片，譬如电流输入的芯片，虽然其功耗大，但是抗干扰性强。少用诸如MSP430之类的低功耗芯片。最好是采用三菱，西门子等工业plc。
6。信号，提高传输信号的强度，本来5v的交流，用15v。
7。元件排列，大容量的电感，电容附近不要排放紧密的其他元件。
8。编码纠错，在错误发生时候该信号会被重新传输一遍或错误bit被纠错。
9。功能完善的硬件保护电路，在系统失控的时候立即动作。
如果你所实习的那个厂能完完整整地做到以上9条，他们的产品应该不会那么容易被淘汰。

jiejiedog

Originally posted by fruidbug at 2005-11-24 12:00:


可是我没说用路基去烧毁啊，我是说用路基破照射卫星，破坏它的感光元件。这个需要的激光输出功率和烧灼效果需要的功率差不知一个数量级。路基的确受天气影响极大，可要说天基激光武器，我们这种低要求的激光器 ...

你怎么知道人家美国被打急了不会狂扔核弹？几十公里范围电子设备毁坏，几百公里严重被干扰，可是不小的损失。
德国日本就是当年赌美国人不能承受人员伤亡，单方面认为美国不会出兵。结果证明，当美国人认为他们值得做一件事情的时候，他们也能承受牺牲。

jiejiedog

Originally posted by 布哈林 at 2005-11-24 13:36:
还有个次声武器

专杀人的，其他啥都不破坏，减少人口的第一利器yes.gif

各位照这个thema high啊~

这个不实用，还不如直接扔种磅炸弹