jiejiedog

我认识几个江西同学，都是高分入学。按他们得话说，从小他们就被灌输了“只有靠读书改变命运”的观点，所以他们所有的生活内容就是准备高考，狂做题目试卷，这样的高分并不稀奇。
而北京上海等大城市就不一样了，素质教育在大城市抓得还是很好的，比如我高中，哪怕在高三，下课铃声一响，老师绝对不敢拖半分钟的堂，否则被点名批评。晚上和周末也禁止各种形式的集体辅导，那年我们毕业班学生照样可以允许踢球打篮球，有时还可以去操机。
另外大城市的素质教育还体现在多样性方面，学校就安排很多兴趣课。很多学生周末学电脑编程，电子设计，音乐（乐器），以及很多其他活动，所以说，大城市学生虽然花在学习上的绝对时间不如外地学生，但是学到的综合知识比外地学生显然要多。
评价一个学生是不是低能，也不能一张试卷解决的。都是过来人，谁都知道，到高考那会，看到题目已经彻底麻木了。

另外还要说一点，我发觉很多外地学生一心想在大城市留下来，当然他们有这样的权利，但对于培养他们的家乡并不是一件好事，这只能导致大城市和农村差距越来越大。从这个角度讲，他们没有跳出去反而对家乡是件好事。

个人意见。

jiejiedog

Originally posted by nomadzyl at 2004-1-14 17:22:
说实话，我在北京上了7年学了，发现在同等学校的北京人的综合素质不会比其他小地方的人高，相反，臭毛病一堆，学习就更不用说了。我在北京也给不少北京的孩子做过家教，我有时都怀疑他们智商有问题。当然北京也有 ...

我在大学期间做过4份家教，每次都是我抄他们鱿鱼。发现：凡是找家教得孩子，要么智力有问题（不是这块料），要么极其不用功（课后从来不复习，上星期讲得课程下个星期又要重新来一遍），气得我头撞茶几。
所以家教经历不代表什么。
综合素质差距还是很明显的，比如北京上海大城市的学生都学过修自行车，木工，体育达标，针线活（女生），电脑操作，以及英语口语，音乐鉴赏，绘画等等。如果你认为这些不算是综合素质，不承认大城市学生在这些方面花的时间精力，我也无话可说。

jiejiedog

Originally posted by taiji at 2004-1-14 17:50:
是什么原因造成的，江西的学生从小就被灌输这种思想？
你如果跟江西的同学所处的位置对调一下，对这个问题你还会这么看吗？

简单：人多，经济发展各个地区不平衡。经济越发达的地方，高校越多，象江西等经济不发达省份，显然不会有很优秀的高校。人多：如果中国人口少很多，就可以象德国学生一样，只要填自己志愿就基本都能入想上的大学了。
我认识的几个江西同学，他们从来没想过还要回老家，只想留在上海，做上海人，这对于江西省不见得是好事，好比如今中国大量人才留在美国不归对于中国发展并不是喜事一样。


还有一个问题：假设北京这个城市开放录取分数线，一律平等招生，那么大量外地学生涌入北京的高校，请问这么多北京学生怎么办？是都去外地读差点大学？这是不现实的，很多父母不希望自己孩子离开自己身边，让数以万计的北京本地人都去外地是不现实的。原文作者考虑问题太简单了，由人口问题引起的这个现象不是一朝一夕能解决的。

jiejiedog

Originally posted by 朝3暮4 at 2004-1-14 23:04:
tu.giftu.gif
对对，就你综合素质高，是优等品种pig.gifpig.gif

毫不客气的告诉你，比你强。

[ Last edited by jiejiedog on 2004-1-15 at 00:52 ]

jiejiedog

Originally posted by taiji at 2004-1-14 23:33:
很多父母不希望自己孩子离开自己身边,那你怎么会来德国读书的呢?你父母就舍得了吗?
如果德国高校对外国学生也采取一些歧视性措施,比如大量限制留学生人数,而你有刚好被排除在外,就象清华北大限制外地学生一样,采 ...

这个道理太简单了，你回答：德国人口密度有中国这么多么？

不公平，对于中国很多百姓来说，每天都有不公平，但是放在政府立场，这种事情不可能短期得到解决的。
你要是教育部的，你开放招生试试。何况北京上海都是“按比例招生”。

jiejiedog

Originally posted by 明河 at 2004-1-15 19:57:
yes.gif

虽然我也承认“人生而平等”在目前还是一句空话，但作为政府制定“规则”的时候还是要遵循“平等”这一原则的。我一样走过高考的“独木桥”，一样有着许多的来自“河南、安徽、山东、贵州....”等地区 ...

去看看我发的“素质教育的典范：上海某中学”，你就会知道，素质教育不是一句空话，至少在大城市不是一句空话。

jiejiedog

Originally posted by Judith at 2004-1-15 20:39:
这里讨论的不是努不努力的问题，讨论的是我跟别人一样的努力了，甚至更努力十倍，却得不到应有的回报——抛开家境不同的起跑点不说——这个不公平是因为某些制度不合理不完善造成的，讨论的是制度的缺陷问题！！
...

是啊，德国的工人一小时工资8欧元或更多。
在我家装修的民工干了3个月才从工头那里拿到1000多一点。
这就是不公平。
德国学生只要高中毕业都能上RWTH，而中国高分孩子都进不了清华。这就是不公平。

jiejiedog

Originally posted by Judith at 2004-1-15 20:59:
despair.gi怎么讨论到连要讨论什么都糊涂了呢，都哪跟哪了……

jiejiedog不要急，我是不要去你们北京的dozingoff.

我不能不急了，3点多了，我得睡觉啊。

jiejiedog

这个话题不要再讨论了，没有必要，该说的都说了，为了避免引起不必要的争执影响大家心情，我已经删除了我发的有关帖子。睡觉去了。

jiejiedog

Originally posted by 五湖散人 at 2004-1-16 01:42:
呵呵，你以为这是红卫兵进北京串联么？
我不理解你怎么会向那个方向理解的，不得以再简单解释一下：
扩大外地学生进京的比例，在分数上的变化不是将外地的录取分数线大幅下降到北京的水平，而是反之，将北京的分 ...

你那根本是无稽之谈，一个人本钱有10000块，另一个人本钱10块，大家都赚到50000块，自然后面那个要多付出努力，更优秀才能做到。你要让那有本钱的人（比如北京本地人）扔掉那10000本钱？

别说北京了，各个省份之间分数线也不一样。每年从江苏转户口去河南的高考生都有很多，因为两个省教育水平不一样，江苏高河南低，江苏人要叫不公平了“河南分数线为什么要比江苏的低？”，河南人也要叫不公平了“凭什么江苏省重点学校比我们多，不是我们没潜力，而是我们教育基础不如江苏省”。究竟什么叫公平？

废话少说，这几个人：五湖，ANT。你们叫得这么起劲，就让实力来说话好了。留下联系方法，我介绍给你们几个清华的北京本地人，有没有水平，见面切磋一小会立马就知道了。
前面叫的凶的以及想出来嚷嚷的，来吧。

最后给ANTONEY一句话：比你强的人，你就要服输。我内心里承认清华北大的比交大牛得多，能进清华北大的，不管是北京本地还是外地的，都强。