fussfun

"中国人一向说”以史为鉴“"

我和小z都是抱着大历史观看中国的，有些人是用自家小尺来量的。

一种是站在家门口肉眼观光，强一点的还用上显微镜；一种是登高望远，必要时用上望远镜。

角度不一样，看用在什么时候了。

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-6-5 06:32 编辑 ]

fussfun

原帖由 apan 于 2008-6-5 01:15 发表
每年64都会有那么几个帖子，每年都是那么几句话那么几个观点，我也有些腻味了。但是刚在另一个帖子里看到这么一句话：“偶今年才知道六四的额。。。还是德国朋友告诉偶的。。。惭愧。。” 由此，我觉得64每年说一下， ...

六四的时候，我和你差不多大，所以影响至深。

但是我当年得到的关于六四的认识，除了我自己亲眼目睹到的游行场面，剩下的全是基于香港方面的媒体，也就是代表的全是海外的意识形态，这个基调奠定了我后来整个政治立场。

可以说，我一直接受同情相信民运分子（我甚至真的以为柴玲吾尔开希等都是媒体宣传的那样，知识精英+英雄人物），甚至把他们当作自己的榜样。

直到我来德国几年后，在某大学汉学系图书馆（该汉学系主要是站在台湾立场的，非中国大陆）发现了王丹的文集，那一刻如获珍宝。可惜，王丹实在是不学无术，他的文章惨不忍睹，我可以说，我们这里任何一个灌水的都能比他写得更有理有据。

那一刻，我突然震惊了，发现自己上当了，上了十几年的当了。

六四到底怎么回事，连我这种长期只受一家之言，曾经最被洗脑的，最普通，最没有阅历的人都醒悟过来了。在大部分中国百姓心里，我想早就有定论了，到底要如何上台面，它将以何种历史面貌来被记载，我觉得，根本不需要操心，真的，不亲身经历大的历史事件，是无法深深体会，历史是人民写下来的这个真谛。终有一天，它会以它应有的面貌让后人为鉴的。

现在不到二十年，回头去看，那一场运动，真像是一场丑剧，愚弄了很多无知的人，也牵连了很多无辜的人。

无知的人，有的为此失去了生命，有的为此失去了自由，有的为此失去了乌纱帽，有的为此耗费了多年的思想感情（比如我），但是，无论如何，每个人心里有一把秤，各自都会吸取教训的。

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-6-5 07:28 编辑 ]

fussfun

原帖由 chinesehejing 于 2008-6-5 10:50 发表

王丹说啥了
不知道哪里能找到这本书:snivel:

他出了好几本书，但肯定是卖不掉，只能内部收藏的，希望你能找得到。

看了，你一定会自信，将来我也能全额奖学金先进北大，再进哈佛。。。

（当然，后来我才明白，王丹能进哈佛是台湾政府花钱买来的。。。）

fussfun

原帖由 apan 于 2008-6-5 11:18 发表

你说的知识精英和英雄人物有没有，我觉得是有的。但绝对不是王丹柴玲那一批。
所谓的学生领袖并不在认知水平上和能力上比他们周围的同学高，只是因为他们但是胆子略大，敢于在那个时候跳出来而已。胡耀邦的去世事 ...

我觉得这个问题是这样的，的确有很多知识精英和雄才伟略的同胞，甚至我自己都能看到，周围就有不少卧虎藏龙之人，的确如此。

但是，这些人多数是韬光养晦，大隐隐于市的，他们要跳出来，肯定是会选择积极有利的时机，这点也正是衡量一个人人才与否的决定参数。

我只能说，就发展六四运动的当时的大环境，还并没有给大雄才伟略的人才提供天时地利的机会，而是让一些有点小聪明的投机分子把握住了。由他们这样的人来组织运动，我们学过组织学原理，就能理解，组织者本身的目的，有可能导致这成为一个什么性质的，什么下场的活动？


那些被利用的人很无辜，很可怜，要真的能以史为鉴，就要好好的学习反省那段历史，其实更要多的是学习中国历史，才能善于考察大小环境，在复杂的情况下，明智的选择真正既有利于社会，又能保护好自己的方法报效祖国。

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-6-5 11:49 编辑 ]

fussfun

原帖由 chinesehejing 于 2008-6-5 11:52 发表


王丹都说啥了？
不知道我们这里图书馆有没有这本书:gawp:

就是随便引用一个时事，然后开始空喊口号，赞美民主人权怎么好，骂中共政府独裁暴政，千篇一律的小文章凑成的一本书，类似FLG宣传小册子的文风和思想底蕴---那还是他去了哈佛读博士的时候写的。