fussfun

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 15:55 发表


还有专家说三峡大坝没问题,不会发生灾害,只能是给国家带来好处,而且还盖棺定论了. 那关于三峡的讨论停止过吗?
民间不也在讨论吗? WEB 2.0?!

Web 2.0给了每一个人发言的机会，也给了每一个人反对别人发言的机会，还给了每一个人反反对发言的机会.......

fussfun

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 16:05 发表


WEB 2.0的问题请问我们这里的专家

鸟鸟赌气了啊，我们可从头到尾没遏制你发言，
我只是comment你的思路有问题！
而且我坚持认为你的思路就是有问题，你已经极端到随便质疑非常专业领域的内容，这种做法，我想是每一个受过自己专业教育的人都会异常谨慎的。

受过专业训练，就会懂得隔行如隔山的道理。

当然老百姓会很容易质疑有关机构，质疑科学，质疑政府，这也是情理之中的。
但是有理性和受过专业训练的人，如果思维没有一根筋的扯到极端，应该是比底层老百姓更容易理解个中缘由的:blackness:

fussfun

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 16:19 发表


远的不说,如果帖子里说的真是事实,那首先要改进的就是预报机制里面人为因素的问题,还有信息传递的问题
1. 有人可能知道或许有地震,该如何接下来去操作? 漠视? 还是上下通报? 这里面肯定建立的机制和制度的,但是 ...

我觉得你的一个基本假设就是，政府的人，做专业工作的人都是吃干饭的，要不就是严重官僚，没人干活不算，干了活也没人监督，监督了也没人汇报情况，所以会耽误掉一个如此重大的信息！

我很质疑你的质疑！

fussfun

我看到很多关于地震民间预测的说法，我倒是相信，西方的科学不一定就是最好的方法，像复杂系统这样的东西，很可能中国民间有它的特殊方法，就像中医一样，会更有效。
毕竟中国文化博大精深，经验学科上有很多的参考价值。

但是问题是，我们现在的发展必须要依靠西方的科学方法上的，没有办法，就像中医一样，总有些SB会发表中国传统文化是现代文明的绊脚石之类的言论！

我倒是希望，通过这样的一次次的灾难，中国乃至国际能更多的重视中国的传统文化，希望我们中国的土方法能有更多的机会上到台面！

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-5-13 17:13 编辑 ]

fussfun

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 17:11 发表

1. 我首先就要质疑,为什么前后不一?是不是有什么猫腻? 这个不是说我信不信任谁的问题,我可以信任你,但是我对政府的工作从来都要打个问号.
   政府里做的是不同的利益代表者,是人,还有不健全的体制.我们不去质疑,不 ...

你可以去看一下这个视频，凤凰台拍的http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMTAwNjY1NjA=.html

我看了后，只觉得你说的情况可能是这个片子里反映的那样。

fussfun

我的前提假设是虽然政府有很多问题，贪污腐败官僚的现象，但是我相信总的来说，这是一个理性的政府，不是一个草菅人命的政府。像地震情况这么大的事情，如果预测准确而且重大的话，政府一定是会接受要求预告的建议，采取行动，因为这毕竟是和他本身利益攸关的。

如果政府没有，只能说明，这样的预测报告本身并没有引起重视的价值，为什么没有引起重视的价值？
原因肯定是和地震学比较专业的问题了，这个我们不懂。

我的猜测是，很有可能当时同时出现了好多类似的预测报告，但是预测的内容在地震三要素上有所偏差，这个时候，地震局必须对每一个预测报告进行再检查分析核对（这也的确是地震局的工作），可能往往最后还是没有一个集中的能肯定的结果，这样庞大的又效果甚微的工作，我觉得是地震学本身的问题所在，而不是制度的问题。

fussfun

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 16:22 发表


我赌气了?错
我赌气了,就不能在这里认真的回复你们的疑问了
至于专业领域的问题,我前面已经回答了.按你这个说法,我们什么都不用去提疑问了,因为现代分工太细,就是本行,你懂的都有限. 所以你以后也最好别提什么 ...

social network的web 2.0和大小宇宙可是我专业领域要涉及到的，拜托!

fussfun

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 17:35 发表


即便是你的专业也不一定你懂得很清楚,拜托
你上边还有博士,还有教授,还有其他作家.他们对于你来说,才是专家

你的逻辑很搞笑！
1. 我只是发表我对我的专业的认识，我又没有侵犯别人的专业领域！
2. 是你一个外门汗到处质疑别人的专业水准！反过来又说我不是我的领域的专家，我没说我是专家，但是你要质疑我，你又拿不出证据。

fussfun

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 17:46 发表


你在前面说我是门外的,不是专家就不能质疑
那我的逻辑很简单,你也不是WEB 2.0 和大小宇宙的专家呀,就酸你写了论文,也不能说你就是专业人士啊,呵呵,有错吗? 你上面的人才感说,我是门内汗,我敢质疑啊
就好象我学 ...

你再去看我给你的回帖，我是说老百姓质疑政府，质疑科学是非常情理之中的，但是一个人要是讲道理的话，他是能懂道理的，我们在这里轮番跟你讲道理，只是觉得你有点极端过头了，好心提醒你:blackness:，你要是陈国兴/邦/繁/荣之流的，才懒得搭理！

fussfun

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 19:34 发表


那照你这么说,公民的监督只能如何能体现出来?

等公民素质提高了，懂得尊重专业人士，就自然显现出来了！

所以说，西方的民主现阶段不适合我们国情！