【独家报道】10月20日法兰克福 讲事实反误导 专题讨论会

fussfun

今天在法兰克福西北城的Titus-Forum召开了由留德中国学者学生团体联合会组织，各界人士和媒体参与的讲事实反误导的专题讨论会。

到会的代表分别来自中央电视台，中国驻德大使馆，德国各大中文报社，华侨华人团体，工商界，还有各学者学生协会等。这次讨论会，旨在针对近年来德国媒体界的反华高潮，召集各界有识之士商量和筹划具体行动，以表达德国华人、学者和学生对德国媒体蓄意歪曲误导所造成严重后果的不满。

下载 (77.99 KB)

2007-10-20 23:11

下载 (72.52 KB)

2007-10-20 23:11

在将近4个小时的热烈讨论中，在座人士基本达成一致意见，就是初步拟定将展开三项活动：
1. 法律诉讼
2. 舆论宣传
3. 游行示威

德国是法治的国家，在这个国家里，只有拥有了法律的认可才是拥有了终极有效的话语权，但由于考虑到华人在德国进行刑事诉讼异常艰难的程度，法律诉讼（状告明镜周刊诽谤罪）这项长远策略，将是长期而艰巨的斗争。由在打官司方面有经验和热诚的工商界代表组织行动。

下载 (83.59 KB)

2007-10-20 23:11

舆论宣传侧重在各中文媒体与德语媒体的交锋，以及积极号召民间各界以个人名义不断向各大德语媒体投稿发信，表达个人对此事件的不满，充分行使个人的言论自由权，以对抗媒体的新闻自由权。

下载 (90.63 KB)

2007-10-20 23:11

至于游行示威则是短期内可能影响最大，也最具操作性的反对活动。具体活动事项可能会在近日公布。
在座的不少华人前辈总结了十几年前的狗肉事件，以及几年前美国轰炸中国驻南使馆事件上静坐游行活动的经验和教训。

下载 (73.68 KB)

2007-10-20 23:11

由于上次狗肉事件上，使馆处于中德关系的顾虑，曾经友好劝退静坐游行活动。为了降低此次活动的复杂性，并且避免被德国媒体抓小辫，污蔑我们中国学生都是政府的间谍。到会人士一致强调此活动纯粹是在德华人学者学生的民间活动，与中国政府部门完全划清界限。在会的使馆代表在会上始终沉默一言未发，直至走后，才向有关组织者说了一句，这次是学生搞的活动，这时大家都不由会心相视而笑。

下载 (81.35 KB)

2007-10-20 23:11

最后谈谈我自己个人对游戏示威的看法，我认为游行示威主要是形式问题，形式上的理性和秩序是关键。并且希望统一内部口径，杜绝民族主义的激烈口号和标语。游行示威的形式目的只是针对一个具体事件，比如抗议明镜周刊中的几处误实报道，防止上升到民族国家等意识形态的高度。

[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-10-21 00:17 编辑 ]

fussfun

原帖由 柳漫3 于 2007-10-21 00:23 发表


這不是暗示活動有政府背景？那不還是政府的間諜嗎？

当然搞这样的活动，任何一个驻外国的本国使馆都是有责任和义务知道和关注整个事态发展的，但是他不表态，意思是大使馆默认民间活动，给予不干涉支持。

[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-10-21 11:46 编辑 ]

fussfun

原帖由 wzhmao 于 2007-10-21 12:00 发表


什么时候政府支持国内的民间活动？呵呵。。

DD，合事宜的时候

fussfun

这次会议，额还是见识了很多，学到了很多东西。

有个感触就是互联网的发明对于中国真是个好东东啊。

新文化运动的时候，老一辈就感叹说，中国人是一般散沙。是啊，中国人搞不了民主，团结不起来，因为各有各的利益不说，还有一个很重要的原因，中国这么大，地区语言文化又如此多元化，就算是有报纸，有电台，但是一个普通老百姓若是能真的能了解理解到离自己家一百公里以外的事情就已经是相当有见识了....这样的前提下，中国人和中国人之间的沟通怎么能达到某种程度上的和谐? 小时候我家人就教导我说，千万不能嫁给老外，在中国，一个南方人和一个北方人都因为文化差异处不来，不要说外国人了.....

因为见识小，当然在利益的权衡上就会更加局限，我这个说法当然比较西方理性主义的那套，但是的确可以这样分析。见识少了，判断的可能性也小，行为的局限性就大，各自从各自狭隘利益出发，怎么个民主法？可是有了互联网这样的东西，就算是足不出户吧，也能把信息集中起来方便查阅了，恩，还有及时相互沟通，这样能给中国的民主进程产生多大的推动力啊？

现代科技将彻底改变中国，慢慢的中国再不会是散沙一盘了

[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-10-21 12:53 编辑 ]