fussfun

原帖由 ycyxyd 于 2007-6-27 21:23 发表
如果类似事故鉴定发生在国外，如果负责事故调查的是外国的专家，短短的一天时间，他们可能还拿不出调查、鉴定的方案；短短的一天时间，他们可能还不够安装好相关仪器，甚至还列不出所需仪器或设备的清单；短短的一天时间，他们可能还没有找齐图纸等资料，甚至还没有想好到底需要查阅哪些资料……在国外，一场特大事故的调查和鉴定，有时需要数月甚至数年才能完成。

然而，这一切，都被我们的专家在一朝一夕间搞定，不需查证太多资料，不需借助先进的仪器设备，我们的专家用肉眼----这种天然的低成本、无污染的绿色工具，完成了鉴定的全过程...

符合中国国情的，如果能具备国外的条件做到那样细致的事故调查，那么事故发生几率本来就会大大缩小。


九江大桥事故从力学原理上是成立的，事故鉴定结果是建立在专家专业共识上的。
力学原理是什么，更不是老百姓用肉眼就能看出来的

小市民胡乱猜测不过是惟恐天下不乱的心态，可以理解

fussfun

原帖由 吃猫的鱼 于 2007-6-27 23:36 发表
不禁又想起了上马三峡工程。。。。

中国专家验证了30年啊，结论是长江上不适宜建造巨型水电设施。

后来找了个加拿大的狗屁咨询公司，2年多出了结论，可以建造。。。

结果李氏家族为中国建造了第一大的 ...

希望三峡工程早日建好，利国利民，不能再拖了