[其他] 回"好心没好报"

天使心

你知道吗？正所谓无风不起浪，为什么单单怀疑你这么一个漂亮的小姑娘，而不说是张三李四，因为有人错了。
其一，错在你不该乱做“好人”。这个世界上，好人往往没有好报，就像明明是我丢了三百块钱，却还要被人诬陷一样。你不该独自一人在洗手间,好心地打开一个只有餐馆酒吧结账才会用的钱包，去看看里面是否留下姓名。你也是干这行的，比我清楚。此非偷盗之罪，乃越权之嫌，为什么不直接交到跑堂手里？
其二，错在你不该此地无银。你千不该，万不该在被跑堂撞破之后，匆匆离开餐馆，不做亏心事，不怕鬼敲门。恰巧，那期间，餐馆寥寥，去洗手间的仅你一个。你这样，叫人不怀疑你，怀疑谁呢？
钱丢了，自然回不来，破财消灾。事隔多日，自然淡了，人生一瞥。我们没有判定谁是谁非的权力，仅仅分析，怀疑而已.今天的言论，泻愤罢了，正所谓清者自清，浊者自浊。

天使心

发表于 2007-2-22 19:34 [url=viewpro.php?uid=22748]资料[/url][url=pm.php?action=send&uid=22748]短消息[/url]
楼主是不是把厕所当保险柜了，把钱包摆在里面？
你掉了钱包在路上,我可不可以问,你把马路当保险柜了?

发表于 2007-2-22 20:23 [url=viewpro.php?uid=10459]资料[/url][url=pm.php?action=send&uid=10459]短消息[/url]
既然是分析，就不应该一口咬定是别人的错。
更何况这里面还有许多的漏洞，包括lz说钱包里少了三百块钱，都也是楼主一面之词。
另外，
如果这三百块钱在lz把钱包遗忘在卫生间以前就少了呢，
或者在当天晚上结帐后少了的呢？

我们也相信lz确实丢了三百块钱，但为什么单单冤枉拾到钱包的人？
lz应该好好想一想，也许真正拿了三百块钱的那人正在偷乐呢。
我一直是怀疑,怀疑每个人都可以做.我有要求过那个被我撞见在厕所里独自一个人看我钱包的"好心人"一起到警局备案,可惜她这个"好心人"什么也没做,只说要复习作业,没有空,原来复习是在网上高谈阔论,希望那个写了很多字的"好心人"晚上能够睡个好觉,考试顺利.

发表于 2007-2-22 22:44 [url=viewpro.php?uid=54906]资料[/url][url=../index.php?action/space/uid/54906]个人空间[/url][url=pm.php?action=send&uid=54906]短消息[/url]
果然是不能做好人啊，寒心 记得以后看见钱包打死不捡，人家问也说不知道，这样天下就太平了，人家丢了钱着急关你什么事，看好自己的就可以了，lz是这个意思吧，我们坚决贯彻就行了
不捡可以,可惜她捡了不说,还在厕所里一个人翻阅,你会怎么想?

不妨大家都想一下,你捡到一个钱包会怎么样,会不会也象她一样一个人独自在厕所里找所谓的名片呢?

问世间贼为何人?直叫人费思量.

天使心

原帖由 mai 于 2007-2-22 20:23 发表
既然是分析，就不应该一口咬定是别人的错。
更何况这里面还有许多的漏洞，包括lz说钱包里少了三百块钱，都也是楼主一面之词。
另外，
如果这三百块钱在lz把钱包遗忘在卫生间以前就少了呢，
或者在当天晚上结 ...

你们不是当事人，并不了解当时的状况，我们当然是在排除了其他的可能的情况下，才做这样的推理的，并非无事生非。