野马

原帖由 五湖散人 于 2007-4-18 00:03 发表
这种民主也只能是暴民的民主，
前不久“斯巴达300壮士”在美国的受追捧更应证了这一点。

五湖散人很能写,但有时往往出错,民主还分暴民的非暴民的吗?只是提议一下,并无指责之意

野马

[quote]原帖由 五湖散人 于 2007-4-21 15:47 发表

谢谢你的提议，但是希望你说的我的“能写”不是指的我在打字方面很能干，
民主只是一种体制，就像是一种操作程序，而民众就是驱动程序的能源和数据。体制本身是中性的，所以民众的质量很大程度上决定了体制造 ... [/quote





回:按你所说,当民众中的选择是诉诸武力或称作暴力吧.这个表决过程仍叫民主,所产生的行动是暴力,。你所说的是民主下推行的暴力,应是民主暴力,由暴力达到的民主不能称暴民民主。暴民之所以称为暴因不含理性成份,排民主的成份,称暴民,即称暴民又怎会有民主呢。

[ 本帖最后由 野马 于 2007-4-21 18:03 编辑 ]

野马

欧洲二战前纳粹掌权过程的初期叫民主,掌权后实行的就不是民主了,是独裁,也不叫暴民民主,实际这个词同我们是开了一个大玩笑。

野马

原帖由 卖火柴的老妖精 于 2007-4-17 23:55 发表



全民武装，是美式民主的基石。。。
PS,我不哈美，不哈民主

发表于 2007-4-18 00:03  资料 主页 个人空间 短消息  [url=http://wpa.qq.com/msgrd?V=1&Uin=57233932&Site=德国中文网 - 人在德国主题社区&Menu=yes][/url]

这种民主也只能是暴民的民主， 前不久“斯巴达300壮士”在美国的受追捧更应证了这一点。

我说的不是这个词没有,是这个词不当的使用,

[ 本帖最后由 野马 于 2007-4-21 18:33 编辑 ]

野马

原帖由 五湖散人 于 2007-4-21 18:26 发表

你说得很对，不过这段初期的民主就是暴民民主，然后暴民们心甘情愿地将政权交给了独裁者，他们宁愿放弃了在他们看来多余的民主权利。
不是这个词在开玩笑，而是历史上某些不清醒的人总是倾向于和自己的命运开 ...

你然说他们自愿放弃了多余的民主,那还是民主吗?

野马

原帖由 五湖散人 于 2007-4-21 18:34 发表
刚才你是质疑民主怎么还分暴民的非暴民的，现在好像你又不这么看了。
那好吧倒要问问你是如何的使用不当了呢？

我的理解民主就是民主,并无暴民民主,非暴民民主,违反了民主的定义就不叫民主了。

[ 本帖最后由 野马 于 2007-4-21 19:01 编辑 ]

野马

(暴民民主本身这个提法有特定的局现性),不适用上所谈的民主话题
我是瞎砍着玩,
其实五湖散人做事很认真,我是支技持的,不管谁对谁错都无所谓,互相交流吧

[ 本帖最后由 野马 于 2007-4-21 19:28 编辑 ]

野马

删

[ 本帖最后由 野马 于 2007-4-21 20:19 编辑 ]

野马

发重了

[ 本帖最后由 野马 于 2007-4-21 20:17 编辑 ]