梅子黄时

欢迎Big兄参与白花齐放，百鸟争鸣。

梅子黄时

我不善于长篇大论，个人感觉你的一些观点却是比较偏激的。任何市场不管是有效的还是低效的，难道不都需要一个基础吗？照你的说法，中国的市场不就纯是在赌博了吗？你可以批评我涉世未深，不过我总觉得情况没有那么糟。这么多年了，很多人也都一直在批评中国国民经济统计有问题，我也认为这样那样的问题一定存在，虚报浮夸也是常态，但是人民的生活水平确确实实是在改善，国家的综合实力确确实实是在提高，不是吗？应用到股市上，我认为是一个道理的。

偏颇之处请Big兄指正

梅子黄时

其实以前我也蛮悲观的，要不然的话我不会从德国股市入手。现在对国内市场跃跃欲试倒也真的不全是源于去年开始的财富效应。更多是真切认识到这些年中国国民经济的发展应该在资本市场体现出来。

我对市场，尤其是国内市场不是很熟悉，我相信你说的那些话是有深思熟虑的根据的。但是也许是初生牛犊不怕虎，我总是认为任何无序都要归于有序，任何事物经过初生阶段必然走向成熟。你对金融监管的一些负面看法应该不是仅仅基于这次印花税事件。但是对于这次印花税事件我觉得我还是可以给管理层一个原谅的理由的。就像袋鼠那篇里说的，也许只是政府的态度因为事态的发展产生了变化。市场上的一些传闻当然也不是空穴来风，我宁愿相信那只是一颗老鼠屎坏了一锅粥，那些行为只是个人行为。随着股市的继续发展和外资的进一步进入，我认为不管是出于人民的呼声还是外国投资者的压力，这些不规范的、甚至是违法的行为都会慢慢减少。

关于暴富心理的说法我很赞同。我们国家现在正处于一个焦躁不安的时期。

梅子黄时

穷则独善其身，达则兼济天下。这句话用在这里不妥，但是我认为人要活得轻松些才能眼界开阔，心胸宽广。投机不是你的错，也不是中国股市的错。没有必要自责。

梅子黄时

原帖由 Mr.Big 于 2007-6-1 19:51 发表
如果各位在研究投机理论，固然也无不可，也是一种高深的技术，只是偶没有太多兴趣。

如果大家踏踏实实作一些基本面的学术性的研究，偶倒是非常愿意请教。所谓基本面研究是以科学的方法结合宏观环境的分析，找 ...

Big大哥看起来也是个中高手。小妹也上过金融课程，可是学得那叫一个囫囵吞枣，不求甚解。你说的那些词我倒是都知道，具体怎么用非常非常希望能有个具体生动的例子帮助理解。不知道大哥能不能拨冗举个实例？特别是Portfolio方面的。Korrelation的值的确定我上课的时候已经就是糊里糊涂的，如果能在这里得到解答那真是感激不尽。

梅子黄时

原帖由 Mr.Big 于 2007-6-2 00:48 发表


偶不是什么高手，金融学只学过一些皮毛，主修方向是会计。Portfolio的主要思想是合理多元化投资达到降低风险的目的。其中Korrelation是一个测量投资客体间的相关性的一个指标，公式很简单：Kor(A,B)=Cov(A, ...

跟我们教授讲的是一致的；看起来理论的东西区别不大。
欢迎来论坛。

梅子黄时

原帖由 Mr.Big 于 2007-6-2 11:30 发表


这里每有要打败谁的意思，千万别误会。

看起来Big大哥不怎么混论坛，对论坛用语还不熟悉。“败掉”其实只是表达感叹的一个语气词:girlshy:

梅子黄时

原帖由 Mr.Big 于 2007-6-2 11:40 发表


都来自于西方主流的Neoklassische Theorie，当然都是一样的内容。不过偶应该不会再常来，因为在此各位与偶，道似乎不同，能讨论的交点应该也不会太多。

这个版面叫“money”，所以会注重实战些。大哥想参与的也许是研讨理论型的论坛。可惜这样的论坛就是在国内的高校也不多。如果大哥有收藏的话还请分享一、二，我很感兴趣的。