回复 102# 的帖子

晕~思维这跳跃的!:qiang:  哪一部?我咋想不到有这样的戏:fragezeichen:

TOP

谢谢你~
有空多来灌水玩儿吧
吵架不好玩,搞笑才是王道

TOP

TOP

回复 108# 的帖子

嘎嘎可不要那样想哦,没有那么严重
我心里是很敬重散人的,非常钦佩他的才学和见识,我刚做斑竹的时侯特别没有信心和热情,他给过我很多的肯定和鼓励,特别是他作为创版元老对波鸿版的深厚感情及勤恳态度让我感动。
只是因为个性原因,说话有时候比较尖锐,但我看来大多也是对事不对人的,这样的言论在社会上其实也很平常吧,只不过关系到自己的时候就不会太舒服,大家看来也没有正儿八经地跟他提过这样的意见,结果就是这样...现在意见提出来了,他现在也闭关了,看来触动不小,我觉得是好事,无论对他对论坛的其他人都会有积极的影响,我现在很乐观。

TOP

回复 111# 的帖子

转移目标的话不同意的干活,你还是继续批散人好了,我但求自保了...

TOP

尊重老大的决定。
但是禁到啥时候啊?希望不要太久就好,guoguo不常来,我写论文搬家很忙诶,又不是特别严重的事情,过一两天大家都恢复了就好了,过去的就让它过去,大家都不要再追究,未来的事情大家互相监督提醒就很好。一定不可以拖到圣诞节的时候,否则大家过节都不开心哦...:gawp:

TOP

回复 116# 的帖子

哦,这样就好。我就可以懒散一点,嘿嘿 ,看书去咯,各位玩好~:flyheart:

TOP

回复 121# 的帖子

对于这次事件,为了有个和平的解决方案,避免过多的动荡,我已经说了够多,觉得很累...
你的这些问题,我将就我所了解的情况,尽力予以解答:
1。引起争端的帖子只封了几个时辰,后来就恢复了,自己去找看吧。
2。零距离的话语,除了比较清楚的有争议的第一贴,还有关于对散人平时工作和为人的尖刻评价, 例如:平时就没有知错就改的优良传统;听说这个管理员很屎...等等,具体内容记不确切了,只记得当时自己看的时候感觉是很不尊重的语气,就像很多其他id的意见,我也认为确实有不尊重别人,攻击别人的嫌疑。处罚的轻重尺度当然由管理者把握,据闻散人向来对言语粗俗不敬者比较严厉,但是这次自己牵涉其中,瓜田李下,见仁见智。我的意见,一定的惩处不为过,封id和文章,是为了偃息争端,初衷是好的,但是手法过于激烈。
3。我认为你没有完全理解我的话,因为有些你的问题也是我提出的希望,不要禁太久的不仅是指散人自己,还有你的朋友零距离同学,希望尽快两人都解禁恢复正常,并且寄望恢复正常后的论坛交往能够不计前嫌,友好相处,因为散人也已经对 所有 因为他曾经的言论造成影响的人表达了诚恳的歉意,并且也已经对自己对零距离同学的不当措词作了承认和惩处,我认为各方面都很明了,并没有像你理解的 不了了之,靠时间来冲淡一切。
我没有上次买车那个lz的韧劲,已经言无不尽,希望你能尽力理解并满意,关于此次事件以后不想再多作评论。

TOP

回复 124# 的帖子

公不公平,形式是没有意义的,要看实质。

一个针对所有人的声明,用书面化或口语化的语言,应该都不影响理解吧

我是人,不是菩萨,个人感情上当然会有有所偏好,说没有,那是虚伪。处理版务的时候,是否客观公允,得由各位版友评价,我自己说了没用。仅就此事而言,从我所发相关言论,应该不难看出,表达的是各有过失,各打50大板的意思。对各方的斡旋和呼吁,其他版友,包括散人在内,都有所感触并作出了积极的回应,我感到非常欣慰和感谢,你作为零同学方面的代表,希望也能体会到我希望双方及论坛本身早日回到良性轨道的善意。

TOP

普通斑竹并没有禁言封号的权限,管理员的权限我并不清楚具体有哪些。事情发生的时候我和guo斑竹不是也出来调停了吗?我只能在 我的能力范围内 尽量让事情有个相对公平的解决,并且认为已经尽力。
你引用的帖子是针对你前贴提出的关于零距离同学的言论的问题,所以没有对散人的言论过多描述,我的  相关的帖子   我很清楚地记得并没有维护散人,认为他没有过失,只不过你一定要求我按照你的表达方式阐述出来,这点由于每个人语言习惯不同,很遗憾没有达到你的要求,请见谅。
最后希望你明白,我不是执法者,第一我没有那样的权利,第二,我认为本来不是什么大事。这次风波,无非两方面:一是关于散人的言语风格,二是关于禁言问题。前者既然散人已经做出道歉,相信以后会有新面貌,这个发起者本楼楼主已经欣然接纳,其他网友也没有异议,因此静观后效;后者虽然形式不同,但实质是目前两人都处于禁闭状态,如果你一定要计较形式的问题,我和guo斑竹解决不了,你可以向上反映,我不反对。我在这里充其量只是斡旋者的角色,并且认为,小小论坛,都是普通学生,没有必要搞得像阶级革命一样。

TOP