Reut

各位仁者，智者，小弟提点看法，供思考。

我以为，这个最开始的思路就是一个误导 ！

1，题目三主线是人口，耕地和粮食，似乎成一定比例关系， 当今发达社会，该比例关系已发生巨变。
不然，请各位想下，德国的大片耕地在干啥？ 长草，，，，， 收草，  喂牛， 产奶， 奶制品。
再想下，奔驰车生产线，几分钟下线一辆车，其单位时间的产出，农业对德国还有意义吗？ 追求高价值产出，导致了穷，富国家的分工。穷国用一年的血汗，去换富国几分钟的产出！ 汗！穷国会更穷！
所以耕地的多少，不决定一个国家的贫富。spielt keine R. !  这是耕地的话题。

2， 本人绝非希望中国向德国学习，因为中国人种粮是为了自给。再来看，中国的人口问题，政府从老毛时代的鼓励多生，到计划生育，一家生一个。 从一个极端，到另一个极端。国家没有在几十年内， 即从立国初到现在，建立一个完善的，长远的养老体系，Rentenversicherung , 导致每家多生， 养儿防老。德国政府鼓励生小孩，Kindgeld 每月 140 多欧，可出生率还是负的，为啥？  人家不傻！每人是为自己活。
所以我以为，中国目前的人口现状，政府的工作有待完善。这是人口的话题。

3， 最后是粮食话题，本人不苟同 LZ 关于农民养活全国人。科技的力量才是解放生产力，中国需要更多如袁隆平这样的人，依靠科技，才能根本解决吃饭问题，更多农民成为工人。

不对之处，供商参考。