taiji

Originally posted by 狮子王 at 2004-1-16 11:08:
好象渐渐地,讨论偏离了主题.wink.gif
其实,录取分数全国一刀切,也不公平. 由于地区性的差别,经济发展及教育水平的悬殊,同样资质同样天赋的学生生活在不同的地域,高考分是不可能一样高的.考分也不能完全准确的显示 ...

没人说要走极端，全国一刀切，那显然也不公平合理。
目前的问题是清华北大这样的名校北京学生占的比例高的离谱(不知道50%这个数字能否考证，但三四个学生里就有一个北京的是肯定有的了)，北京学生的素质和学习潜力真就高出全国人民那么多？我不太相信。
既然以高考分数为准绳就应该安分数同时考虑地区差别将比例重新加以调整，分数线的评定标准也应该透明公开，否则这上面的猫腻也多了去了。
在外地连大专都考不上在北京能进重点一类学校的现象实在不能服人啊。

taiji

Originally posted by jiejiedog at 2004-1-16 12:26:
做生意靠本钱，本钱多的赚钱自然方便一点。我说的是钱，和北京天津的没关系。
TREE，我就觉得吧，类似安这样的人，吃不到葡萄说葡萄酸。自己进不了的，怪这个怪那个。
有本事的人，放弃进入其他学校，高复一年， ...

对于这个命题我觉得它是整体命题，是全国各省与北京上海做比较，不应该拿几个个例来说事，你能找出清华北大几个北京牛人，我也能找出一些北大清华的一些在这读书成绩并不怎么样的北京学生来，这样比就没意思了。
还有我们讨论这个话题，讨论的人之间相互比较也没什么实际意义。

taiji

Originally posted by zhaoxin614 at 2004-1-16 14:38:
jiejiedog说的没错,人的先天条件就是注定的,就好比一个生意人有10000的本金,一个只有10的本金,他们要达到1000的利润,付出的努力程度当然大大不同.
这就是不公平,但不是你我能改变什么的.

不管做生意的有1万还是十块，也不管赚1000块有多辛苦，只要市场竞争公平那都没话说，但一个是靠拉关系走后门搞腐败赚的钱，另一个是正正经经做生意赚钱那能一样吗？
社会的不公靠个人力量是改变不了什么，但参与的人多了，靠社会的力量我想是会有所改变的。宝马案为什么会引起高层的重视我想就是一个简单的例子吧。

taiji

Originally posted by 柳暗花明 at 2004-1-16 15:17:
宝马案是个案,牵涉面不广(后台不够硬),和分数线不好比.
目前,改革分数线对党和政府来说性价比dieb低,所以党和政府不提这岔儿系有道理地.老邓不系早说了,稳定系压倒一切地,要让一部分人先阔起来...

宝马案是个案，但引起了整个网络社会的重视，所以才会引发人们对社会公正的讨论。
分数线的问题也如此，如果没人理睬听之任之是不会有所改变的，而这需要全社会的共同努力。这事跟党和政府所关心的国计民生，贪污腐败等问题比起来是小了点，但它关系到千家万户，社会呼吁的多了，我想会有一定的效果的。

taiji

Originally posted by zhaoxin614 at 2004-1-16 16:49:
市场竞争公平的前提下,大部分情况下,也是本钱高的人,比较占便宜吧?????
关于高考的问题,社会的呼声还不高吗????喊了不知道多少年了吧???北京上海被骂的够可以的了.

你说是就是吧！
晚上有空的话 敲三家 吧！

[ Last edited by taiji on 2004-1-16 at 17:11 ]

taiji

Originally posted by zhaoxin614 at 2004-1-16 17:16:
几点??去你家吗???管饭吗??biggrin.gibiggrin.gibiggrin.gi

管---饭！
你吃吗？