往事已如烟

原帖由 五湖散人 于 2007-5-1 20:59 发表

这样我们的观点就又走近了一些，我一直说的是反对“不当”的力所不能及的外援，并不提倡搞一刀切。
同时我始终认为国计民生应该是最大最高的政治，这应该是一切有志于政治的人所应当牢记的。

但是国计和民生有很多时候是不在同一个阵线上的, 需要区别对待, 有时候得放弃一方的某些方面去成全另一方. 当国计, 民生不可得兼时, 有志于政治造福后世的人, 有时候当应有舍身取义, 主动承担后世的骂名的心理准备.

往事已如烟

原帖由 五湖散人 于 2007-5-1 21:24 发表
这样的例外理论很有被滥用的危险，制度都不是为有德君子制定的。

毫无疑问, 有德君子上不了庙堂.
制度不是万能的.
Bush要反恐, 可以把美国人民全绑上战车, 全世界人民都反对也没有用.  
当然他是一个牛仔. 但他还是各个利益集团利益的代言人.
有时候, 他也是身不由己.

当时中国作出这个决定也不是老毛一个人说了算的.

至于我说的是不是当时被滥用, 反正也没有人能给出正确解决方案来证明, 所以不得知.

呵呵呵呵