我要这天  再遮不住我眼   
要这地     再埋不了我心   
要这众生  都明白我意  
要那诸佛  都烟消云散
Share |
Share

TOP

我要这天  再遮不住我眼   
要这地     再埋不了我心   
要这众生  都明白我意  
要那诸佛  都烟消云散

TOP

我是这样考虑的。不知道对不对,和2位一起讨论一下:

225和休息不休息没有关系。
驴叫几次也和休息不休息没有关系。

225比较好得到。
第一问我更像是逻辑问题,而非数学问题,因为算法比较简单:
A和B同时出发的,A的速度是B的2倍,两人休息同样的时间和次数(所以无所谓),AB初始相距120,很容易得出最后到两人相遇,A行驶了80公里(行驶4小时),B行驶了40公里(行驶4小时),而共同经历的时间则为4.5小时(含3次10分钟休息)。

假设:驴子(设为D)和他们一起出发,则A、B、D经历的时间相同。但是D却比A和B多跑30分钟(3 x 10min),即0.5小时,则轻易得出到三者相遇,D行驶了225公里。

假设:D不同时出发,而先出发(这在题干里可以隐约看出),设其单独行驶时间为T0。因为A、B同时出发、速度恒定、休息相同,无论D提前多少时间出发(即T0为多少),最后三者总会在距离A地(哥)80公里、B地(卡)40公里的地方相遇,AB两者行驶过的路程和时间与之前的假设一致。但是D行驶过的时间则为 (T0+4.5) Hours,路程为 (225+50*T0)km。T0理论可以为任何值(实际会有限制),第一问的答案无解,或说有无数解。

—— 但是这给第二问做下了铺垫:

为何会有最大值??
既然最终三者相遇的地点和AB共同经历时间不变,相遇次数这个最大值应该取决于T0这个变量。那T0怎样取,会有最大值?当然是第一次D和A相遇点距离A越近,即距离B越远 —— 也即D首次和A相遇前行驶的路程越长,D将行驶的总行程也就越长,其和另外两者相遇的次数就会越多(如果难以理解,画张图可以帮忙)。这个首次相遇前的路程最大值,即为AB两地距离(120公里)—— 其实就是一种极端情况,在D行驶了2.4小时后(120/50=2.4),D到达A地,就在那个瞬间,A和B出发,A和D也就相遇了,D马上转头朝B行驶。

这样的话,其实已知条件就都已经知道了……


答案我还没算,所以我之前问是否要答案,还是只要解题思路。lz难道没有正确答案吗??
似乎不是12吧~
我要这天  再遮不住我眼   
要这地     再埋不了我心   
要这众生  都明白我意  
要那诸佛  都烟消云散

TOP

原帖由 月半 于 2007-12-13 22:57 发表

直觉上叫声应该是有限的
但是极端化之后似乎是无限的
小驴叫的第一声时间应该是“全程/(a遇到驴前平均速度+驴平均速度)”
叫的第二声时间应该是"第一声的时间+(全程-a已走路程-b已走路程)/(b在此时至遇到驴之 ...



打字太慢了,发出了帖,才发现已经有了好多更新……:oooo:
我要这天  再遮不住我眼   
要这地     再埋不了我心   
要这众生  都明白我意  
要那诸佛  都烟消云散

TOP

我是说225是对的呀

没说225不对
我要这天  再遮不住我眼   
要这地     再埋不了我心   
要这众生  都明白我意  
要那诸佛  都烟消云散

TOP

原帖由 小灯泡 于 2007-12-13 23:37 发表


我覺得很明顯,休息時間和次數都會影響驢的路程。因爲驢是無時無刻有速度,直到兩人相遇的。

後面其實我覺得是有影響的,但如果有影響,本題就太難了。我只有仰望華羅庚之類的高人,希望他們給我出乎意料的解 ...



可是驴的速度并不改变A和B的速度,我仍然认为A和B会在同样的地点相遇,而休息时间和次数对其没有影响。因为两人休息的时间及次数是相等的,这段路不休息,下段路就会休息,总之遇到之前总归要休息的,而这两者有时等同作用的。只不过需要把他们休息的时间仍然要记入驴子的路程中罢了。

今天晚了,回头我再仔细看看半月的思路,看看是怎么想的。
我要这天  再遮不住我眼   
要这地     再埋不了我心   
要这众生  都明白我意  
要那诸佛  都烟消云散

TOP

原帖由 Ruiwen 于 2007-12-14 14:13 发表
人都休息三次呢,居然不让小驴吃草,还让人家边叫边跑,真残忍



好吧,其实小毛驴是指电驴啊,小木兰轻骑,厚厚~~
我要这天  再遮不住我眼   
要这地     再埋不了我心   
要这众生  都明白我意  
要那诸佛  都烟消云散

TOP