toothy

原帖由 驴子 于 2006-7-22 20:54 发表

确实是粗言

而且低俗无能

麻烦对 红字 处的立场也发表一下看法。

（小声说：除非你只能对粗言有所反应）

toothy

原帖由 半人马 于 2006-7-22 21:03 发表


你和你妈乱伦，你妈和你爸嘿秋～，这就3个人了。你也不可能1辈子给你妈过，谁知道你还找不找老婆。。。。

你和你前女友正常性交，你前女友和她现男友嘿秋～，这就3个人了。你也不可能1辈子给你前女友过，谁 ...

概率没有区别，
区别在另一个地方：
使传染延着此人群模型的年龄轴纵向扩展。使老人群体和年轻人群体都增加了危险概率。

不知道你同不同意。。

toothy

同性恋。恋字 没问题，道德上没问题，生理卫生上没问题。

发生同性性行为 和 同性恋 两者明显有区别。之间是啥关系？

toothy

原帖由 zswuxiang 于 2006-7-22 21:23 发表

1。乱伦发生在亲兄妹或表兄妹之间的概率更高
2。老年人也有嫖娼等滥交的权利和可能

你真的学过概率统计吗？

啊～是这样啊~~

我一直一位乱伦是 父辈和子辈 之间发生的。。

我没有认为兄妹，姐弟间的性行为是乱伦...

老年人也有嫖娼等滥交的权利。。。晕。。还挺为老头着想。。。我也同意，只要套套穿好。alles in ordnung ..

[ 本帖最后由 toothy 于 2006-7-22 21:31 编辑 ]

toothy

兄妹，姐弟间的性行为是乱伦，和爱滋病没关系。属于安全的性行为 。

我们为什么要反对？

toothy

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-22 21:37 发表


没错，是安全的性行为，与艾滋病毫无关系。但是出于后代的遗传因素考虑，和道德伦理的考虑，加以禁止。

现在自由的思想是超越传统道德观念，如果他们不生小孩，则可允许，至少要不去惩罚。这就是李所要表达 ...

我的问题是，

如果儿子和妈，姨妈，等等。。女儿和爸，小叔等等。。这类怎么算，
1，是否算乱伦
2，若有性关系，是否会影响爱滋的传播

toothy

原帖由 乐在其中 于 2006-7-22 21:43 发表

当然算，近亲肯定算。
再说乱伦和艾滋病没有直接关系，乱来才有。

说的好。我想听听他们的间接关系

toothy

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-22 21:49 发表


间接关系是，乱伦的人往往性生活都比较混乱，他们会比较乱来，性伴侣也会比较多，所以呢，传播几率比较大。

同性恋之间由于肛交不卫生不健康，艾滋病的感染几率也更大。

如果只是乱伦，跟普通男女之间的 ...

我认为:
兄妹或姐弟之间性关系不可能是其两者间的固定性关系
母子或妇女之间性关系也不可能是其两者间的固定性关系

toothy

统计学的成就在于：建立模型，使模型配合于数据。

比如
有一个500男性500女性的人类群体年龄18－60，这1000人都是健康的，
我们可以假定任意1个男性每天只和最多两个2人发生性关系。

在有着正常的性行为关系的群体中，这2人只可能是非家族内的适龄女性， 比如说是300人
一旦乱伦或同性恋存在，此范围就会扩大。

而链式效应最后的结果很难预测。

不用真的找1000个人去试验，结果是模拟出来的，这是统计学。