柳漫

加国反对死刑，本国无死刑，而且法律规定外国死刑犯应该准许避难。我印象中曾有美国杀人犯因此在加拿大获得避难。

柳漫

简简单单一句人的尊严不受侵犯，那现在非洲很多人生活过得比德国人养的狗都差上千倍，那怎么不去维护他们作为人的尊严啊？

的確非洲很多人生活过得比德国人养的狗都差上千倍，但是德國人不敢去维护他们作为人的尊严啊。因爲這些黑人黨奴不要個人尊嚴，要祖國尊嚴。德國去向政府施壓，這些黨奴喊，不許干涉我們内政，你們這些白人殖民者怎麽不看看自己的罪惡?而且爲了祖國的尊嚴，死活不承認自己生活过得比德国人养的狗都差上千倍。有一兩個黑人向德國人承認了，被其他黑黨奴當成民族敗類痛打一頓。

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-21 20:00 编辑 ]

柳漫

原帖由 驴子 于 2006-7-21 20:10 发表
不喜欢一提到支持民主就说成是美国的走狗，更讨厌一看到支持政府的就说是共奴。

制度没有绝对的好和不好，只有在一定的历史阶段适用不适用某一个国家民族。

意见不同可以讨论，理屈词穷才需要去骂人。

說美國什麽都好的，就是美國走狗。如果一個人説“美軍虐囚好！”，又說“美記向世界揭發美軍虐囚好！”那他就是美國走狗。

說中共怎麽做都好的，就是共奴。如果一個人說“隱瞞疫情，維護安定，好！”又說“公佈疫情，胡溫新政，好！”那他就是共奴。

柳漫

非洲也多是獨裁國家，愛黨就是愛國。

柳漫

如果一個人僅對隱瞞疫情叫好，對公佈疫情持譴責態度，譴責這個“胡溫新政”。雖然不合我的政見，他絕不是共奴。

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-21 20:39 编辑 ]

柳漫

同理，如果一個人僅對美軍虐囚叫好，對美記揭發持譴責態度，譴責美囯新聞界是投靠國際反美勢力的民族敗類。雖然已不止不合我的政見，而且令我極其憎惡，，他絕不是美國走狗。

柳漫

看來僅給出評判共奴的標準還不夠，一定要擧個不是共奴的例子，才能讓人信服，我從不認爲，不合我政见的就是共奴。

柳漫

把这个帖子再顶一下，因为亢金龙网友对我的“共奴”定义没理解。最后7贴（182到188），对什么是“共奴”说得很明确了，而且还有举例。

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-22 01:58 编辑 ]

柳漫

原帖由 yiyu 于 2006-7-22 03:22 发表
感谢一下一些人对另一些人不厌其烦的回答,颇有点收获

我的确已经很努力做到“不厌其烦的回答”。还有人胡搅蛮缠。它要的答案，总能在某层楼找到。

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-22 13:07 编辑 ]