柳漫

原帖由 susi776 于 2006-7-21 00:33 发表

这都哪跟哪啊，上次不是说朝鲜的事来着吗。本来还想再给你讲一点朝鲜的事呢，结果你也不提朝鲜的茬了。

那講講啊。正好美國主子這幾天命令我收集朝鮮情報呢。收集得好，再獎勵我玩3P。

柳漫

原帖由 驴子 于 2006-7-21 00:34 发表

民主是牺牲效率来提高制约力，正是效率低了，所以当权者想要干坏事也不容易。

同样一件事，如果政府想要做，中国干的快还是美国干的快？答案不言而喻。

壞事干得是快，我也承認它效率高。比如三峽工程，我東南大學的建築係教授說，學者專家一起反對，人大還是能通過。李鵬他家最開心，也不可能落得陳水扁的灰溜溜的下場。

柳漫

原帖由 fruidbug 于 2006-7-21 00:38 发表
还不如现在坚持一党专政，通过由上而下得改良来得稳妥。

我不反對他改良，但是必需有日程表。
明年他改良了，搞市級直選了，我喊“好！不斷進步！” 明年他不改良，不搞市級直選，我又喊“好！時機不到！人民素質太差，先要穩定！”
怎麽做都喊好，那我不是共奴嗎？

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-21 00:47 编辑 ]

柳漫

原帖由 fruidbug 于 2006-7-21 01:15 发表


yes.gifyes.gifyes.gif
就是这么个说法。有些人就是太急功近利了。想一口吃成一个胖子。

美国人忽悠印度说他们是世界上最大的民主国家。印度人那个自豪啊，看我们这个北方邻居的眼神中带着一种明显的优越 ...

印度落後恰恰是因爲當年印度囯大黨和蘇聯結盟，實行社會主義經濟制度。後來右傾的人民黨上臺，才扭轉錯誤政策，發展立即起飛。而且民主的印度發展規劃多經深思熟慮，可持續發展。不像中國盲目搞項目，重復建設，像吃了春藥，猛得了一時，前景卻未卜。中印目前下不了結論。

柳漫

其實國民生産總量並不説明什麽，比如一個理髮師和一個修腳師。理髮師為修腳師理髮，從修腳師那裏掙了5元。修腳師為理髮師修腳，從理髮師那裏又得5元。那麽他們創造的生産總量就是10元。如果兩人約好，理髮師為修腳師理髮不收錢，修腳師為理髮師修腳也不收錢。那麽一次理髮加一次修腳就沒創造生産總量。
其實大躍進的高速增長的生産總值也就好似理髮和修腳互相付5元。這個生産總量毫無意義。今天的中國生産總量也有大量無意義的比例。

柳漫

那個經濟學傢吃狗屎的故事其實說得就是實情。不過拿狗屎來説話，明顯是諷刺國民生産總量至上的輿論宣傳。我現在避免用諷刺性的比喻，只想客觀說出實情。

柳漫

把政客的丑陋面展现在平民面前，任平民鄙夷，这就是民主。只有独裁国家的政客才会像太阳一样伟大光荣正确，让平民顶礼膜拜。
一个当人大代表的朋友也曾经遇到人代会上的冲突，不过大会要求所有人散会后都必须封口，所以他没和我说具体情况，只大概说是两县水利争执。会后的新闻稿依旧是“团结的大会、胜利的大会”云云。

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-21 10:53 编辑 ]

柳漫

上下是指行政权力大小的差别，除了共产主义和无政府主义，都会有行政权力大小的差别。
民主下的行政权力由选民授予，独裁下的行政权力由高一级独裁者授予。

柳漫

本国人就是因为不享受本国做人的基本权利才会在国内遇到种种不公平的事，那才更丢脸。

不是外国的公民，即使外国宣布不欢迎你，也是外国的权力。就像你去其他人家，当然不能随意使用他人的东西，如果惹主人不高兴了，还有权下逐客令。但是在自己家还不能随意使用自家的东西，那岂不是家奴佣仆？
至于财团决定论本是中小学政治课造谣诬蔑。财团即使有钱收买几千万选民，还有反贿选法呢。

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-21 11:29 编辑 ]

柳漫

原帖由 Moi 于 2006-7-21 11:27 发表

所以说,民主不民主,还是自己国家的人说了算,如果中国大部分人都乐意保持现状,又何尝不是一种民主呢.轮得到外国来说三道四?轮得到你将他们称做共奴?难道非要得到您老人家的首肯才是正确的吗?

所以只要选票都支持中共继续执政保持现状，我接受结果。现在不清楚支持的人多还是反对的人多。
主贴说了：
检验一个党“宣传真假的唯一的办法就是数一数它到底获得多少选票，而不是数新闻报道中有几个老百姓高呼“拥护某某”的镜头。因为那几个镜头完全可能是经过筛选的。”

民主问题本来的确就和外国势力无关。是中共率先造谣说，想民主的人都是投靠国际反华势力的民主败类。他想把拥护自己的专制和民族尊严联系起来。