以为会之乎者也就会古文了?认识几个中国字就在那里要拷问别人的学术水平!
早就厌倦了一帮号称中华正统的台湾人自称会“正体”中文,可以传承中华文化的狗屁言论。真正的文言文是没有标点符号的,看看各位谁能读? 更别说写了,连平仄都分不清楚,写出来的东西也是狗屁。

TOP

原帖由 Stephen唐士明 于 2007-5-4 13:35 发表




Ich möchte zwischen 憤青 und 偽憤青 unterscheiden. Nichts mehr.





好漢不寫匪字!



Dieses Semester haben wir wenige L ...

中文近代的简化开始于中华民国,”匪字“也是国民党最早开始推行的。古文的WIKIPEDIA根本就不是什么像样的文章,只是用几个”之乎者也“取代了口语中的”是”“我”等等。
你要搞清楚古文,不要拿早年翻译的圣经来看。中国人用文言文写作也至少有3000年了,和现在的文章一样,大部分是狗屁。精华的在于人的思维感情和才华,而不在於用什么的字体或文体,学中文,不要舍本逐末,更不要被这近几十年的政治格局朦住眼镜。中文说:一豆塞耳,不闻雷鸣;一叶障目,不见泰山。你现在就是这个样子。
知道中国历史上1000多年前还有一次“古文运动”吗?好好看看唐宋大文豪所推崇备至的“古文”吧!
最后建议一句,要不就好好学白话文,要不就来工整的文言文(没有几年的刻苦训练是学不的),不要用几个“乃”“之”来冒充古文了!就好比你五音不全,却自我感觉是大歌星,你自己玩得费劲,别人看了也恶心。

TOP

"繩紋時代
語出維基大典,自由之大典矣
往: 嚮, 搜索

繩紋時代,為一日本時代,新石器時代早期,處公曆前一萬兩千年至公曆後四百年間。公曆一千八百七十七年,首見於大森貝冢。遺址有貝冢、洞穴及聚落,廣布日本。代表物為黑褐色陶器,上文繩紋。石器打製,後因彌生時代,遂有磨製之石器。無農業,以漁獵採集維生。"
这就是WIKI上的“古文”。你可曾看到哪一个古代中国人写文言文会用这么多如“时代”,“早期”,“代表“的双声词汇?里面 超过50%的词汇只有近代才有人用,只不过偶尔用几个“之”“为”而连接起来而已。这不是古文,这是现代人放古代味的“屁”,和当年上海人的洋泾帮的英文一样。

TOP

原帖由 Stephen唐士明 于 2007-5-4 14:14 发表


中文近代的简化开始于中华民国,”匪字“也是国民党最早开始推行的。

Interesting!  Can you give examples?

古文的WIKIPEDIA根本就不是什么像样的文章,只是用几个”之乎者也“取代了口语中的”是” ...

我不是什么文明人,而且我的眼里都是沙子。我只是想说,中华文明延续4000年,文化是真正有生命力的,而政治是短暂的。“共匪”虽然一定程度的破坏了一线传统文化,但他们所造就的时代也是中华文明的一部分。好比五胡乱中华,后来的隋唐都流着曾经蛮族的血液,但他们却开创了最灿烂的时代。

古文本身并不是什么好东西。文言文学习需要很多经历和时间,所以成为社会有钱阶级的特权与标志,无形中剥夺了普通老百姓的学习和提升自己社会地位的机会。古文好,好在有很多有才华的人把自己的知识感情用它们表达了出来。

用古文去区别愤青更是不合理。谁说愤情要懂古文才能算爱国?美国人选总统有没有他们考古英语?BUSH这样的人SHE和HER都会用错,不还是有很多美国爱国者支持?(我本人讨厌那帮右翼的王八蛋)

中国文字简化有历史了。为了普及教育很多代人都努力过。无论大家喜欢与否,最终使中国教育和医疗基本普及的是共产党。

http://www.edu.cn/20060522/3191165.shtml
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=125140&fpage=1&highlight=%2BSANGJUN

[ 本帖最后由 鬼脚八 于 2007-5-4 14:48 编辑 ]

TOP

原帖由 柳漫2 于 2007-5-4 14:40 发表
http://pkucn.com/forumdisplay.php?fid=27
這裏經常討論繁簡,稍微有點語言文字學修養的學者多支持繁體字。

说明什么问题?说明支持繁体字的人有修养?这是不是你想说又不好意思说的话?最烦你们这种人了,自以为高贵,说话拐弯抹角。
告诉你了,绝大多数中国人都没有什么文字文学修养,易读易写对他们来最实际。

TOP

原帖由 Stephen唐士明 于 2007-5-4 14:51 发表


这就是WIKI上的“古文”。你可曾看到哪一个古代中国人写文言文会用这么多如“时代”,“早期”,“代表“的双声词汇?

You miss the point. EVERYBODY can edit wikipedia. I imagine that the quality  ...


I don't think it is necessary to write in classical chinese. If I were you, I would spend more time on other things.
But I am not you. Maybe it is not bad to learn it as a hobby :)
Anyway, it is not good 古文, although it is a nice try.

TOP

Tired? Get some sleep. Don't waste your time corresponding with me.
网络上谁也说服不了谁。发泄情绪是重要的,观点是次要的,达成一至是不能指望的。

Perhaps getting back to their roots is a way for the Chinese to have a renaissance.
可能。当他们当时未必明白他们在做的事情。好像我们今天其实也不明白共产党做的事情。





It is theoretically possible that these activists may have a goodknowledge of Chinese history and culture without the tool of ClassicalChinese.

However, testing their Classical Chinese may be a good litmus test.

I will bounce this idea off the walls in a number of forums in the next few years. Even if I am wrong (especially if I am wrong), I can learn a heck about China by the reactions of people.
人们总是用过於简单的方法去分析复杂问题,然后造成了新的问题。

Bush's problem is not only that he is a neoconservative but that he isdownright stupid. If American voters made Latin one of the requirementsfor candidacy, we might get more intelligent leaders.
听上去好像挺有道理的,可是结果可能是象古代中国一样,政治权力被少数有机会接受良好教育的人所掌握。

I agree to the advantage of 白話文 as far as mass education is concerned.

However, with traditional Chinese characters, the Republic of China(Taiwan) has a higher literacy rate than Mainland China - AND they arenot cut off from traditional culture to the extent that Mainlandersare.
台湾程度是比大陆高。其实美国德国平均教育程度也比我们好。教育是种投资,相对富裕的社会,人民也拥有更多的机会。中国人有重视教育的传统,我相信中国的教育程度也会继续提高。而台湾在继续他们“去中国化”的运动,反而会割裂他们与他们本来的文化传承。
共产党初期是反中华传统的。但五四运动起,中国人在贫弱的现实中就开始不断否定自己的文化传统,其实从白话文到简体字是一脉相承的。
中国历史上这样的文化颠覆与复兴也发生了很多次了。你如果看看今天大陆的新闻,就会发现现在的中国的确处於一种“文化复兴”之中,孔孟之道老庄学说越来越多被今天的中国人所讨论。
中国历史4,5千年,50年只是短暂一瞬间。所以看中国,不必囿于今天的政治游戏。

TOP

原帖由 Stephen唐士明 于 2007-5-4 15:59 发表
P.S. By suggesting that  鬼脚八  get some sleep, no offence was meant. Imay be misunderstanding the meaning of 我的眼里都是沙子 as "sand in one'seyes"  - which in American English means that one is extremely tired.

我明白你的意思,我也知道你没明白我的意思。我臭拽,我本来是想说“我眼里揉不得沙子”(中文俗语,意思大概是:我不喜欢谁,就要“干掉”谁)的反义。

P。S: 我今天很无聊,上班没事做,只好上网。

TOP

原帖由 柳漫2 于 2007-5-4 16:06 发表


http://www.pkucn.com/viewthread. ... ighlight=%2BSANGJUN

的確1935年民國政府就頒佈了簡體字表,通行不廣,1936年又廢止。
反對簡體字其實是純學術問題,和政治立場無關。

民国时期,中国文盲比例非常高,推行简体字有其必要性,国民政府看到这个趋势,有意推行,却没有成功,说明当时国民政府能力不足,尤其在那些地方保守军阀反对的情况下。
国民政府有很多想做的事情都由于限于时局能力而流产,后来这些事情是共产党完成的。
反对简体字和政治无关?你就煽自己耳光去吧!用不用简体字和老百姓有什么关系吗?你们说为了传承文化传统,所以用繁体字,那你们为什么不用小篆?秦朝时的正体可都是小篆写的!再说了,台湾人用繁体字,你把2300万台湾人中抽出2299万人,让他们读那些没有点标点,并且没有转成简体字的古籍,他们照样狗屁不懂!
台湾人有两种,一种自认不是中国人,根本瞧不起中国文化的;一种是认为自己是纯种中国人,他们才是中华正统。其实两种人都错了,中国文化是生活在中国的中国人的文化! 日本和服是中国唐朝的衣服,日本人盘腿坐着吃饭,睡榻榻米是中国秦汉(具体不是很确定)时期的习惯,难到我们今天也那么做就复兴中国文化了?那是日本化!

[ 本帖最后由 鬼脚八 于 2007-5-4 16:20 编辑 ]

TOP

原帖由 柳漫2 于 2007-5-4 16:34 发表


每個人都可能有錯誤的觀點,如果我說錯了,我歡迎閣下指正,但我不認爲有必要扇自己的耳光,您說,對嗎?

簡體和繁體都是楷體字。楷體和小篆才構成同級比較。而簡體、繁體、小篆不是同級概念。

簡體繁 ...

你老兄先搞清楚句读本义是什么再说吧!你是不是反共反的连中国学校里教的东西都不要了。
小篆是不同概念,再说繁体字这个概念古代也没有。就算你认得繁体字,你能认识几个小篆写的字?你不会小篆你能看得懂那时的竹简石碑?你看不懂,说明你被文革给害了?

TOP