北大教授孔庆东的无知

keynes06062006

北大副教授孔庆东pig.gif在《听我唱段十三亲》一文讲：“几年前，英国记者采访他，说朝鲜是流氓国家，证据是朝鲜很穷。孔说：让全世界封锁你们英国三个月试试，看看那时是朝鲜穷还是你们穷？”

在孔教授看来：朝鲜的困难是西方社会造成的？相反，假如朝鲜没有伟大的领袖金氏父子、劳动党以及人民军，朝鲜人死绝了。这跟以前中国官方宣传“中国贫穷是帝国主义侵略造成”的观点简直如出一辙。

1959年至1961年间，中国连续三年遭受了特大气象干旱灾害。三年之中，中国人口非正常死亡数千万人。

中国的三年自然灾害和今天朝鲜的平穷是帝国主义造成的么？显然不是，三年自然灾害和今天朝鲜饿死人根源在于独裁制度，而不是西方帝国主义造成的。相反，假如没有西方的存在，今天的朝鲜还不知道是个什么样子。

中国官方所说的三年自然灾害是帝国主义造成的么？答案是否定的。根据人道主义原则，西方社会是不会坐视另一个国家人民饿死的，他们会实行人道主义援助。可是，在当时的制度下，毛泽东是不会接受西方帝国主义的援助的。这种心态，在1976年的唐山大地震中最为突出。

在过去，我们总以为拒绝外援是有民族骨气的表现。其实，这种拒绝外援的做法，并不是什么民族骨气，恰恰是民族的堕落。可以想象，一个民族都饿死人了，还坚持“饿死事小，节操是大”，难道不是堕落么？！

独裁国家拒绝帝国主义人道主义援助，就是害怕人民被帝国主义和平演变。因为接受了外援，人民就可能对西方心存感激，渴望了解西方社会。如果，统治者宣传帝国主义外援没安好心，那么，人民就会仇视西方社会，仇视西方制度，那么，人们就会感到自己的社会制度就是最好的制度。

其实，西方的援助，有的是民间组织的援助，存是人道主义援助，根本不带有政治色彩纯。在一个长期封闭的社会或人群，人们是无法理解这种人道主义援助的。统治者为了转移社会矛盾，于是，把统治阶级的社会危机说成“帝国主义造成的”。

对于1959～1961年“寥廓中原，赤地千里，饿莩遍野”、“人相食”现象，刘少奇做了调查，保守地指出：“三分天灾 七分人祸”。其实，三年中饿死这么多人，人祸的原因所占的比重更大。

三年自然灾害时期，农村粮食减产了，可是，国家的征购任务照旧。因为毛泽东提前还苏联的外债，有的地方征购非但没有减轻，而且，还加重了。因为制度原因，此时那个人敢于说出饿死人的根源，就可能有杀头的危险。所以，即便饿死那么多人，也没有人敢于纠正极左的路线。

时间到了二十一世纪的今天，孔庆东教授依然用“帝国主义造成”来忽悠中国学子，实在可悲。更为可悲的是，孔庆东竟然高唱那个愚弄百姓的《十三不亲》。一个教授愚蠢到制度的灾难说成是帝国主义造成的，也难怪北大教授会唱出：“毛主席最最亲领导咱们闹翻身，建立人民共和国我的朋友啊，幸福生活到如今哪嗳嗨吆”眩晕。

pig.gifpig.gifpig.gif

keynes06062006

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-16 15:37 发表


我相信连pig.gif都知道饲料吃下去的结果是什么．
中国当时４亿５亿人口，靠着美国来救济，嘿嘿，那就把美国人都饿死了，中国人才能果腹．．．
真指望人道主义援助啊？lol.gif
拜托了，自救把，中国不素 ...

援助本来只能解决点小问题
我指的是制度
朝鲜的制度，造成的而不是西方对朝鲜所谓的封锁造成社会灾难！
你清醒下，好好看看

keynes06062006

西方的各种援救是不同阶层人搞的，他们不是投资银行，不是商业银行
同志他们，援助也许有个其中之一的目的吧，就是让被援助的人认识到，理解到西方的优越，科学性，这个极其不过分的，个人认为
认识到自己社会的弊病和问题吧
你难道还不能谦虚下，学习别人
骨气是没用的，自信也是不能救他们于水火的

keynes06062006

原帖由 madong_com 于 2006-7-16 15:21 发表
有些事情不是１句两句话就说得清谁对谁错的。

至于人家教授说什么，那也是人家的言论自由，LZ大可不必生气。

呵呵只是觉得我们的学者不行，Sorry语言表达能力有限
不能称为学者吧

keynes06062006

我觉得社会发展的墨菲定律 在朝鲜好象实现了
即 有很多种选择，其一是导致毁灭或很糟糕，那么实际上是有人选择这种道路的  
他们心理当然不想走向毁灭

keynes06062006

原帖由 madong_com 于 2006-7-16 15:51 发表
忽然想起比尔盖次在哈弗大学演讲的一句话:"在你们要拯救这个世界之前，先整理一下你们零乱不堪的房间。"

今天也该收拾房间了，真的已经很脏了:sleep.gif

keynes06062006

原帖由 半人马 于 2006-7-16 17:43 发表


如果周围的不止个别人堵在你家门口的时候，你就应该在家里好好想想自己做错了什么，为什么多数人的家门口都没人堵，而不是磨刀准备拼命

很明显 朝鲜对东亚稳定就是个祸害，西方肯定得出手治它

keynes06062006

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-16 17:46 发表


好个强盗逻辑，问您一句，当年欧洲各国瓜分美洲的时候，印第安人是不是要反省自己到底做错了什么？
清朝被八国围攻的时候，也素该反省自己究竟哪里错了？
如果仅仅是地大物博就素错的话，那么，这个逻辑是强 ...

按这么说，谁手里有棒子，就有道理了
在初期就是这个样子，资源总是有限，不掠夺，是没机会的
话说回来，这个世界还是要感谢那批欧洲的先前强盗，掠夺者，没有他们踏上北美大陆，那来的米国啊
这个米国，对我们来说，很多人是比较讨厌它的，但它对世界的贡献是很大的，还是利大于弊
如果不去占北美大陆，当地 土著人只能把这个大陆发展成为旅游景点吧
8国的时候，中国人傻，有便宜占，又没世界警察管，当然能上都上了
现在还好米国手里有棒子，世界还算大环境安定
要不，土匪流氓国家谁去政治
武林必须有盟主，那就是米国
也许过 N年盟主就换人了

keynes06062006

原帖由 天佑中华 于 2006-7-16 18:00 发表

没什么土匪流氓国家,美国更流氓更霸道,朝鲜至少没有打击别的国家.
朝鲜的硬实力是军事,软实力是中俄支持,这就是道理,说别的都没用.要不美国和日本这次怎么软了,尤其日本,搞不清状况,总在那叫,殊不知当今世界没 ...

我所指的土匪流氓国家不是强盗国家
而是乱发展，不能引导国家走向富强的统治阶级，朝鲜就是
在改革开放前，中国可以算是的
现在的路还长，难以预料
希望变好

keynes06062006

原帖由 天佑中华 于 2006-7-16 18:06 发表

百分之1也是增长,你看看当初的4小龙,新加坡,香港,韩国都在哪里了,你台湾好意思说你还在发展？这个世界不进则退.进的少也是退.

台湾经济下滑主要和本岛产业结构有关，还有就是大陆正在加紧努力的是台湾边缘化，而导致台湾最后复软，依靠大陆，和平统一吧