我本善良

大家不要白费力气啦，对牛弹琴是没效果的，对于逻辑混乱的人讲逻辑是自找麻烦，人家的发言在你看来是不断的自己打嘴巴，在人家看来那就是圣经对于原教旨主义者一样不可动摇。你说己所不欲勿施于人，人家说： 完全正确， 老子看不顺眼的你要是干了，老子就和你死磕到底，至于你看什么不顺眼，那不重要。。。

经过昨天的十几贴之后我就发现老罗当年说的一句话太tmd有道理了，就是那句：  我对教育老年人没兴趣。

我本善良

你的话对他可能有点深奥，还原教旨主义呢，他连民族主义和文化差异的概念都分不清。
999皮炎平 发表于 2009-1-15 11:07

那就用他干儿子的习惯解释一下：狗屎对狗狗永远都有吸引力。

至于为什么狗屎对狗狗永远都有吸引力，我想他是没兴趣知道的，虽然他看起来很喜欢狗。

ps，我总觉得他是个女生。。。

我本善良

我为什么不能“在禁止吃狗的法律上投上支持的一票”？你这不是强迫我吗？我可是支持你们有“在禁止吃狗的法律上投上反对的一票”的权力。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-15 12:15

您当然有投票权，这毫无疑问。只是禁止吃狗肉的法律本身就是有为自由的精神。基督教占绝对主导地位的国家产生这样的法律有历史性原因，但不代表这条法律本身就没有问题，更不代表这条法律拿到其他文化环境里同样合适。你想建立这样的法令本身就是想强迫他人遵循你的道德观。

我又忍不住了，真对不起大家。

我本善良

你凭什么说“禁止吃狗肉的法律本身就是有为自由的精神”？你这样说，是你已经把“吃狗是正常的”当成前提了，而我们现在讨论的正是这个前提。

你有权力支持不禁止吃狗，但是没权力禁止别人支持禁止吃狗。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-15 12:38

是我手贱，您继续您的nb逻辑吧。