NeuMond

原帖由 大花朵 于 2007-5-18 13:14 发表
应该是预计n人，小人，进来看了几回，想说什么又摸不着头脑呢。

怎么能这样说话, 不要人身攻击.

NeuMond

原帖由 大花朵 于 2007-5-18 13:23 发表

我哪有攻击谁。你觉着我怎么攻击你了。

没攻击我. 小人进来什么意思?  这里没小人.

NeuMond

原帖由 大花朵 于 2007-5-18 13:37 发表

就是网名以小字开头嘛，不是你刚才说人家‘脾气火爆来着’

不好意思，误会了，干吗不用全称，没什么需要避讳的．

NeuMond

原帖由 大花朵 于 2007-5-18 13:43 发表

学你的说话方式。

这mm有意思．

NeuMond

好象统一是最大的天理似的, 一帮人打着这个旗号就可以横扫一切?  本来很简单的问题, 关系到全民的事情由全民决定. 喊着对台湾打不打的, 好象是国家的主人似的, 其实,我们连自己的命运也决定不了, 更没资格对别人说什么, 只有对主子的决定叫好的权利.

NeuMond

原帖由 驴子 于 2007-5-20 01:06 发表


吃饱了饭才能讲自由，经济发展到一定程度才有能力讲自由

能做到“不自由，毋宁死”的人有，但如果全人类大部分人都能做到“不自由，毋宁死”，那人类离灭绝就不远了

任何生物，生存繁殖是第一位的，至 ...

二战后, 日本的情况很糟, 几乎与中国差不多, 在美军占领下, 民众很快能吃饱, 经济得以起飞. 中国被心理变态的人瞎搞, 饿死几千万, 大炼钢铁使全国环境被毁灭性的破坏, 可从来没人说吃饱是第一天理, 孝忠领袖才是第一天理. 还有就是对民众虚的不能再虚的主权, 照理, 日本丧失了主权, 中国民众应该比日本民众享有更多的权利, 但事实恰恰相反, 既然都是做奴隶, 不如选一个给我们更多权利的主子, 当然, 我们不愿做任何人奴隶. 话说回来, 主权并不是与他们绑在一起的.
如果说挨饿是独裁的借口, 当权者更没理由让民众吃饱了.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2007-5-20 09:15 编辑 ]

NeuMond

原帖由 升级 于 2007-5-20 10:17 发表


你想表达什么意思？能不能说的稍微清楚点？
看驴子的回帖观点明确，语句通顺，怎么一看你反驳，就觉得不知所云呢。
唯一明白的是，你觉得二战后日本中国情况差不多，结果日本在美国爹的支持下，经济起飞了 ...

看不懂就多读几遍．
如果说挨饿是独裁的借口, 当权者更没理由让民众吃饱了.

NeuMond

原帖由 驴子 于 2007-5-20 12:02 发表

你举的例子对于你这个论点真是烂，日本当时自由么？连一国之本的宪法都是根据美国的意思来制定的。

日本什么时候开始敢稍稍违背美国美国的意思了？就是它的经济发展到世界前列的时候。

如果你认为自由就 ...

美国制定的又怎么样, 对于普通民众来说,更重要的是自己能得到多少权利. 难道中国人活着就是为了反对美国人? 与美国一致不一致与普通民众有什么关系? 干嘛为了反对美国而牺牲自己的权利. 开始以共产主义, 民族独立, 后来以吃饱为借口剥夺民众的权利, 我们到底需要什么? 什么才是天理?

NeuMond

原帖由 驴子 于 2007-5-20 14:36 发表

阿欧，你到底想说明什么？

我强调的是日本在战后初期的发展是不自由的，宪法由美国制定只不过用来论证，我才不管他是美国英国德国还是什么鸟国，只要不是完全由日本自己制定的，就能说明我的问题，我并不是 ...

可能咱们的前提不一样, 我认为民众的生活, 权利最重要, 你认为抽象的国家最重要. 国家权力再大, 如果只在独裁者手里, 对民众来说又有什么意思呢. 我并不反对任何人, 只反对剥夺别人权利的行为, 无论它以什么借口.