游行~民心

NeuMond

在中国，游行请愿，示威唐朝就有了(不知道是否比西方早上几百年)。武则天作为太后治国有道，百姓觉得过意不去，非要给她名份，一再请愿要求她做皇帝，没办法，天意不可违，民心不可违，她也就羞羞答答的应下了。几百后，袁世凯作为结束满清统治的伟人，登上民国第一任正式大总统的宝座，百姓敏感的觉察到，袁公是真命天子，应该当皇帝，于是，各界人士纷纷请愿，上书，要求袁公登基，甚至妓女协会都派出了自己的请愿团。民心不可违，袁公勉为其难的登了基。十几年后，日本发动九一八，占领东北，国联派出调查团去调查情况，东北百姓踊跃的走向街头游行请愿，表示他们不是被奴役，而是自愿接受日本统治，要国联不要多管闲事，民心不可违，调查团狼狈而去，日本人不得不担负起领导的重任。历史书上说''得民心者得天下''，实际应该说''得天下者得民心''。

NeuMond

原帖由 seoyeon 于 2008-4-10 18:23 发表

我觉得他认为藏毒游行和旧中国的游行，在性质上是一样的~！

藏独的人还不够资格，他们没得天下。

NeuMond

原帖由 初来炸到 于 2008-4-10 22:28 发表
武则天死了以后，一家人也被肃清了，袁世凯当了没几天皇帝就翘辫子了，伪满州国最后还是被推翻了，不得人心的它照样完蛋，你举的列子不好，近的来看，小人得志，远得来看，失尽民心，你还是再想想吧。

但他们当权的时候民众还不是争先恐后的拥护，我们并不相信那是真正的民心。

NeuMond

原帖由 五四青年 于 2008-4-11 16:30 发表
怎么说的游行都和政府控制似的,专找极端的例子说也就得出这样的结论了

别的不多举例了, 五四运动可是自发的

五四运动是特例，当时的实际掌权者总理段祺瑞也想过要镇压，派人去找傀儡总统徐世昌签字，徐世昌不愿为别人的江山背骂名，义正言辞的拒绝了。北洋的几个大头目，如黎元洪，曹锟，冯国璋等也瞪大眼睛等着段祺瑞犯错呢，以便取而代之。而且北洋只统治北方，南方的革命党虎视眈眈，参加巴黎和谈的代表团也是由南北共同派人组成的。在内外压力之下，又找不到替罪羔羊，段总理只好放弃镇压。如果只是一群学生再容易搞定不过了。