NeuMond

从他反对中央宏观调控时起, 就注定了他必然贪污腐败.

NeuMond

我还是相信权在谁手就为谁服务, 如果说陈水扁全心全意为台湾民众服务,可能有人发笑, 一个受民众监督的领导人尚如此, 一个民众无权监督的领导人又会怎样呢?

NeuMond

原帖由 柳漫1 于 2006-9-26 11:30 发表
当年江泽民坐稳后搞垮北京帮，逮捕了陈希同，所有共奴叫好，说中国就要江泽民来搞才有希望。我听了暗笑。
现在胡锦涛坐稳后开始要搞垮上海帮，我也不会说中国就要胡锦涛来搞才有希望。
没奴性的公民唯一信奉的是 ...

大家都有权说出自己的观点, 你信仰民主是你的观点, 别人信仰共产主义, 拥护共产党是别人的观点, 不能轻易怀疑别人的人格与动机, 否则,直接对骂就行了.

NeuMond

原帖由 驴子 于 2006-9-26 11:55 发表


有一个本质要看清楚，民众通过什么方式来监督制约？

所以民主的本质在于军权独立。

如果军权不能独立于政权，那国家搞民主就会出现动乱，这次泰国就是挺好的例子。

你民主又能怎样？我觉得你不顺眼就能控制军 ...

没理由说取代独裁者的必然是另一个独裁者, 关键是权在民众手里.
既然需要培养民主意识,当然需要有人说民主, 很难相象一直受党化教育,突然有一天有了民主意识.

NeuMond

原帖由 好好的天气哦 于 2006-9-26 12:05 发表
看过白宫风云么？

美国总统团队(包括总统)的几句话最经典,举几例
-国会是令人作呕的
-媒体都是bitch
-自己党团的敢不支持自己党团的法案,一律打入冷宫,不会有党团支持
-总统支持的法案通不过,要利用威胁利诱等手 ...

当然,你可以说现在是权宜之计, 但决不是天经地义, 不可能永远处在过渡期, 需要为稳定期作准备.

NeuMond

陈良宇涉及上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金、为一些不法企业主谋取利益、袒护有严重违纪违法问题的身边工作人员、利用职务上的便利为亲属谋取不正当利益等严重违纪问题，造成了恶劣的政治影响。http://news.sohu.com/20060926/n245547487.shtml
        
这是继陈希同、胡长清、成克杰、刘志华等人之后，又一名因腐败问题而落马的省部级高官。这无疑是深入反腐的又一重大成果，充分彰显了党中央反腐的坚定决心，值得赞赏，值得庆贺！:han.gif

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2006-9-27 12:54 编辑 ]

NeuMond

这起案件还告诉我们，深入反腐、根治官员腐败必须在进一步听取民意、汲取民智、扩大群众监督、赢得群众支持上取得突破。应该说，面对官员违法违纪等腐败行为，我们并不是缺少相关的法律法规，也不是缺少相关的制度规章，更不缺少严格的纪律规范，而是这些“制度性”的规范在实际政治生活中难以落到实处，难以真正发挥其应有的效用。实际上，从业已披露的许多大案要案来看，在一些地方，在一些部门，权力的运行常常凌驾于党纪国法之上，特别是某些身居要位的“一把手”，在他们的所谓“领域”内，几乎到了一种无所顾忌、为所欲为的程度，其官气、霸气往往令当地干部群众胆战心惊却又敢怒不敢言。反腐败本来就是人民群众的事业。如果我们在相关的制度设计和实际操作中不能有效地发动群众、调动群众参与的积极性，甚至拒绝听取来自群众的意见和呼声，那我们的反腐就很难深入下去。http://news.sohu.com/20060926/n245547487.shtml

NeuMond

再说入骨一些，人们不满的甚至不是这个政策，而是现有政策对自己的有利或者不利．
若政策都有利于你，你往往就连一点脾气都没了．
政府是全部民众的政府，不是少数人的政府，他有义务让至少大部分民众满意。


专制本身并不存在＂不自由＂的概念，关键看专制集团的本身意识所在．
专制集团的合法性在哪?     他们的权力是谁给的? 君权神授? 世袭?

NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-27 19:50 发表


谈合法性，我只能告诉你，你在庸人自扰．．．
头狼的合法性在哪？它的权力是谁给的？
自己夺来的．．．
你夺不到，也不要阿Ｑ好不好．．．
人类的时代和动物的社会一样，实力代表一切．．．

男子汉，敢作敢当，我很尊重说实话的。

阿Q比喻的不太恰当， 阿Q是指失败者自以为胜利。

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-9-27 22:47 发表

首先，民主的国家里出现缺乏民主素养的人，你不觉得这样说你底气很不足么？
其次，得到人口多数的支持是民主的道理么？
第三，小布什和戈尔的竞选，据称，实际是戈尔的绝对支持人数多，这又怎么解释？
你不觉得， ...

我记得你说过讲证据, 真是严以律人,宽以待己, 用'据称'作证据.