国家利益是每个公民利益的矢量和, 某党把党派利益放在国家利益之上, 一党独裁损害了大部分民众的利益, 也不见有人说为了国家利益放弃独裁吧, 大概因为说打台湾没有危险, 所以说的较多.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2006-8-30 20:49 编辑 ]
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.
Share |
Share

TOP

原帖由 xxlinlin9527 于 2006-8-30 20:56 发表





就知道你会这么说,又扯到独裁上来了. 你的"独裁"的概念就是:gcd的唯一目的就是鱼肉百姓. 那我问你,谁是gcd, 你身边的朋友很多都是党员, 难道他们的想法就是那样的吗? 谁不是一个希望自己国家富 ...
清政府同样希望中国繁荣昌盛, 不是想不想的问题, 而是如何实现的问题. 如果你是有权力的官员, 你会不会照顾自己的子女亲属? 权力导致腐败,绝对的权力导致绝对腐败,好人是监督出来的.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

我相信某一天共产党说台湾独立符合国家利益, 国内也会一片叫好.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 ilovehere 于 2006-8-30 21:26 发表
那位叫柳曼的朋友,我们讨论的台湾问题和独裁没有什么关系。我在这里想真心的听一下大家的意见,并且表达一下我的就台湾问题个人想法。请您高抬贵手,不要让这个帖子变成无意义的意气之争。真的,求您了。
我不是柳漫. 何必把冠冕堂皇国家的利益跟台湾扯上? 一斤不挣却挣一两?
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 xxlinlin9527 于 2006-8-30 21:28 发表



权力是会导致腐败,但在另一方面,权力的集中又会促进办事效率,产生积极的效果.这就要具体问题具体分析了,在现阶段的中国,这样的政策利大于弊. 而且国家也一直在改革, 毛泽东时代,邓小平时代,以及现在的胡时代 ...
中国是中国民众的中国,不是共产党的中国, 他想怎怎么样就怎么样? 虽然他做到了, 并不说明他合理.
民主是一个进程, 符合发展方向, 有人促进应该是好事.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 xxlinlin9527 于 2006-8-30 22:09 发表




我不跟你扯民主了. 咱们还是具体问题具体分析一下吧,就台湾问题. lz已经说了其中的好处了, 那我就说一点坏处吧.
1. 战争劳命伤财, 谁的生命都是可贵的.
2. 很可能会造成国际上的孤立,对国家的发展不利.
  ...
在中国民众能作主的情况下, 大部分民众赞成打, 我不反对. 否则, 我尊重台湾民众的选择.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 Iricce 于 2006-8-30 22:49 发表

你怎么知道中国民众不想台湾回归?

台湾独立不独立和GCD独裁有什么关系么?

什么都能扯到你那点事上。
你知不知道马英九的政治纲领?  如果大陆制定民主的时间表, 台湾愿意制定回归时间表.
中国民主不是我的那点事, 是关系到所有中国民众的事.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2006-8-30 22:57 编辑 ]
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 好好的天气哦 于 2006-8-30 23:04 发表

民主和统一不能防一起谈

统一之后,台湾一切都不变,你们继续搞你们的民主,而且因为统一之后,取消了很多的壁垒,两岸的联系更紧密,能促进台湾的经济发展,如果台湾发展好了,就可以对大陆民主产生一个很好的榜样作用 ...
从香港的经验看, 共产党的承诺靠不住, 台湾把自己交出去, 其不是任人宰割.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 brat 于 2006-8-30 23:12 发表



GCD 怎么你了?搞得苦大仇深一样哈
有本事你来做做,能做得更好不?
清政府怎么孙中山了?
一个独裁政府代替另一个独裁政府毫无意义, 有竞争才有进步, 如果官员的特权没有保障, 他们不得不做好人.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 brat 于 2006-8-30 23:21 发表
空谈误国啊

提观点很容易
提一个具有现实操作性的方案很难
离开现实环境谈问题,和做白日梦没什么两样
呼呼去了
以你的观念, 中央电视台, 人民日报, 本论坛全该关闭.
空谈误国说的是官员, 而媒体的天职就是舆论监督.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP