也许下面的内容是吵架的好材料.


威权统治下的中国现状与前景
何清涟
一、对中国未来的预测为何充满矛盾?
二、社会生存基础的破坏
三、中国的政治统治为何能够维持“稳定”?
四、为什么中国政府不再有政治改革的动力?
结语







在世界民主化进程当中,中国显得相当特殊:没有一个民族经历了百余年现代化进
程、有过几部“宪法”却依旧未能建立“宪政民主”;也没有一个国家的知识分子有过
这样特殊的经历,每隔二、三十年就又要回到启蒙阶段来谈宪政民主的ABC,永远长
不大似地重复前人已经谈得很透彻的思想。
目前,中国又回到了百余年前的历史原点,重新讨论一个百余年中被反复讨论的问
题──“中国向何处去”,亦即中国要专制(即所谓“德治”、“仁政”的直率表述)还
是要民主?认为中国只能实行威权统治的论者认为,中国人的素质是产生专制统治的天
然土壤;而认为中国应该实行民主政治的论者则认为,只要坚持在中国这块贫瘠的土壤
上播撒民主种子,就能够收获民主宪政之果实。这种变化也反映在国际社会有关中国问
题的讨论上。80年代中国研究圈讨论中国问题时,是讨论“怎样才能促进中国的民主”,
而现在的主题却发生了微妙的变化,变成“威权统治为什么能够促进中国经济发展?”
这种争论的源起,其实全在于论者对中国现状的观察分析产生的严重分歧。本文着
重分析两方面问题:一是威权统治下的中国出现了哪些可能导致中国走向危机的因素,
这些因素又是如何从根本上腐蚀中国社会,并将中国逐步推向全面危机;二是中国政府
之所以能够维持其统治与表面政治稳定,究竟得益于哪些社会因素。必须指出的是:本
文中述及的政治“稳定”,仅指近5至10年内中国共产党政府统治地位的稳定,并不包
括社会生活层面的稳定。事实上政府为了维持短期政治“稳定”支付的代价是为中国社
会埋下深层的长期不稳定因素。
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-2 23:31 发表

暗讽政府,这家伙坏透了

没有暗讽, 明着说的. 对女士应该尊重.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-2 23:37 发表

我是说何清涟这家伙起名字暗讽政府,估计老爸是地主
另外,谁是女士啊?介绍我认识。

何清涟是女士.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 QZY 于 2006-8-2 23:41 发表

听口气这位好像和清涟女士是同道中人?

在关心国家前途这一点是一致的.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-2 23:47 发表
刚才google了一下,这位何清涟同志竟然不是经济学家,竟然是旅居美国的社会学家,我就对这个社会学家比较看不起,因为她旅居美国,旅居美国又中国的社会学家,一般都是不怎么样的。
老毛头儿当初说得好:不狠狠地 ...

她2001才去的美国. 她的名著`现代化的陷阱`就是在国内写的
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 云里雾里 于 2006-8-2 23:50 发表


何清涟书中的观点太脱离中国实际了

你看到的只是目录, 没有阅读全文怎么能轻易评论.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-2 23:52 发表

但是,又把自己打造成唯一一个清醒的人,这点和她的观点一样,不着边际。

很多人清醒, 但聪明人不愿意说.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-2 23:54 发表

所以她的“名著”必定偏颇。
诚如,“一夜美国那些人”一样,为了那一夜,必定要用什么交换一下的。

她98年写成书时, 可能没想到自己会出国.  是不是偏读后才有权说.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-2 23:59 发表

下一句一般的台词是:我搁那旮的站半天了我就是不说。

你应该不是学文学或心理学的.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-3 00:04 发表
关于何清涟,又google了一下,果然出现了经济学家的名字,而且似乎之前确实学过经济,后来出逃。
似乎出逃一词很值得自豪,特意列出来了。

出逃没什么好自豪的, 是迫于无奈.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP