翅月

原帖由 ``美伢.. 于 2008-7-26 11:22 发表
你之前一直跟我说你想吃西葫芦鸡蛋的，所以我已经答应你了，你也没跟我说不要了，不用我问了
我都跟你说了很多遍了，你一直这么喋喋不休的
你要是高兴你就继续
我说了，对这件事我不想解释什么
公道自在人心
还 ...

mm明明说要问问能不能帮包，mm没说能包，这事怎么能说就订了呢？mm这点都想不通么？
然后，L说太晚了，订饺子吃不完，所以就和mm说先不要饺子了，只要包子，还是我读错了？？？？？？？？
看过mm的照片，看上去是通情达理的人，为什么就不承认自己理解或弄错了呢？或是聊天记录出了问题？
L总不可能为了7欧元这样吵架，况且听到mm说已经买菜后，L表示同意买饺子，说完后mm为什么就一口咬定L也要了饺子呢? 不是明明说好只要包子，这一点mm也在MSN里明确的答应了L。。。mm为什么到第二天就否认了自己昨天答应L的话了呢？

正常逻辑来看：两个人谈话如果在最初谈论什么，但如果在谈话结束前得到了结论 （！）（这里是美伢mm要替 L 问问是否可以包西葫芦饺子，并且同时要包子），那这应该以哪个为准？如果最后说的不算了，那谈话的作用还在哪里？
难道现在谈话规矩改了？？两个人谈话以刚开始说的为准，最后达成的共识无所了，没有效了？？