coolfang

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-5 10:19 发表
1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？

2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那 ...

1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？
************************************
示威没被批准就是奴才？那么你的反华言论在国内论坛都是被禁止的，你是奴才吗？
2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那时人家的自由，中原没有和尚吗？
***************************************
中原有和尚，还有很牛逼的嵩山少林寺，人家不是整天念经，人家有CEO带领他们勤劳致富，也有善男信女捐香油钱。
请你再回答“要是人人都当和尚念经不干活，谁来养？”，别再无赖嘴脸说什么那是人家的自由，答非所问，逻辑混乱。
3)谁不想独立?我也想最好能到一个岛上独立，不用交税，没有法律管制，多么自由。可能吗?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
和西藏完全两回事。
*******************************************************
请解释为何“完全”两回事，分别是哪一回和哪一回？
4)看看西藏地理对中国多么重要，中国人会答应它落入外部势力范围吗?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对你重要就是你的？强盗逻辑。
****************************************
你到现在评论这种事件还持着“对”或者“错”的观念，我只能说强盗逻辑也比你没逻辑好很多。
对于西藏，因为历史上它是中国的一部分，现在也是中国的一部分，并且它的地理位置很重要，所以将来我们也要捍卫它。
日本的地理位置也很重要，欧洲的地理位置也很重要，但是它们不是中国的一部分。明白了吧？
5)都21世纪了，现在世界趋势是大统Globalisierung而不是相反，欧洲都统一了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
统一必须是自愿的。
*************************************
统一应该是自愿的，而非必须，人类历史上的大统一有几次是全民投票决定的？有几次不是靠战争解决的？包括美国的南北战争。
如果你认为必须，请给出论证。
6)世界上没有绝对的言论自由，在德国网上试试Nazi言论或呼吁德国分裂?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
废话，纳粹是被证明过的绝对错误的。哪个国家有黑社会的发言权？
**********************************************************
Nazi和黑社会有什么必然联系？
现在欧洲部分国家纳粹势力抬头，你说是政治环境造成的还是文化环境造成的？
7)中国的确还有许多不完美地地方，比如封锁消息，但是还是比国家紊乱全民遭殃好。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
正是因为专制统治，中国才有这样的危险。
*******************************************************************
按照你的逻辑，“专制统治”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证。
以后发表观点别直接撇出一大条出来就完事，这点上你还不如某人，最起码人家有一坨一坨的“事实”。
如果你没有理由和事实，就别动不动谈什么“逻辑”。让人笑话。

coolfang

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-5 10:19 发表
1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？

2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那 ...

1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？
************************************
示威没被批准就是奴才？那么你的反华言论在国内论坛都是被禁止的，你是奴才吗？
2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那时人家的自由，中原没有和尚吗？
***************************************
中原有和尚，还有很牛逼的嵩山少林寺，人家不是整天念经，人家有CEO带领他们勤劳致富，也有善男信女捐香油钱。
请你再回答“要是人人都当和尚念

coolfang

好吧，脑残的一个主要特征就是别人说什么他都不明白。
没时间逐条教你了，只说两点
1）“感情中原的和尚全是少林寺呀。”
你不仅逻辑能力不行，基本的语言表达能力都不行了，很同情你，真的。

2）“按照你的逻辑，“不消息封锁”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证”
你已经开始意淫了，你意识到了吗？

coolfang

原帖由 Sachs 于 2008-4-6 03:29 发表


专制统治可以动用一切专制力量镇压异几，利用专制特权实行垄断，为少数阶层牟利，封锁新闻，可以控制舆论导，向洗脑大众，最终结果就是民怨深重，民不聊生，民愤无从而发，表面平静，内部忧患重重，只不过由于强 ...

“为少数阶层牟利，封锁新闻，可以控制舆论导，向洗脑大众”
你觉得美国的政府不是为少数阶层牟利的吗？你觉得德国华人在德国的游行示威德国媒体都不报道，这算封锁消息吗？你觉得西方的舆论导(这个词是你创造的，连标点符号都不会用的人，还这么振振有词，佩服佩服）都是没被控制的吗？你觉得那些说德国牛奶涨价是因为牛奶都被中国人喝了的德国人没被洗脑吗？你觉得西藏的喇嘛没被洗脑吗？你觉得轮子没被洗脑吗？


CCAV我没看过，AV我倒是看过不少。AV里经常会出现这样的镜头，一条鸡巴软了，不行了，就会有另外一条挺到镜头前，前仆后继，连绵不绝。但是你也忒急了点吧，最起码你得先搓搓，搓大了再出来也不迟啊。

coolfang

原帖由 Sachs 于 2008-4-6 03:43 发表

自己问出的狗屎问题还说人家回答没逻辑？你先说说什么时候“人人都会去当和尚不干活？”

谁来养？尼姑养呗。

混账的假设

你也太激动了吧，你想掺和最起码也得看看前面的帖子吧。
敢情你们家的人当了尼姑都会去养和尚，很有社会责任感，无限敬仰啊。真应该设立诺贝尔风尚奖或者诺贝尔风骚奖给你们家尼姑，而且千万不能给奖金，给也别收，一收钱，就成卖的了。

[ 本帖最后由 coolfang 于 2008-4-6 12:44 编辑 ]